Em formação

Taxonomia e 'raças' de espécies animais

Taxonomia e 'raças' de espécies animais



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como os taxonomistas classificam raças de organismos em uma espécie? Ao falar tão profundamente sobre os organismos (usando RNA e DNA), eles não têm que fazer isso inevitavelmente?

Li em outra pergunta que todas as raças de cães que domesticamos pertencem ao mesmo espécies. Mas eles (os cães) certamente têm diferenças muito aparentes. Não é?

Então, como os taxonomistas lidam / consideram estes 'raças'?


Nova Taxonomia e Origem das Espécies

Direito autoral: © 2007 Meiri e Mace. Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Creative Commons Attribution License, que permite o uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados.

Em 15 de março de 2007, o World Wildlife Fund anunciou uma nova espécie de leopardo nublado, Neofelis diardi, de Bornéu e Sumatra. A mídia ficou entusiasmada com o Times de Londres, por exemplo, publicou uma foto da nova espécie em sua primeira página, declarando que esta era a primeira nova espécie de felino a ser identificada “em quase dois séculos”. Infelizmente, no entanto, N. diardi está longe de ser nova. Foi descrito por Cuvier em 1823, depois rebaixado a uma subespécie da espécie continental N. nebulosa. Estudos morfológicos [1] e genéticos [2] recentes, no entanto, agora sugerem que é suficientemente distinto para merecer um status específico.

Descrever novas espécies de mamíferos é um evento cada vez mais comum, um processo às vezes referido como “inflação taxonômica” [3–5]. O número total de espécies de mamíferos aumentou de 4.659 em 1993 para 5.418 em 2005 [6,7] e o anúncio de Neofelis diardi exemplifica a tendência de aumento do reconhecimento de espécies, com base não em novas descobertas na natureza, mas na elevação de espécies alopátricas conhecidas subespécies (ou seja, sem sobreposição geográfica) às espécies. Embora saudemos o apoio mais forte para a conservação que o status de espécie proporcionará, é importante que o status de espécie seja atribuído de forma adequada.

A maioria dessas espécies recentemente descritas são populações alopátricas ou parapátricas (ou seja, com intervalos que se limitam, mas não se sobrepõem), separadas por barreiras como rios. Dada uma barreira ao fluxo gênico, o acúmulo de diferenças genéticas e morfológicas é esperado [8] e pode ser de importância biológica limitada. Parece, entretanto, que muitos estudos taxonômicos recentes consideram a presença de populações alopátricas como uma indicação de que ocorreu especiação. Sugerimos que evidências mais fortes são necessárias para mostrar que as populações são suficientemente distintas para merecer um status específico. Essa evidência deve ser capaz de discriminar as diferenças ecológicas e evolutivas genuínas das diferenças menores que podem resultar do isolamento geográfico [9]. Mayr [8] afirmou que a taxonomia tem três impactos principais no pensamento evolutivo: Avanço da predominância da especiação alopátrica, introdução do conceito de espécie biológica e indicação da prevalência de espécies politípicas (Rassenkreis [8,10]) que variam no espaço geográfico. A tendência atual de divisão de espécies endossa a primeira, ignora ou discorda da segunda e nega a terceira.

Ao ressuscitar N. diardi, Kitchener et al. [1] estão confiando no conceito de espécie filogenética, em que espécies são definidas como grupos que compartilham pelo menos um caráter exclusivamente derivado. Eles distinguem duas “espécies” de leopardo nublado apenas com base nas características da pelagem (cor e padrão do pelo), apesar do fato de que as diferenças na cor do cabelo freqüentemente refletem variedades geográficas menores em muitos mamíferos. Bornéu e a Península Malaia diferem em vários fatores bióticos e abióticos. Assim, diferenças genéticas e morfológicas entre as populações das 144 espécies de mamíferos que eles compartilham [11] são esperadas, e poderia haver potencialmente evidências equivalentes para merecer um status específico para todas essas, um resultado que certamente seria injustificado.

O conceito de espécie biológica é amplamente inaplicável para populações alopátricas separadas por barreiras. No entanto, considerar qualquer caractere derivado como conferindo um status específico não é justificável. Usando esses critérios, veríamos um retorno às práticas taxonômicas da era de Merriam [12], que dividiu os ursos-pardos norte-americanos em 82 espécies (em dois gêneros), levando GG Simpson a comentar que Merriam “tinha um (felizmente) concepção única do caráter de uma espécie, dando-lhe menos escopo do que a maioria dos autores dá a uma raça geográfica menor, não muito mais do que um grupo familiar genético individual. Em tal sistema, os filhotes de urso gêmeos podem ser de espécies diferentes ”[13]. Atualmente, acredita-se que os ursos-pardos norte-americanos representem duas subespécies em uma única espécie holártica, Ursus arctos, mas se qualquer caractere derivado é suficiente para conferir status de espécie, então certamente Merriam estava mais perto da verdade.

Sugerimos reintroduzir a noção das espécies politípicas colocando os Rassenkreis na taxonomia. Espera-se que as diferenças genéticas e morfológicas entre as populações evoluam em alopatria, mas devem ser substanciais para merecer um status específico. Embora não existam critérios a priori sobre como as diferentes populações devem ser chamadas de espécies, a variação geográfica certamente deve ser levada em consideração.

Dividir as populações alopátricas em espécies torna cada uma delas mais vulnerável do que as espécies politípicas, porque os intervalos e os tamanhos das populações são menores [3]. Se, como parece provável a partir do anúncio do World Wildlife Fund, os recursos de conservação forem direcionados para espécies ameaçadas recentemente identificadas, então aceitar N. diardi irá beneficiar a conservação dos leopardos nublados de Bornéu e Sumatra. No entanto, os fundos de conservação são limitados, então isso pode de fato ser conseguido desviando fundos de outras espécies. Não estamos sugerindo que deva necessariamente haver uma conservação reduzida para essas formas. As ações de conservação devem apoiar as espécies em seus intervalos, talvez favorecendo populações fenotipicamente distintas ou subconjuntos geograficamente isolados de modo a conservar totalmente a variação. Em vez disso, notamos que a divisão de espécies per se não tem necessariamente valor de conservação [14].

Onde deve residir o ónus da prova ao nomear novas espécies? Dada a importância da designação de espécies para a conservação e para estudos comparativos que contribuam para a nossa compreensão da biodiversidade, acreditamos que o status de espécie precisa ser concedido após uma consideração cuidadosa das evidências para apoiar sua significância biológica com base em morfologia, geografia, ecologia, comportamento e informação genética [15]. Além disso, a escolha dos caracteres usados ​​na classificação não deve ser focada em traços altamente lábeis que mostram padrões claros de variação geográfica [16]. Simplesmente identificar as diferenças não é suficiente, uma abordagem comparativa quantitativa deve mostrar (como em [2]) que o grau de diferenças observadas é semelhante às diferenças observadas entre espécies simpátricas estreitamente relacionadas (ou seja, geograficamente sobrepostas).

Devemos comemorar a descoberta de novas espécies quando elas genuinamente adicionam ao pool de diversidade evolutiva (por exemplo, [17]), mas devemos ter cuidado para não simplesmente reduzir o limite. Na prática, sugerimos que, ao dividir espécies politípicas previamente reconhecidas, os taxonomistas apresentam evidências suficientes de que as diferenças morfológicas, ecológicas, comportamentais e genéticas entre as duas formas são de uma magnitude que mereceria uma classificação específica em formas simpátricas intimamente relacionadas.


Classificação Sistemática (Taxonomia) e Animal

O termo sistemática é derivado da palavra grega latinizada - sistema - aplicada aos sistemas de classificação desenvolvidos pelos primeiros naturalistas, notavelmente Linnaeus.

De acordo com Simpson, Sistemática é o estudo científico dos tipos e diversidade de organismos e de toda e qualquer relação entre eles. A sistemática inclui taxonomia, identificação, classificação e nomenclatura e todos os outros aspectos de lidar com diferentes tipos de organismos e os dados acumulados sobre eles também são incluídos na sistemática.

Origem e Desenvolvimento da Sistemática:

A origem e o desenvolvimento da sistemática e da civilização humana começaram simultaneamente, ou seja, a civilização do ser humano é a sistemática ou seja, dizemos que em nosso cotidiano aquelas pessoas que mantêm suas casas sistematicamente, isso quer dizer que são civilizadas. Com o desenvolvimento do conhecimento, eles começaram a nomear as plantas e animais de acordo com sua escolha.

A pista para a classificação mais antiga vem dos Vedas e Upanishads (1500 aC a 600 aC). Nos Vedas e Upanishads, vários termos técnicos são usados ​​na descrição de plantas e partes de plantas, tanto morfológica quanto anatomicamente.

Plantas de importância medicinal foram coletadas e estudadas. Charaka e Susruta, os dois eminentes antigos estudiosos e médicos ayurvédicos indianos, contribuíram muito para o nosso conhecimento da diversidade e da utilidade dos organismos.

Uma das obras mais remotas que tratam da vida vegetal de maneira científica é a Vrikshayurveda (ciência das plantas e da vida vegetal) compilada por Para Sara, ainda antes do início da era cristã, que formou a base do ensino botânico e dos estudos médicos em Índia antiga.

Vários primeiros estudiosos gregos, principalmente Hipócrates (460-377 a.C.) e Demócrito (465-370 a.C.), fizeram observações em animais, mas sua classificação não foi útil. Mais tarde, Aristóteles (384-322 a.C.) também estudou os organismos vivos, a saber, plantas e animais e deu uma declaração sobre a classificação de que & # 8220animais podem ser caracterizados de acordo com seu modo de vida, sua ação, seus hábitos e suas partes corporais & # 8221.

Ele classificou os principais grupos de animais como pássaros, peixes, insetos e baleias. Aristóteles é chamado de & # 8220Pai da taxonomia biológica. & # 8221 Teofrasto (370-385 a.C.), que foi aluno de Platão e depois de Aristóteles, é conhecido como o & # 8220Pai da Botânica & # 8221, classificou todas as plantas com base na forma e textura e as dividiu em árvores, arbustos, arbustos e ervas.

Sua classificação era estritamente artificial e em seu & # 8220História Plantarum & # 8221 ele classificou e descreveu 480 plantas.

Albertus Magnus (1193-1280) reconheceu as diferenças com a ajuda de lentes rudes entre as monocotiledôneas e as dicotiledôneas e reconheceu a classificação de Teofrasto. Otto Brunfels (1464-1554), um alemão, reconheceu pela primeira vez o grupo de plantas Perfecti e Imperfect com base na presença ou ausência de flores, respectivamente.

Jerome Bock (1498-1554), outro alemão, classificou as plantas em árvores, arbustos e ervas. Andrea Cesalpino (1519-1603) classificou taxonomicamente as plantas com base no hábito e subdividiu-as nos caracteres de frutos e sementes.

Gaspard Bauhin (1560-1624) classificou as plantas com base na textura e na forma. Ele foi o primeiro a descobrir a nomenclatura binomial, embora geralmente seja creditada a Lineu. Na história da sistemática, John Ray (1627-1705) fez um ótimo trabalho. Antes dele, a classificação era infundada e não havia nenhum embasamento científico forte. John Ray viajou muito pela Europa com Francis Willougby (1635-1672).

Eles não apenas observaram e coletaram plantas e animais, mas também planejaram classificá-los. Infelizmente, Willougby morreu prematuramente e mais tarde John Ray publicou sua Historia Generalis Plantarum em três volumes entre 1668 e 1704. Neste livro, John Ray descreveu com precisão e detalhes meticulosos e catalogou mais de 18.000 plantas.

Ele foi a primeira pessoa que reconheceu a diferença entre gênero e espécie e, por meio da avaliação de semelhanças e dissimilaridades em animais, chegou a uma classificação mais elevada e natural do que a das pessoas anteriores.

Depois de John Ray, o homem mais notável no campo da taxonomia foi Carolus Linnaeus (1707-1778), que muitas vezes é referido como o & # 8220Pai da Taxonomia & # 8221 por sua excelente contribuição neste campo. Lineu visitou muitos países europeus e fez observações cuidadosas sobre as plantas e animais.

Ele publicou seu esquema de classificação em seu famoso livro Systema Naturae em 1753. A 10ª edição deste livro foi publicada em 1758 e o 1º de janeiro daquele ano marca o início da aplicação consistente do que é conhecido como & # 8220 sistema binomial de nomenclatura & # 8221.

Este sistema, que introduz os princípios de nomear um organismo por meio de duas palavras, foi proposto pela primeira vez por Lineu e é universalmente seguido hoje. Este trabalho de Lineu se tornou a base da sistemática. Ele também estabeleceu as delimitações claras para as espécies.

Jean Baptiste Monet de Lamarck (1744-1829) escreveu Flore Françoise em 1778, no qual estabeleceu os princípios de seu conceito de classificação natural. Charles Darwin (1809-1882) um grande evolucionista, com base em seus extensos estudos e com a ajuda de evidências convincentes reunidas na Viagem do Beagle, explicou a origem das espécies por meio da seleção natural.

As teorias da evolução de Lamarck e Darwin não apenas influenciaram muito a sistemática clássica de Linna, mas também rejeitaram totalmente a ideia pré-lamarckiana da fixidez das espécies. Ernst Haeckel (1866) introduziu o método de representação da filogenia por meio de árvores ou diagramas de ramificação.

Sir Julian Huxley (1940) introduziu o novo termo & # 8220Nova sistemática & # 8221 que incorpora os resultados de estudos recentes em vários ramos das ciências da vida em sistemática que modificam algumas das idéias mais antigas da sistemática clássica. Hoje, a definição de espécie é baseada na população, porque o desenvolvimento da genética populacional que, por sua vez, influenciou o desenvolvimento posterior da sistemática populacional.

Utilidade da Sistemática (Taxonomia):

Nenhum levantamento ecológico científico pode ser realizado sem a identificação mais meticulosa de todas as espécies de importância ecológica. Uma dependência semelhante da sistemática é verdadeira para outras áreas da ciência. Até os biólogos experimentais aprenderam a apreciar a necessidade de uma taxonomia sólida. Os sistematistas podem preencher muitas lacunas em nosso conhecimento.

Existem mais de um milhão de espécies de animais e mais de meio milhão de espécies de plantas descritas na biosfera. Além disso, deve haver um grande número de espécies vegetais e animais ainda a serem descritas. Sem o conhecimento da sistemática, a descoberta de novas espécies de plantas e animais não é possível e não podemos saber muito sobre os organismos do nosso entorno.

Portanto, há uma grande necessidade ou utilidade da sistemática.

Sistemas de classificação:

Existem três sistemas diferentes de classificações que foram propostos até agora por diferentes taxonomistas.

1. Sistema Artificial de Classificação:

Este tipo de classificação é baseado em caracteres de conveniência sem relação com a classificação de significância filogenética baseada em caracteres apresentados erroneamente para indicar relação filogenética e também classificação baseada em um único critério escolhido arbitrariamente, ao invés de uma evolução da totalidade de caracteres conhecida como classificação artificial.

Este sistema de classificação foi adotado por Plínio no primeiro século d.C. para animais com base em habitats, por exemplo, terra, ar e água.

Assim, os animais foram classificados em duas categorias com base em sua capacidade de voar:

(i) Animais que podem voar e

(ii) Animais que não podem voar.

No primeiro grupo, animais não relacionados como borboletas, pássaros e morcegos foram colocados juntos.

A classificação das plantas com base no hábito em:

(iv) Árvores também são artificiais.

Os critérios usados ​​nesta classificação, embora muito simples e fáceis de seguir, são arbitrários e não refletem nenhuma relação natural existente entre os organismos. Além disso, leva a uma assembléia heterogênea de organismos não relacionados sob um título e não faz justiça à totalidade das características de um organismo.

O sistema adotado por Linnaeus também era artificial, no qual as plantas eram classificadas com base no número e na disposição dos estames e carpelos. Espécies de organismos intimamente relacionados são mantidos separados neste sistema de classificação.

2. Sistema Natural de Classificação:

A classificação natural pode ser definida como & # 8220Classificação baseada em caracteres que indicam relações naturais & # 8221. Os organismos de uma categoria sistemática natural concordam uns com os outros em tantos caracteres porque são descendentes de um ancestral comum. O sistema natural de classificação é baseado na similaridade.

Zoólogos e botânicos diferem em sua interpretação das implicações desse sistema de classificação. De acordo com os zoólogos, o sistema natural de classificação inclui as tendências filogenéticas e evolutivas que são evidentes na palavra. & # 8220natural & # 8221.

Os botânicos defendem a opinião de que o sistema natural não inclui necessariamente as tendências filogenéticas das plantas. Aqui eles propuseram o & # 8220 sistema filogenético & # 8221 de classificação separada do & # 8220 sistema natural & # 8221 para incluir as tendências evolutivas nas plantas. o & # 8220 sistema natural & # 8221 A classificação do reino vegetal foi proposta por George Bentham (1800-1844) e Joseph Dalton Hooker (1817-1911).

3. Sistema Filogenético de Classificação:

O sistema filogenético é baseado na relação evolutiva e genética dos organismos. Ele nos permite descobrir os ancestrais ou derivados de qualquer táxon. Nosso conhecimento atual é insuficiente para construir uma classificação filogenética perfeita e todos os sistemas filogenéticos atuais são formados pela combinação de evidências naturais e filogenéticas.

Este sistema é adotado por Adolph Engler (1844-1930) e Karl A.E. Prantl e John Hutchinson (1884-1974) na classificação das plantas.

Nomenclatura:

Nomenclatura é definida como o sistema de nomenclatura de plantas, animais e outros objetos ou grupos de plantas, animais e outros objetos. Os nomes científicos são a linguagem dos taxonomistas. Quando um taxonomista identifica e descreve o grupo natural de animais, ele dá nomes científicos apropriados aos grupos.

Nomes comuns não servem ao propósito porque um determinado animal é conhecido por nomes diferentes em diferentes partes do mundo. Por exemplo, o pássaro que conhecemos como gauraiya na Índia e no Paquistão é conhecido por nomes diferentes em outros países, pardal na Inglaterra Pardal na Espanha Musch na Holanda, Suzune no Japão e assim por diante.

Além disso, o nome comum pode ser usado para diferentes tipos de animais. Por exemplo, o nome kenchua é usado tanto para a minhoca quanto para ascaris. Por outro lado, um nome científico é universalmente usado para uma determinada espécie ou grupo particular de animais. Por exemplo, gauraiya ou pardal é denominado Passer domesticus por zoólogos em todo o mundo.

Para garantir que um nome científico representa um tipo específico de animal em todos os lugares e é o único nome para esse organismo, o taxonomista deve ver o seguinte:

(1) O nome escolhido para um animal ainda não foi dado a algum outro animal ou planta.

(2) Os animais e plantas foram descritos em detalhes que outro taxonomista pode determinar a partir da descrição exatamente o tipo de animal ao qual o nome foi dado.

(3) O animal ou planta foi devidamente colocado no sistema de classificação que estabelece suas relações.

Nomenclatura binomial:

A história do sistema binomial de nomenclatura é muito longa. Dois séculos antes de Cristo, Cato usava dois nomes para as plantas em seu De Re Rustica. Mas ele não sabia que os gêneros geralmente eram compostos de várias espécies. Posteriormente, duas ideias se desenvolveram com a evolução da ideia de nomenclatura.

Uma era traduzir os substantivos gregos descritivos usados ​​para gêneros para o latim. Como resultado dessa tradução para o latim, o nome genérico consiste em duas palavras.

Eles eram chamados de nomes genéricos binários. A outra tendência era usar frases descritivas para nomes específicos. Essas tendências em conjunto deram origem a um sistema polinomial de nomenclatura. De acordo com esse sistema, o nome de uma planta era composto de várias palavras em uma série que trazia uma breve descrição da planta.

Por exemplo, Bentham usou o nome Caryophyllum saxatilis, Folis gramineus umbellatis corymbis para representar o Caryophyllum que crescia em rochas, com folhas semelhantes a grama e flores em corimbos umbelados. Este era o sistema complicado.

Em meados do século XVI, vários nomes genéricos binários foram alterados por Brunfels para nomes únicos. Dodonaeus e Gaspard Bauhin mais tarde seguiram em geral o sistema binomial, mas geralmente é creditado a Linnaeus que o usou mais de cem anos depois em seu Species Plantarum. Segundo essa nomenclatura binomial, os nomes longos eram encurtados para que pudessem ser usados ​​com maior comodidade.

Este sistema postula que todo indivíduo do reino vegetal e animal consiste em apenas duas palavras em latim, a primeira palavra designando o gênero e a segunda, o epíteto adicional, que significa a espécie particular daquele gênero. É também conhecido como sistema de dois nomes ou sistema binário. Por exemplo, o gênero do cavalo moderno é Equus.

Entre suas espécies estão Equus caballus e Equus asinus. As palavras caballus e asinus acima não têm significado na taxonomia, não são nomes de espécies ou qualquer outra coisa. Somente quando eles fazem parte de uma combinação binomial, eles têm significado taxonomicamente e então é a combinação que é o nome da espécie.

Freqüentemente, nomes específicos de animais e plantas são dados em homenagem a algumas pessoas. Se a pessoa homenageada for um homem, o nome específico termina em & # 8220i & # 8221. Por exemplo, a minhoca, Lumbricus friendi, recebeu o nome do Rev. H. Friend. Se a pessoa homenageada for uma mulher, o nome específico termina & # 8220ae & # 8221. Às vezes, o nome específico indica uma localidade (por exemplo, indica para indiano) ou cor (por exemplo, niger para preto).

Na literatura científica, é uma prática geral escrever um nome específico seguido do nome da pessoa que descreveu a espécie pela primeira vez e o ano em que o fez. Por exemplo, o nome científico do homem é escrito como Homo sapiens Linnaeus 1758. Se a espécie, após sua publicação, for transferida para qualquer outro gênero ou o nome genérico for alterado, o nome do primeiro autor é escrito entre colchetes (parênteses).

Por exemplo, Panthera leo (Linnaeus) significa que a espécie leo foi originalmente atribuída por Linnaeus a algum outro gênero (Felis).

Nomenclatura Trinomial:

Este sistema de nomenclatura é empregado para nomear as subespécies. Na classificação, a subespécie é uma categoria abaixo da espécie. O nome da subespécie também é uma palavra latina ou latinizada e segue o nome da espécie a que pertence. Por exemplo, o nome específico do corvo doméstico, que ocorre em toda a Índia, Paquistão, Mianmar e Sri Lanka é Corvus splendens.

Os corvos domésticos da Índia e do Paquistão, Mianmar e Sri Lanka diferem uns dos outros em características morfológicas diminutas e são, portanto, separados como subespécies distintas. O corvo doméstico indiano e paquistanês recebeu o nome subespecífico de Corvus splendens splendens, o corvo doméstico de Mianmar, Corvus splendens insolens e o corvo doméstico do Sri Lanka, Corvus splendens protegatus.

O nome científico completo da subespécie é, portanto, um nome trinomial que consiste em três nomes: os nomes do gênero, a própria espécie e subespécie.

Regras de Nomenclatura:

Em 1898, o Congresso Internacional de Zoologia organizou uma Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica para formular um conjunto de regras, que seriam obrigatórias para todas as publicações taxonômicas. O objetivo do Código Internacional de Nomenclatura é fazer a estabilidade na nomenclatura dos táxons, evitando o uso de nomes que possam causar erro, ambigüidade ou confusão.

A padronização e legislação de práticas nomenclaturais são geralmente feitas em Congressos Botânicos e Zoológicos Internacionais. Isso é feito para ordenar a nomenclatura do passado e fornecer diretrizes para a do futuro.

Algumas regras e recomendações comumente seguidas que podem ser consideradas como os fundamentos de um código de nomenclatura são fornecidas abaixo:

1. O sistema de nomenclatura adotado é o sistema binomial para indicar o nome específico e trinômio para o nome subespecífico.

2. O nome do gênero é uma palavra única em um nominativo singular e deve começar com uma letra maiúscula. O nome da espécie pode ser uma palavra única ou composta e deve começar com uma letra minúscula.

3. O nome do autor, que primeiro publica o nome ao descrevê-lo, deve seguir o nome da espécie e raramente deve ser abreviado e impresso em tipo romano.

4. Os nomes científicos de animais e plantas devem ser diferentes.

5. Os nomes devem estar na forma latina ou latinizada e geralmente são impressos em itálico.

6. Dentro dos reinos animal e vegetal, dois gêneros não podem ter o mesmo nome e, dentro de um gênero, duas espécies não podem ter o mesmo nome.

7. O nome genérico ou específico publicado pela primeira vez é o único reconhecido. Todos os nomes duplicados são sinônimos.

8. Quando o nome do gênero não for aquele sob o qual a espécie é colocada pelo autor original, ou se o nome genérico for alterado, o nome do autor original é escrito entre parênteses.

9. A formação de nomes de famílias e subfamílias segue regras que são diferentes nos Códigos Zoológico e Botânico.

10. Um nome deve manter sua grafia original; erros óbvios e erros de impressão podem ser corrigidos; marcas diacríticas são eliminadas.

11. Um nome pode ser baseado em qualquer parte de um animal ou planta, ou em qualquer estágio da história de vida de um organismo.

Recomendações:

Para fazer novos nomes, as seguintes sugestões são seguidas:

1. Um nome deve estar em latim ou ser facilmente convertido para a forma latina.

2. Um nome não deve conter menos de três e mais de doze letras.

3. Um nome deve ser fácil de pronunciar.

4. O nome dado deve, preferencialmente, descrever algumas características do organismo.

5. Um nome não deve ser derivado de dois idiomas.

6. Um nome não deve ser frívolo.

Familiaridade com taxa:

De acordo com Darwin (1850), & # 8220Todos os seres orgânicos são considerados semelhantes uns aos outros em graus decrescentes, de modo que podem ser classificados em grupos sob grupos & # 8221. Todos os principais grupos de animais podem ser subdivididos individualmente em subgrupos cada vez menores.

Dentro dos vertebrados podemos distinguir subgrupos como pássaros e mamíferos dentro dos mamíferos, carnívoros e roedores dentro dos carnívoros, aqueles que são parecidos com cães, aqueles que são parecidos com gatos e assim por diante. Se alguém quiser construir uma classificação dessas espécies, essa classificação não é arbitrária.

A tarefa de classificação, então, é a delimitação desses grupos e sua disposição em uma seqüência ordenada, ou seja, hierarquia.

Hierarquia sistemática:

Como o número de espécies animais e vegetais é muito grande, não é possível conhecê-los individualmente por seus nomes ou referenciá-los na literatura. Isso exigiu organizá-los em categorias e táxons de diferentes graus. Em seguida, organizar essas categorias e táxons em ordem ascendente de modo que uma categoria superior inclua uma ou mais categorias inferiores e os táxons superiores incluam um ou mais táxons inferiores.

Lineu foi o primeiro taxonomista a estabelecer uma hierarquia definida de categorias taxonômicas reconhecidas no reino animal. Estas são classes, ordem, gênero, espécie e variedade. As variedades, usadas por Linnaeus como uma categoria opcional de vários tipos de variantes intraespecíficas, foram eventualmente descartadas ou substituídas pela espécie.

Essas poucas categorias bastaram para lidar com o pequeno número de animais e plantas conhecidos na época.

Porém, com o aumento do número de espécies conhecidas e com ele o conhecimento dos graus de relacionamento dessas espécies, surgiu a necessidade de uma indicação mais precisa da posição taxonômica das espécies e a inserção de outras entre elas.

A maioria é formada pela combinação dos nomes das categorias originais com os prefixos super ou sub. Assim, há superordem, superfamílias e subfamílias, etc. O novo nome de categoria adicional usado com mais frequência é talvez o termo tribo para uma categoria entre gênero e família.

Os paleontólogos vertebrados também usavam na rotina a categoria de coorte entre ordem e classe. Alguns autores usaram termos para subdivisões adicionais, como cladus, legio e sectio. Alguns usaram infra-classe abaixo da subclasse e infra-ordem abaixo da subordem.

As categorias geralmente aceitas são as seguintes:

Entre parênteses estão indicadas as terminações padronizadas para os nomes de tribos, subfamílias, famílias e superfamílias. A hierarquia sistemática ou hierarquia linear como é comumente conhecida, com sua necessidade de classificação arbitrária, tem sido freqüentemente atacada como um sistema de classificação não científico.

Métodos alternativos, como o esquema numérico, foram propostos, mas não encontraram o favor entre os taxonomistas, principalmente pelas duas razões a seguir:

(i) Atribuir valores numéricos definidos aos táxons exige um conhecimento muito maior das relações dos táxons do que pode ser inferido das evidências disponíveis.

(ii) Uma atribuição de tais valores congelaria o sistema em uma família que impediria qualquer melhoria posterior.

É a própria subjetividade da hierarquia lineana que lhe dá a flexibilidade exigida pela incompletude de nosso conhecimento das relações. Permite a proposta de modelos alternativos de relacionamento e dá a diferentes autores a oportunidade de testar qual equilíbrio particular entre divisão e agregação permite a apresentação de quantidade máxima de informação.

Como qualquer outra teoria científica, será para sempre provisória.

Táxon e categoria:

Os táxons são grupos de animais geralmente grupos de espécies. As palavras insetos, peixes, pássaros, mamíferos em animais, algas, fungos, samambaias, musgos, gramíneas, etc., em plantas são grupos de organismos. Esses são os objetos concretos de classificação. Qualquer grupo dessa população é denominado táxon.

Mas, no uso comum, apenas as chamadas categorias básicas (gênero, família, ordem, classe, filo, reino) são tratadas como tais grupos. Os super táxons em todos os níveis são tratados como grupos dos táxons básicos (uma superclasse como um grupo de classes) e os sub táxons em todos os níveis como uma subdivisão dos táxons básicos (uma subordem como uma seção da ordem).

De acordo com Simpson & # 8220 Um táxon é um grupo de organismos reais reconhecidos como uma unidade formal em qualquer nível de uma classificação hierárquica. & # 8221

De acordo com Mayr, & # 8220 Um táxon é um grupo taxonômico de qualquer classificação suficientemente distinto para ser digno de ser atribuído a uma categoria definida. & # 8221

O grupo de animais são táxons. Cada táxon é colocado em algum nível da hierarquia. Uma categoria designa posição ou nível em uma classificação hierárquica. É uma classe, cujos membros são todos os taxa atribuídos a uma determinada classificação. Uma categoria pode ser superior ou inferior a outra, portanto, podemos falar de uma categoria superior.

As categorias têm nomes, mas são termos e não nomes na nomenclatura biológica. Eles são reino, filo, classe e assim por diante. É um erro afirmar & # 8220 este animal pertence à categoria Mammalia & # 8221, Mammalia é o nome de um táxon que não pertence à categoria.

Taxonômico Categories:

Espécies:

Espécie é a categoria mais importante na hierarquia taxonômica. É a unidade básica em taxonomia e também em evolução. Sua definição tem sido um dos maiores problemas da taxonomia. Diversas definições e aspectos são discutidos sobre a definição de espécies.

De acordo com Blackweldler, as espécies podem ser definidas da seguinte forma:

(i) Um dos grupos, aquele colocado na categoria chamada nível de espécie (um grupo de espécies).

(ii) A categoria ou nível no qual os grupos de espécies são colocados (o nível de espécie).

Duas definições principais são fornecidas para espécies.

As espécies biológicas são geralmente definidas como grupos de populações naturais reais ou potencialmente intercruzadas, que são reprodutivamente isoladas de outros grupos. Isso dá grupos teóricos que raramente podem ser distinguidos na prática.

Simpson assinalou que todas as definições de espécie animal nos fornecem espécies biológicas. Ele, portanto, prefere o nome de espécie genética para isso e cita também bioespécies. (Deve-se notar que as populações não cruzam, apenas animais individuais e plantas cruzam).

As espécies genéticas são grupos de populações intercruzadas que são reprodutivamente isoladas umas das outras. São, portanto, iguais às espécies biológicas. Por exemplo, no Homo sapiens, o sapiens é uma espécie de Homo.

Gênero:

Os táxons colocados na categoria de gênero são os gêneros. Esses são grupos de espécies reunidos pelos taxonomistas, como evidenciado pelo fato de que o nome genérico é uma parte de cada nome de cada uma das espécies incluídas.

O gênero está envolvido na nomeação da primeira espécie de cujo nome ele forma a primeira parte. Novamente, é possível dizer que um gênero é qualquer grupo de espécies incluídas em um nome genérico por qualquer taxonomista. Isso é completamente subjetivo, mas é aproximadamente a definição de trabalho que é a base da maioria dos trabalhos taxonômicos.

O gênero não pode ser descrito apropriadamente como o próximo nível superior acima da espécie, porque é comum e sempre possível. use subgêneros entre o gênero e a espécie, e use também seções ou outras categorias informais.

Uma definição pragmática dos estados de gênero, & # 8220 Um gênero é uma categoria taxonômica contendo uma única espécie ou um grupo monofilético de espécies, que é separado de outros táxons da mesma categoria (outros gêneros) por uma lacuna definida. & # 8221 O gênero Felis inclui o gato dourado (Felis temincki), o gato pescador (Felis viverrina) e o gato leopardo (Felis bengalensis).

Família:

Esta é uma categoria taxonômica contendo um ou mais gêneros relacionados e que é separada de outras famílias relacionadas por diferenças importantes e características. Família Felidae que inclui o leão, o leopardo, o tigre e todos os tipos de gatos pertencentes a diferentes gêneros. Esta família é distintamente separada da família Canidae, que inclui cães e raposas.

Pedido:

A ordem é a categoria básica do que tem sido chamado de grupo de ordens, que inclui também as superordens, as subordens, as infra-ordens e os táxons em quaisquer outros níveis interpolados entre a superfamília e a infraclasse. Em muitos filos, as ordens são grupos muito conhecidos, mas em alguns filos são menos conhecidas do que as classes, ao passo que as classes apresentam uma uniformidade bastante evidente em todo o reino animal.

As ordens dos vertebrados, por exemplo, dificilmente são comparáveis ​​às famílias de insetos e os níveis variam em outros grupos. Por exemplo, a ordem Carnivora inclui as famílias Felidae e Canidae.

Classe:

A classe é a categoria básica do que se denomina grupo de classes, que inclui também superclasses e infraclasses, bem como quaisquer outras interpoladas entre elas. No reino animal como um todo, as classes são, sem dúvida, os táxons mais conhecidos, mesmo os filos estando sujeitos a mais diferenças de opinião.

Uma classe é geralmente uma subdivisão de um filo. Por exemplo, a ordem Carnivora inclui o leão, o gato, etc., estão incluídos na classe Mammalia.

Filo:

Os táxons colocados na categoria de filo são os filos, subdivisões do reino. Eles podem ser agrupados em superfilos ou subdivididos em subfilos. O filo Porifera inclui três classes, como Calcarea, Hexactinellida e Demospongia.

Reino:

Esta é a categoria taxonômica mais alta. Todos os animais estão incluídos no reino animal e todas as plantas estão incluídas no reino vegetal.

Espécie como categoria:

A importância do termo espécie em todos os campos da biologia é tão imensa que merece consideração especial. Já foi afirmado que organismos individuais que têm muitas características em comum e são capazes de se reproduzir apenas entre si são abrangidos pelo termo espécie.

A definição de espécie não se restringe apenas aos taxonomistas. Hoje em dia os outros campos da biologia também consideram em grande medida as espécies. Citologistas, geneticistas, ecologistas, bioquímicos e outros também definiram as espécies.

As definições fornecidas por diferentes trabalhadores são as seguintes:

As espécies que habitam diferentes áreas geográficas.

As espécies normalmente ocupam as mesmas áreas geográficas.

& # 8220Estas são aquelas estabelecidas pela semelhança morfológica independentemente de outras considerações & # 8221 (Simpson).

Bio-espécies e espécies genéticas:

Um grupo de populações cruzadas que são reprodutivamente isoladas de outro grupo.

É um termo aplicado a pares ou grupos de espécies muito semelhantes e estreitamente relacionadas. Quando aplicada a espécies intimamente relacionadas (no sentido filogenético), esta expressão se refere a espécies hipotéticas, estas não podem ser tratadas na taxonomia, mas podem ser úteis em especulações sobre a evolução.

Uma espécie para a qual foi fornecido um nome específico de acordo com as Regras Internacionais de Nomenclatura.

Estas são linhagens (sequências ancestrais descendentes de populações) evoluindo separadamente umas das outras e com seus próprios papéis e tendências evolutivas unitárias.

As espécies politípicas são aquelas que consistem em duas ou mais subespécies.

As espécies monotípicas consistem em uma única subespécie.

Classificação geral dos animais:

Os animais foram classificados de várias maneiras por diferentes autores. A classificação que se segue baseia-se na classificação proposta por Meglitsch, P.A. (1972). Nesta classificação, apenas grupos maiores foram considerados.

Kingdom Animalia:

Este é o maior grupo de classificação animal. Inclui toda a população animal (fauna) do mundo.

É dividido em dois sub-reinos:

Sub-reino A. Protozoa:

Cerca de 50.000 espécies. Animais microscópicos acelulares. Solitário ou colonial. Organelas celulares especializadas. Único para vários núcleos. Nutrição holozóica, holofítica ou saprozóica ou parasitária. Água doce, marinha ou terrestre úmida.

Protozoários (primeiros animais). Personagens como os do sub-reino.

Sub-reino B. Metazoa:

Animais multicelulares. O corpo é composto por muitas células, geralmente organizadas em camadas ou tecidos.

É dividido em três ramos:

Mesozoa, Parazoa, Eumetazoa.

Ramo I. Mesozoa:

Animais celulares com a estrutura de uma estereoblastula, composta por uma camada superficial de células somáticas e células reprodutivas internas.

Mesozoários (animais intermediários). Cerca de 50 espécies, semelhantes a vermes, pequenas. Simetria bilateral. Uma camada externa de células digestivas ciliadas que envolve uma ou várias células reprodutivas. Parasítico em cefalópodes e outros invertebrados.

Branch II. Parazoa:

Animais de grau de organização celular com formação de tecido incipiente. Células interiores de vários tipos diferentes. Não há boca ou aparelho digestivo e nenhum sistema orgânico está presente. O corpo é poroso com uma a muitas cavidades internas revestidas por coanócitos. Séssil, marinho, alguns de água doce. Solitário ou colonial.

Porifera (portadores de poros). Cerca de 5.000 espécies. Personagens como os do ramo.

Scypha ou Sycon, Euplectella, Hyalonema, Euspongia, etc.

Branch III. Eumetazoa:

Animais com grau de organização de tecidos ou sistemas de órgãos com boca e trato digestivo (exceto quando perdidos por degeneração parasitária). Células interiores de vários tipos. Corpo não poroso e sem cavidades revestidas por coanócitos.

Tipos representativos de filos de invertebrados.

Grau I. Radiata:

Eumetazoa com simetria radial primária. Os tecidos estão presentes e os sistemas de órgãos são incipientes. O mesoderma, geralmente derivado do ectoderma, apresenta-se como tecido incipiente, sem alto grau de especialização celular. O único espaço corporal é a cavidade digestiva, que tem boca, mas não tem ânus.

Filo 4. Cnidaria (Coelenterata):

Cerca de 10.000 espécies. Simetria radial, birradial ou rádio-bilateral. A boca é circundada por tentáculos contendo nematocistos. Sem fileiras de placas ciliadas. Cavidade corporal como celentro. Natação livre ou séssil. Solitário ou colonial. Marinha ou de água doce.

Hydra, Obelia, Aurelia, Metridium, Corals, etc.

Filo 5. Ctenophora (porta-pente ou geleia-pente):

Cerca de 90 espécies. A simetria é birradial. Tentáculos, quando presentes, não circundam a boca. Sem nematocistos. Oito fileiras radiais de placas natatórias ciliadas. Natação livre e marinha.

Pleurobrachia, Coeloplana, Ctenoplana, etc.

Grau II. Bilateria:

Eumetazoa com simetria bilateral, ou com simetria embrionária bilateral posteriormente modificada para simetria radial. Grau de organização do sistema órgão. Principalmente com um mesoderma bem desenvolvido de origem endodérmica. Principalmente com espaços do corpo além da cavidade digestiva. Boca e ânus geralmente presentes.

A Bilateria está dividida em duas divisões:

Protostomia e Deuterostomia.

Divisão A. Protostomia:

Bilateria em que a boca surge do blastóporo ou da margem anterior do blastóporo.

A protostomia é subdividida em três subdivisões:

Acoelomata, Pseudocoelomata e Coelomata.

Subdivisão 1. Acoelomata:

Sem cavidade corporal ou celoma. O espaço entre a parede corporal e o trato digestivo é preenchido com mesênquima. Sistema excretor de protonefrida com lâmpadas de chama.

Superphylum Acoelomata:

Bilateria sem um celoma. Com mesênquima entre a parede corporal e o trato digestivo. Sistema excretor de protonefridia com lâmpadas de chama. Corpo não segmentado ou constituído de uma estrobila, com o segmento mais jovem voltado para a cabeça.

Filo 6. Platelmintos (vermes):

Cerca de 12.700 espécies. Corpo achatado dorsoventralmente. Ânus e sistema circulatório ausentes. Vida livre ou parasita. Terrestre, de água doce ou marinha.

Planaria, Fasciola, Taenia, etc.

Filo 7. Nemertinea ou Rhynchocoela- (vermes da fita):

Cerca de 750 espécies. Corpo esguio, macio, muito elástico e coberto de cílios. Sem segmentação. Boca anterior com tromba longa e eversível. Trato digestivo completo com ânus. Sistema circulatório presente. Vida livre. Principalmente marinho, poucos terrestres e de água doce.

Cerebratulus, Stichostemma, etc.

Subdivisão 2. Pseudocoelomata:

Espaço presente entre o trato digestivo e a parede corporal, mas este espaço é um pseudocele (remanescente do blastocele) e não um celoma. Ânus presente com ou sem protonefrídia, lâmpadas de chama presentes ou ausentes.

Filo 8. Acanthocephala (vermes com cabeça espinhosa):

Cerca de 500 espécies. Minutos vermes parasitas. Probóscide protrusível (eversível) com espinhos recurvados. Sem trato digestivo.

Echinorhynchus, Gigantorhynchus, etc.

Filo 9. Entoprocta (animais musgosos):

Cerca de 60 espécies. Tubo digestivo em forma de U. Boca e ânus juntos, situados em uma região cercada por tentáculos ciliados. Sessile. Principalmente marinho, poucos de água doce. Solitário ou colonial.

Pedicelina, Loxosoma, Urnatella, etc.

Superfilo Asquelmintos:

Uma assembléia de pseudo-coelomados. Todos têm boca anterior, ânus posterior e tubo digestivo reto.

Filo 10. Rotifera (animálculo da roda):

Cerca de 1.500 espécies. Microscópico. Extremidade anterior com coroa ciliada. Faringe com mandíbulas internas conhecido como sistema protonefridial trófico com lâmpadas de chama terminal. Principalmente de água doce, algumas marinhas.

Brachionus, Philodina, Rotatoria, etc.

Filo 11. Gastrotricha (vermes estomacais cabeludos):

Cerca de 150 espécies. Microscópico. Superfície ventral achatada e ciliada. Cutícula com espinhos, placas ou escamas e não segmentada. Faringe tubular desprovida de troféus. Água doce e marinha.

Chaetonotus, Macrodasys, etc.

Filo 12. Kinorhyncha (vermes que movem a mandíbula):

Cerca de 60 espécies. Pequena. Mais ou menos espinhoso, sem cílios superficiais. Corpo não segmentado com a extremidade anterior um fuzileiro naval introvertido.

Equinoderes, picnófises, etc.

Filo 13. Nematoda (vermes redondos):

Cerca de 10.000 espécies. Corpo arredondado, delgado, coberto por uma cutícula contínua, freqüentemente afilada nas pontas. Cilia ausente. Epiderme dividida em quatro ou mais acordes. Apenas músculos longitudinais na parede corporal. Faringe muscular longa com lúmen trirradiado. Vida livre ou parasita. Água doce ou marinha ou no solo.

Ascaris, Rhabditis, Enterobius, Ancylostoma, Wuchereria, etc.

Filo 14. Nematomorpha (vermes de pelo de cavalo):

Cerca de 230 espécies. Corpo longo e esguio, cilíndrico com cordas epidérmicas dorsais e ventrais. Gonodutos que unem o intestino. Estágios larvais parasitas e adultos de vida livre.

Subdivisão 3. Coelomata:

Animais com um celoma verdadeiro e ectomesoderme geralmente bem desenvolvido. Órgãos excretores são protonefrídios com ou sem nefrostomo. Ânus presente.

Superfilo Inarticulado:

Protostomos coelomados não segmentados.

Cerca de 8 espécies. Superfície corporal coberta por espinhos e tubérculos. Probóscide anterior. Os poros urinogenitais se separam do tubo digestivo em ambos os sexos. Protonefrídia terminando em solenócitos que se unem aos gonodutos. Marinho.

Filo 16. Sipunculida (vermes de amendoim):

Cerca de 275 espécies. Corpo alongado e cilíndrico com retrátil anterior introvertido. Pequenos tentáculos ocos ao redor da boca. Sem segmentação ou cerdas. Ânus dorsal. Marinho.

Sipunculus, Phascolosoma, etc.

Filo 17. Moluscos (animais de corpo mole):

Cerca de 1.28.000 espécies. Corpo macio coberto por manto geralmente com uma cabeça anterior e um pé muscular ventral. O manto secreta a concha. Concha ora vestigial e ora em vários pedaços. Coelom reduzido. Terrestre, de água doce e marinha.

Chiton, Pila (Caracol), Unto (Mexilhão), Sépia, Loligo (Lula), Nautilus, etc.

Filo 18. Echiurida (vermes com cauda de víbora):

Cerca de 150 espécies. Corpo cilíndrico com tromba elástica em forma de calha (não retrátil). Boca ventral. Tronco com cerdas. Coelom espaçoso. Marinho.

Superfilo Articulata:

Animais celomados segmentados. Caracteriza-se pela segmentação de estágios embrionários, embora o adulto possa ter perdido secundariamente sua organização metamérica.

Filo 19. Annelida (vermes anelados ou segmentados):

Cerca de 8.700 espécies. Corpo alongado e segmentado metamericamente. Coelom espaçoso, normalmente dividido em compartimentos metaméricos. Terrestre, de água doce e marinha.

Nereis (Clamworm), Pheretima (Earthworm), Hirudinaria (Leech), etc.

Filo 20. Tardigrada (Ursos d'água ou animálculos de Urso) Minuto:

Corpo cilíndrico e segmentado com quatro pares de pernas não segmentadas terminando em garras. Coelom transitório substituído por hemocele. Sem apêndices associados à boca.

Filo 21. Onicóforo (portadores de garras):

Cerca de 73 espécies. Corpo semelhante a um verme, alongado e não segmentado. Cutícula fina não segmentada cobre o corpo. Muitos pares de pernas curtas não segmentadas. Cabeça com três pares de apêndices, dois dos quais associados à boca. Sistema traqueal para respiração. Terrestre úmido.

Filo 22. Pentastomatida (vermes da língua):

Cerca de 70 espécies. Corpo semelhante a um verme com dois pares de garras ou apêndices curtos nas laterais da boca. Sistema respiratório ausente. Parasítico em vertebrados.

Porocephalus, Cephalobaena. etc.

Filo 23. Artrópodes (animais com patas articuladas):

Cerca de 9.00.000 espécies. Corpo segmentado com apêndices articulados geralmente terminando em garras. Exoesqueleto quitinoso. Coelom bastante reduzido e substituído por uma hemocele. Terrestre, de água doce e marinha. Exemplos: camarões, escorpiões, moscas, centopéias, etc.

Divisão B. Deuterostomia:

Bilateria em que a boca não se origina do blastóporo ou próximo a sua margem anterior. Coelom surgem do intestino primitivo.

Superfilo Tentaculata (Lophophorates):

Animais com uma borda circular, crescente ou dupla espiral com tentáculos ciliados e conhecido como lofóforo. Boca e ânus próximos. Intestino formando uma alça.

Cerca de 15 espécies. Animais solitários semelhantes a vermes. Corpo encerrado em tubo quitinoso. Sistema circulatório fechado. Um par de metanefrídia fuzileiro naval.

Filo 25. Ectoprocta ou Bryozoa (animais musgosos):

Cerca de 4.000 espécies. Animais sésseis ou coloniais com um lóforo. Corpo envolto por uma cobertura gelatinosa, quitinosa ou calcária. Ânus fora da região do lóforo. Principalmente marinho, poucos de água doce.

Filo 26. Brachiopoda (cascas de lâmpada):

Cerca de 260 espécies. Animais solitários com um lóforo. Corpo envolvido por uma concha bivalve. Um ou dois pares de metanefridia. Marinho.

Lingula, Crania, Hemithyris, etc.

Filo 27. Echinodermata (animais de pele espinhosa):

Cerca de 6.000 espécies. Animais com simetria radial secundária. Sistema vascular de água presente. Locomoção por pés de tubo.

Estrela do mar, estrela frágil, ouriços do mar, lírios do mar, etc.

Filo 28. Chaetognatha (vermes de flecha):

Cerca de 50 espécies. Animais pequenos, delgados, alongados e transparentes. Corpo dividido em cabeça, tronco e cauda. Ganchos ou cerdas perto da boca, barbatanas emparelhadas no tronco e uma barbatana caudal terminal. Tubo digestivo completo. Planctônico e marinho. Vida livre.

Filo 29. Pogonophora (vermes da barba):

Cerca de 43 espécies. Corpo alongado em tubo quitinoso. Extremidade anterior com um a vários tentáculos. Eoesqueleto, fendas branquiais e tubo digestivo ausentes. Águas profundas e marinhas.

Siboglinum, Polybrachia, Spirobrachia, etc.

Filo 30. Hemichordata (vermes da bolota):

Cerca de 80 espécies. Animais permanentemente bilaterais com fendas de guelras. Pobre endosqueleto. Embrião sem notocorda típica. Marinho.

Balanoglossus (verme da bolota), Cephalodiscus, etc.

Cerca de 45.000 espécies. Animais permanentemente bilaterais. Um cordão nervoso tubular dorsal, uma notocorda e fendas branquiais faríngeas pareadas presentes em algum estágio da história de vida. Terrestre, de água doce, marinha.

Ascídias, anfioxos, peixes, sapos e rãs, lagartos e cobras, pássaros e mamíferos, etc.


As regras da taxonomia: como as espécies são nomeadas

Por que os curadores da ROM deveriam se preocupar com a proposta de criar uma organização que faria regras sobre como as espécies de seres vivos são nomeadas?

Nomear as coisas ao nosso redor é uma parte fundamental do ser humano e do uso da linguagem. Na verdade, fazemos mais do que trazer ordem à pletora de nomes, organizando-os e classificando-os em diferentes tipos. Pense em um livro de receitas: o autor lista diferentes utensílios (colheres, facas, batedores de ovos, tigelas, panelas, etc.). Eles descrevem processos diferentes (mexer, amassar, bater, assar, cortar, fritar e assim por diante). As receitas em si são freqüentemente listadas de acordo com seus ingredientes (vegetais, frutas, carne, frutos do mar, cogumelos).

Um museu como o ROM incorpora uma classificação das coisas que coleta e exibe: artefatos humanos de diferentes culturas, espécimes antigos e modernos do mundo natural, rochas, minerais, plantas, animais e fungos. Os curadores de ROM responsáveis ​​por essas coleções são especialistas em disciplinas científicas específicas que usam para coletar e identificar novos artefatos e espécimes e colocá-los em seus respectivos lugares nas coleções.

Nas ciências naturais, os curadores estão realmente fazendo pelo menos duas coisas: eles estão organizando as coleções e estão refinando os sistemas de acordo com os quais os objetos nas coleções são organizados. Isso é uma coisa empolgante de se fazer, porque o princípio de organização em todo o museu é o da história, a história de como as coisas chegaram do jeito que são. Isso pode significar a história das culturas humanas ou a história das tecnologias. Com os organismos que o ROM coleta, as plantas, animais e fungos vivos e fossilizados, a história é a história de como a vida evoluiu na Terra.

Os curadores da ROM que estudam plantas, animais e fungos são taxonomistas e também biólogos. Isso significa que eles assumem a responsabilidade não apenas por organizar as coleções, mas também por estudar a história evolutiva dos organismos representados em suas coleções. Ao longo do século passado, os biólogos descobriram que histórias evolutivas podem ser descobertas nas sequências de DNA de organismos e, como resultado, podemos construir uma árvore genealógica para toda a vida, assim como as pessoas fazem árvores genealógicas para mostrar quem foram seus ancestrais. Esta é uma simplificação exagerada, mas não deixa de ser verdade em geral. A analogia falha porque os humanos representam apenas uma única espécie. As coleções ROM & rsquos de organismos vivos e fósseis representam centenas de milhares, senão milhões de espécies diferentes. Esta é a biodiversidade mundial de que falamos tantas vezes, cuja conservação procuramos incentivar em galerias como a ROM & rsquos Life in Crisis: Schad Gallery of Biodiversity.

A conservação da biodiversidade depende de uma classificação precisa e cientificamente confiável (em outras palavras, um sistema para nomear organismos). Sem essa classificação, não podemos descrever a riqueza de espécies das florestas tropicais, por exemplo, e compará-la com a pobreza de espécies das florestas do norte do Canadá. Sem essa classificação, podemos avaliar a perda de espécies que ocorre quando as florestas tropicais são convertidas em plantações de dendezeiros. Da mesma forma, sem essa classificação, podemos compreender como poucas espécies estão adaptadas para viver no norte do Canadá e como podem ser afetadas pelas mudanças climáticas globais. Sem essa classificação, podemos identificar quais espécies estão em risco de extinção em Ontário como resultado da urbanização ou poluição ambiental.

Os biólogos concordam quase que universalmente que a melhor maneira de classificar os seres vivos é refletindo a história de sua evolução, em outras palavras, a filogenia da vida. De acordo com essa maneira de pensar, os nomes dos grupos de espécies devem refletir a maneira como esses grupos representam os ramos da árvore da vida. No diagrama abaixo, todas as plantas verdes (por exemplo, algas verdes, musgos e hepáticas, samambaias, coníferas e cicadáceas, e as plantas com flores) estão incluídas no nome de vinte e cinco dólares, & ldquoChloroplastida, & rdquo ou organismos com clorofila b contendo organelas fotossintéticas.

Trabalhar nas classificações filogenéticas de todos os organismos não é uma tarefa fácil, nem é uma tarefa que esteja em qualquer lugar perto de ser concluída ainda. Taxonomistas como os curadores de ciências da vida do ROM normalmente se preocupam com apenas um ou alguns grupos menores que podem compreender meras dezenas, centenas ou milhares de espécies (em comparação com os bilhões de espécies que existem hoje). Além das sequências de DNA, se estas puderem ser obtidas, os taxonomistas costumam usar muitas outras fontes de dados. A estrutura externa e interna (a morfologia, em outras palavras) de seus organismos de estudo também é importante, não menos porque fornece um meio pelo qual tipos individuais de organismos podem ser distinguidos (plantas, animais e fungos) e suas espécies reconhecidas ( pardais arborícolas, pardais do campo, pardais do gafanhoto, pardais de garganta branca, etc.).Como o nome dessas aves sugere, a ecologia e o comportamento das espécies também podem ser importantes para entender por que devem ser vistas como diferentes umas das outras. Os taxonomistas animais freqüentemente adotaram o que & rsquos chamam de & ldquothe conceito biológico de espécie & rdquo, que diz, de forma simplificada, que para ser reconhecido como uma espécie distinta, um grupo de organismos deveria ser incapaz de se reproduzir com outras espécies. Esta definição pode não ser muito funcional para outros tipos de organismos. Por exemplo, sabemos que espécies de plantas freqüentemente se cruzam, às vezes até dando origem a novos grupos de espécies como resultado disso. Em outros grupos, saber se a hibridização pode ou não ocorrer pode não ser possível.

Por que os curadores da ROM deveriam se preocupar com a proposta de criar uma organização que faria regras sobre como as espécies de seres vivos são nomeadas? O que eu tentei sugerir é que a taxonomia é um exemplo de investigação científica que observa a natureza, deriva hipóteses sobre a natureza (por exemplo, o que é ou não é uma espécie) e, em seguida, testa essas hipóteses com novos dados. Os resultados desse tipo de pesquisa são publicados após avaliação por revisores pares, e a comunidade científica então usa ou não usa a taxonomia proposta pelo autor. Fazendo regras fora do processo científico que diriam o que pode ou não ser uma espécie, como foi proposto por dois ornitólogos australianos, A anarquia da taxonomia dificulta a conservação, inibiria o processo científico. Os oponentes de seu ponto de vista, inclusive eu, argumentaram em um artigo publicado em 14 de março de 2018, A taxonomia baseada na ciência é necessária para a conservação global, no jornal online PLoS Biology, que porque as espécies não são entidades fixas, mas sim grupos de organismos vivos e em evolução, o processo de definição das espécies deve permanecer flexível e aberto à incorporação de novos dados para ser o mais preciso possível.

Como um colega, co-autor do PLoS Biology papel, coloque-o, & ldquoImagine se alguém recomendasse que estabelecêssemos um novo corpo de governo cujo trabalho era avaliar se as obras dos artistas eram realmente arte. Nós, taxonomistas, argumentaríamos que seria absurdo pensar que algo se qualifica como arte apenas se for reconhecido por um pequeno grupo de pessoas. Assim como cabe ao público de usuários de arte decidir o valor artístico de um determinado esforço artístico, cabe à comunidade científica como um todo determinar (por meio do método científico) se um ato de taxonomia tem ou não mérito . & rdquo

Você pode ler mais sobre este tópico na Universidade de Toronto no artigo Deixe a taxonomia para os taxonomistas e biólogos: perguntas e respostas com Nathan Lujan. Nathan é um colega da ROM e outro co-autor do artigo da PLoS Biology. Ele é pós-doutorado no Departamento de Pesca e Oceanos do Canadá, Departamento de Biologia, University of Toronto Scarborough, e anteriormente foi bolsista de pesquisa internacional da NSF no Royal Ontario Museum.

Tim Dickinson
Curador sênior emérito, História Natural (Botânica), Museu Real de Ontário e Professor Adjunto, Ecologia e Biologia Evolutiva, Universidade de Toronto

Saiba mais sobre o Herbário de Plantas Verdes da ROM & # 39s. O Green Plant Herbarium está localizado no ROM & rsquos Louise Hawley Stone Curatorial Center. O armazenamento compacto da coleção forneceu espaço para a equipe do herbário e visitantes estudarem e trabalharem com os espécimes, bem como para acomodar uma parte substancial da coleção da ROM Library & rsquos de livros e periódicos botânicos.


O que há em uma espécie? Biólogo ajuda a determinar a taxonomia do lobo

Crédito CC0: domínio público

Está bem ali no nome: A Lei das Espécies Ameaçadas tem como objetivo proteger espécies de animais em extinção.

"Ou eles têm que ser uma subespécie ou, para os vertebrados, podem ser um segmento populacional distinto", disse Emily Latch, professora associada de ciências biológicas da UWM. "É importante delinear grupos taxonômicos de forma adequada, porque as classificações taxonômicas têm implicações importantes para os esforços de conservação e proteção da ESA."

Isso significa que pode haver grandes riscos para os lobos vermelhos e lobos cinzentos mexicanos, já que o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA realiza uma avaliação sobre o status taxonômico de cada raça. Taxonomia refere-se à classificação de um animal - seu gênero, espécie, etc.

Atualmente, os lobos vermelhos são classificados como uma espécie separada do onipresente lobo cinza com o qual a maioria das pessoas está familiarizada. Os lobos cinzentos mexicanos são considerados uma subespécie do lobo cinzento. Como parte de um projeto de lei de apropriações aprovado no ano passado, o Congresso instruiu o serviço de vida selvagem a determinar se essas designações estão corretas. O resultado pode afetar os esforços de conservação para cada animal.

O Congresso instruiu o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA a realizar uma avaliação independente de cada lobo, então o serviço se voltou para as Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina. Os cientistas reuniram um grupo independente de especialistas, incluindo Latch, para dar à academia um curso intensivo de taxonomia de lobos. Como a conservação dos lobos pode ser um tópico controverso, cada especialista é um cientista que tem um bom conhecimento da genética ou do comportamento animal, mas nunca esteve envolvido em debates sobre a conservação dos lobos.

“Apresentamos informações em uma série de reuniões e webinars. Os webinars versaram sobre tópicos como 'O que constitui uma espécie ou subespécie?'”, Disse Latch. "Falei sobre como ocorre a hibridização, como os híbridos são mantidos e quais abordagens podemos usar para avaliar a hibridização em espécies na natureza. Esse é o tipo de coisa que meu laboratório faz. Usamos ferramentas genéticas para ajudar a entender como os animais usam as paisagens e como mudanças nessas paisagens afetam a evolução. "

Híbridos não protegidos

A maioria das pessoas já está familiarizada com a hibridização, apenas porque viram cães de raça pura versus vira-latas - híbridos entre duas ou mais raças.

"Mas eles são todos de uma espécie: cães", disse Latch. "Uma das definições mais puras de espécie é que são duas coisas que não se cruzam. Assim, uma vez que começam a cruzar-se, torna-se um desafio determinar o que é uma espécie."

Os híbridos não têm proteção sob a Lei de Espécies Ameaçadas.

Ela está falando especificamente sobre lobos vermelhos. Hoje, os lobos vermelhos podem ser encontrados apenas em uma área de recuperação no leste da Carolina do Norte. Os lobos vermelhos freqüentemente cruzam com coiotes e produzem filhotes híbridos. Às vezes, os descendentes híbridos são estéreis e não podem produzir bebês próprios, como mulas, híbridos entre cavalos e burros. Mas os híbridos de lobo vermelho / coiote são férteis, desafiando os administradores a impedir que as populações se misturem e a remover os filhotes híbridos da natureza. Com apenas cerca de 30 lobos vermelhos restantes na selva, disse Latch, é uma luta contínua.

Em comparação, os esforços de conservação para os lobos cinzentos mexicanos tiveram mais sucesso, embora tenham sido duramente conquistados e a recuperação continue sendo um desafio. Em um ponto, a subespécie foi extinta na natureza, e a população inicial de cativeiro foi iniciada com apenas 5 lobos. Por meio de esforços cuidadosos de criação, disse Latch, a população começou a crescer e os pesquisadores começaram a libertar os lobos de volta ao meio ambiente. Hoje, existem 114 lobos cinzentos mexicanos em estado selvagem nos Estados Unidos e um bom programa de reprodução em cativeiro, de acordo com o Centro de Conservação de Lobos.

O futuro dos esforços de conservação para ambas as raças é incerto enquanto o governo debate seu status taxonômico. Latch também não tem certeza de sua própria opinião - o fato de que os lobos vermelhos podem hibridizar com coiotes torna difícil determinar uma designação, e a história evolutiva dos lobos é complexa - mas ela gostou de aprender com seus colegas em todo o país enquanto ouvia seus webinars.

E se ela foi capaz de lançar alguma luz sobre a hibridização, tanto melhor.

"Fiquei honrado em poder ajudar as Academias Nacionais com essa difícil tarefa e feliz em aplicar o trabalho e a experiência do meu laboratório a um novo e importante problema de conservação", disse Latch.

O relatório da comissão será divulgado em março. Você pode aprender mais sobre o debate taxonômico no site das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina e pode ver a apresentação de Latch na página da taxonomia do lobo das academias, começando às 29:20.


Taxonomia, espécies, diversidade de organismos vivos e # 038 princípios de sua classificação

Existem muitos exemplos de organismos vivos como animais, plantas e microorganismos. Os organismos vivos devem ser classificados devido à enorme diversidade de espécies de organismos vivos, portanto, eles devem ser classificados em grupos para facilitar seu estudo. Podemos distinguir entre bananeiras & amp molukhiyah porque a bananeira carrega folhas grandes, enquanto a planta molukhiyah carrega folhas pequenas.

Diversidade de organismos vivos

Diversidade de organismos vivos

Diversidade de animais

Quando você visita o zoológico, pode observar a variedade entre os animais em muitas características diferentes como o tamanho, a forma, a forma de alimentação e o ambiente onde os animais vivem.

O tamanho: animais grandes, como elefantes e rinocerontes, animais pequenos, como coelhos, ratos e lagartos.

O ambiente, onde os animais vivem: os animais vivem na água, como peixes, crocodilos e hipopótamos amp. Os animais vivem em terras como cavalos, cães e um leão.

Diversidade de plantas

As plantas são diferentes umas das outras em muitas características, como o comprimento, o tamanho das folhas.

  • O comprimento: árvores enormes, como cânfora e palmeiras, ervas daninhas curtas, como trevo e gargeer.
  • O tamanho das folhas: as plantas carregam folhas grandes, como a bananeira. As plantas carregam folhas pequenas, como a planta molukhiyah.

Diversidade de micro-organismos

Microrganismos são organismos vivos que não podem ser vistos a olho nu, mas se espalham por toda parte ao nosso redor (no ar, na água e no solo), Os microrganismos existem na água do lago e podem ser vistos apenas ao microscópio.

Para examinar uma gota de água estagnada do lago, coloque uma gota de água do lago na lâmina de vidro, em seguida, adicione uma gota de solução de azul de metileno e cubra-a suavemente com a lamela de vidro, coloque a lâmina de vidro na platina do microscópio e use o lente objetiva para examinar a amostra, repita o exame da amostra usando a lente objetiva de maior potência.

Você notará muitos organismos vivos, a maioria deles são organismos unicelulares, como ameba, euglena e paramécio, os microrganismos diferem uns dos outros na forma e na forma de movimento, Amoeba, euglena e paramécio amp são classificados como microrganismos porque são organismos unicelulares que podem ser vistos apenas ao microscópio.

Classificação dos organismos vivos

Devido à enorme diversidade de espécies de organismos vivos, eles devem ser classificados em grupos para facilitar seu estudo, ciência que é responsável por isso é conhecida como Taxonomia, A taxonomia é um ramo da biologia que busca as semelhanças e diferenças entre os organismos vivos e coloca os semelhantes em grupos de acordo com um determinado sistema para facilitar seu estudo.

Planos de classificação de organismos vivos
  • Classificação das plantas de acordo com a forma externa e a forma de reprodução.
  • Classificação dos animais de acordo com a natureza do suporte corporal, o número de pernas nos artrópodes e o número de dentes nos mamíferos.
Classificação de plantas

Classificação das plantas de acordo com a forma externa (aparência) em:

  • Algumas plantas não podem ser distinguidas em raízes, caules e folhas, como as algas (algas verdes, vermelhas e marrons).
  • A maioria das plantas se distingue em raízes, caules e folhas, como milho (milho), trigo, palmeiras e plantas de cânfora.

Classificação das plantas de acordo com sua forma de reprodução em:

  • As plantas se reproduzem por formação de esporos (Ferns): Ferns são pequenas plantas terrestres que se reproduzem por esporos como vougheir & amp adiantum.
  • As plantas se reproduzem pela formação de sementes, como gimnospérmicas e angiospérmicas:

Gimnospermas: suas sementes são formadas dentro de cones e não dentro de um pericarpo (envelope de frutas), como o pinheiro e a planta cíaca.

Angiospermas (plantas com flores): Suas sementes são formadas dentro de um pericarpo, elas são divididas em plantas monocotiledôneas, como milho e trigo, plantas dicotiledôneas, como feijão e ervilha.

A planta Adiantum é classificada como uma planta de samambaia porque é considerada uma pequena planta terrestre que se reproduz pela formação de esporos, Cycas é uma planta gimnosperma porque suas sementes são formadas dentro de cones e não dentro de um pericarpo (envelope de fruta), As plantas de ervilha e trigo são angiospermas porque suas sementes são formadas dentro de um pericarpo.

Classificações de animais

Classificação dos animais de acordo com a natureza do suporte corporal:

  • Animais com corpos moles: seus corpos não têm suporte, como água-viva, polvo e minhoca.
  • Animais com corpos apoiados são divididos de acordo com a localização do suporte em animais com suporte externo como mexilhões e caracóis amp, animais com suporte interno como vertebrados (animais que possuem coluna vertebral) como peixes, répteis, pássaros e mamíferos.

Alguns animais são caracterizados pela presença de suporte interno e suporte externo, como tartarugas aquáticas, O corpo da água-viva e do polvo é macio porque seus corpos não suportam.

Classificação dos artrópodes de acordo com o número de patas:

Os artrópodes são animais invertebrados que se caracterizam pela presença de pernas articuladas, Os artrópodes são classificados de acordo com o número de patas em:

  • Os insetos são caracterizados pela presença de três pares de pernas articuladas, como formigas, gafanhotos, abelhas, mosquitos, moscas e baratas.
  • Os aracnídeos são caracterizados pela presença de quatro pares de pernas articuladas, como aranhas e escorpiões.
  • Os miriápodes são caracterizados pela presença de numerosas pernas, como escolopendra e amp Julius.

A aranha (ou escorpião) não é considerada de insetos porque tem quatro pares de pernas articuladas, enquanto os insetos têm três pares de pernas articuladas, A barata e o gafanhoto são classificados como insetos porque são artrópodes que têm três pares de pernas articuladas.

Aranhas e escorpiões pertencem a aracnídeos porque são artrópodes que têm quatro pares de pernas articuladas, Scolopendra e amp Julius são classificados como miriápodes porque têm várias pernas.

Classificação de mamíferos de acordo com a presença de dentes

Edentados (mamíferos sem dentes), como a preguiça e o tatu, Os mamíferos com dentes são divididos de acordo com a forma, o tipo e o número de dentes em:

  • Animais que têm dentes da frente estendendo-se para fora para capturar insetos como o ouriço.
  • Animais com caninos pontiagudos e molares com projeções afiadas, como leão, tigre, raposa e cachorro.
  • Os animais que possuem incisivos pontiagudos, são divididos de acordo com o número de incisivos em cada mandíbula em,Os roedores têm um par de incisivos em cada mandíbula, como rato, jerboa e esquilo amp,Lagomorfos têm dois pares de incisivos na mandíbula superior e um par na mandíbula inferior, como os coelhos.

A preguiça e o tatu são classificados como animais edentados porque não têm dentes, Os dentes da frente do ouriço se estendem para fora para capturar insetos.

O rato (ou esquilo) é de roedores, enquanto o coelho é de lagomorfos porque o rato (ou esquilo) tem um par de incisivos em cada mandíbula, mas o coelho tem dois pares de incisivos na mandíbula superior e um par na mandíbula inferior.

Os indivíduos de uma mesma espécie diferem em algumas características externas, pois cada um deles tem sua forma específica, É impossível para o gato acasalar o coelho porque os gatos e os coelhos são de duas espécies diferentes.

Classificação natural de organismos vivos

Linnaeus usou as espécies como uma unidade fundamental do sistema de classificação natural, Espécie é a unidade de classificação básica para organismos vivos, Espécie é um grupo de organismos vivos mais semelhantes em forma que pode se reproduzir para dar à luz novos indivíduos férteis, que podem se reproduzir e manter a existência da espécie.

Os humanos africanos, europeus e asiáticos, independentemente da cor, raça ou origem, também pertencem a uma espécie (humano), É possível produzir um indivíduo fértil a partir do acasalamento de um homem africano com uma mulher asiática porque os dois são da mesma espécie.

Aplicação na classificação

Embora os gatos difiram uns dos outros, eles diferem mais do que coelhos e cães, portanto, é impossível para gatos acasalar com coelhos ou coelhos com cães ou cães com gatos se ocorrer o acasalamento, a prole produzida é estéril. O acasalamento pode ocorrer entre qualquer casal de gatos, cães ou coelhos, independentemente da diferença de forma ou tamanho, e a prole produzida é fértil do mesmo tipo.

Assim, todos os gatos são colocados em uma espécie, enquanto os coelhos são classificados em outras espécies diferentes e, portanto, os cães, A relação sexual pode acontecer entre algumas das espécies acopladas (associadas), mas a prole do produto é estéril (estéril), Exemplo: A relação sexual entre um burro e um cavalo produz uma fêmea estéril chamada Mula porque ambos são de dois tipos diferentes.


Classificação de Animais

Os alunos aprenderão como identificar os principais grupos de animais por suas características externas e como agrupá-los em sete filos e cinco classes de cordados. Há uma introdução à nomenclatura binomial e uma explicação da hierarquia dos diferentes grupos taxonômicos. A última atividade contém algumas perguntas do estilo IB sobre classificação de animais. Quantos animais na foto têm coluna vertebral?

Para acessar todo o conteúdo deste site, você precisa fazer o login ou se inscrever.


Editor de edição especial

Raças, variedades e linhagens foram estabelecidas e mantidas em várias espécies animais por suas características benéficas ou modelos experimentais úteis. O isolamento, a hibridização e a seleção mediada por humanos de várias características levaram a uma ampla gama de fenótipos distintos em um tempo comparativamente curto, e alguns deles são extremos e nunca vistos na natureza. Eles são recursos genéticos inestimáveis ​​e materiais importantes para compreender os mecanismos moleculares da diversidade fenotípica. A recente revolução na tecnologia de sequenciamento aprimorou o campo, permitindo uma abordagem em nível genômico. Esta edição especial ilustrará a pesquisa integrativa atual sobre diversificação, características fenotípicas e fenômenos biológicos de raças, variedades e linhagens mantidas em várias espécies animais. Contribuições sobre qualquer um desses tópicos, incluindo artigos de pesquisa originais e revisões de literatura, são bem-vindas para esta edição especial.

Dr. Takeshi Igawa
Editor Convidado

Informações de envio do manuscrito

Os manuscritos devem ser submetidos online em www.mdpi.com, registrando-se e fazendo login neste site. Depois de registrado, clique aqui para acessar o formulário de inscrição. Os manuscritos podem ser submetidos até a data limite. Todos os artigos serão revisados ​​por pares. Os artigos aceitos serão publicados continuamente na revista (assim que forem aceitos) e serão listados juntos no site da edição especial. Artigos de pesquisa, artigos de revisão, bem como comunicações breves são convidados. Para trabalhos planejados, um título e um resumo curto (cerca de 100 palavras) podem ser enviados ao Escritório Editorial para divulgação neste site.

Os manuscritos enviados não devem ter sido publicados anteriormente, nem estar sob consideração para publicação em outro lugar (exceto artigos de anais de conferências). Todos os manuscritos são completamente avaliados por meio de um processo cego de revisão por pares. Um guia para autores e outras informações relevantes para a submissão de manuscritos estão disponíveis na página de Instruções para Autores. Animais é um jornal mensal internacional de acesso aberto revisado por pares, publicado pela MDPI.

Visite a página de Instruções para Autores antes de enviar um manuscrito. A Taxa de Processamento de Artigo (APC) para publicação nesta revista de acesso aberto é de 1800 CHF (Francos Suíços). Os artigos enviados devem ser bem formatados e usar um bom inglês. Os autores podem usar o serviço de edição em inglês da MDPI antes da publicação ou durante as revisões do autor.


Taxonomia de vírus ☆

Taxonomia de vírus atual

Tal como acontece com outras taxonomias, o sistema taxonômico ICTV é hierárquico, com os táxons menos divergentes e mais numerosos, populando a classificação de espécies na base da pirâmide de classificação, e os táxons mais divergentes, preenchendo a classificação do reino em seu ápice (observe que “ divergente ”refere-se à divergência intra-táxons dos vírus que formam esses táxons). A Fig. 1 mostra essa estrutura hierárquica como ela existia em junho de 2019. As 15 classificações disponíveis são preenchidas por um total de 6.898 táxons. No momento, 5 classificações ainda estão sem taxa. A convenção de nomenclatura do ICTV estipula que os táxons atribuídos a uma determinada classificação, exceto para a classificação de espécie, devem ser palavras simples começando com uma letra maiúscula e terminando com um determinado sufixo. Todos os nomes de táxons em virologia são escritos em itálico para auxiliar na distinção entre táxons e vírus, cujos nomes não são escritos em itálico (veja abaixo).

Figura 1 . O sistema taxonômico ICTV. A hierarquia taxonômica é representada como uma pirâmide invertida composta de 15 classificações, com a classificação de espécies menos diversa na base e a classificação de reino mais diversa no ápice. A forma de pirâmide implica que o número de taxa diminuirá à medida que a divergência do vírus aumenta, embora esta relação ainda não tenha sido claramente definida. O número real de táxons atuais em cada classificação é mostrado.

O sistema de taxonomia de vírus de 15 classificações (incluindo classificações primárias e secundárias) foi proposto pela primeira vez em 2016 e ratificado em 2019, substituindo a estrutura de 5 classificações que servia à virologia nos últimos 30 anos (Siddell et al., 2019). Esta mudança em grande escala resultou da necessidade de acomodar a complexidade das relações filogenéticas do vírus em quase a escala completa da variação do vírus de um nível inferior, logo acima do observado entre vírus intimamente relacionados em surtos de linhagens circulantes, para os níveis mais elevados que caracterizam as antigas relações dos vírus. Esses níveis mais elevados são difíceis de estudar e eram, anteriormente, amplamente ignorados para fins de classificação.

Essa nova estrutura taxonômica do vírus divide a diversidade do vírus de uma maneira que se assemelha à taxonomia dos hospedeiros. Essa mudança facilitará a conversa cruzada entre as taxonomias de vírus, animais e plantas e, com o tempo, permitirá a comparação direta da taxonomia ICTV com outros sistemas de classificação de vírus, como a amplamente usada classificação de Baltimore de estratégias de replicação de vírus (Baltimore, 1971 ) O número de táxons ICTV atuais distribuídos em todas as classificações de acordo com a classificação de Baltimore é mostrado na Fig. 2. O aumento no número de taxa dos anos de 2000 a 2019, conforme relatado nos relatórios do ICTV e nos artigos de ratificação anual desde o 9º relatório, é mostrado na Fig. 3.

Figura 2 . Os táxons do ICTV atuais são distribuídos de acordo com a classificação de Baltimore. Observe que esta análise não inclui os táxons do Pospiviroidae ou o Asunviroidae, cujos membros não codificam proteínas.

Fig. 3. O número de taxa reconhecidos pelo ICTV desde 2000 e o ciclo de ratificação mais recente em 2019.

A taxonomia atual inclui 5.560 espécies de vírus, com 707 adicionadas durante os dois últimos ciclos de ratificação, uma taxa similarmente alta de aumento de taxa foi registrada para gêneros e famílias, as duas outras classificações que eram "tradicionalmente" usadas na taxonomia de vírus. A Fig. 3 sugere que o número de taxa de vírus reconhecidos aumentará dramaticamente nos próximos anos e além. A lista completa das espécies atuais e dos táxons parentais aos quais foram atribuídos pode ser encontrada na última versão do MSL. As 150 famílias da taxonomia atual estão listadas na Tabela 1, onde o número de taxa membros superiores e inferiores são mostrados para cada família.

Tabela 1 . Famílias atuais e os táxons aos quais são atribuídos.

Classes superioresFamíliaClasses inferioresHospedeiro
dsDNA Baltimore classe I
PedidoAckermannviridae2 subfamílias, 3 gêneros, 17 espéciesBactérias
PedidoHerelleviridae5 subfamílias, 11 gêneros, 58 espéciesBactérias
PedidoMyoviridae5 subfamílias, 91 gêneros, 341 espéciesBactérias
PedidoPodoviridae3 subfamílias, 48 ​​gêneros, 169 espéciesBactérias
PedidoSiphoviridae11 subfamílias, 210 gêneros, 735 espéciesBactérias
PedidoAlloherpesviridae4 gêneros, 13 espéciesVertebrados
PedidoHerpesviridae3 subfamílias. 13 gêneros, 107 espéciesVertebrados
PedidoMalacoherpesviridae2 gêneros, 2 espéciesVertebrados
PedidoLipothrixviridae3 gêneros, 8 espéciesArchaea
PedidoRudiviridae1 gênero, 3 espéciesArchaea
Adenoviridae5 gêneros, 74 espéciesVertebrados
Ampullaviridae1 gênero, 1 espécieArchaea
Ascoviridae2 gêneros, 4 espéciesInvertebrados
Asfarviridae1 gênero, 1 espécieVertebrados, invertebrados
Baculoviridae4 gêneros, 76 espéciesInvertebrados
Bicaudaviridae1 gênero, 1 espécieArchaea
Clavaviridae1 gênero, 1 espécieArchaea
Corticoviridae1 gênero, 2 espéciesBactérias
Fuselloviridae2 gêneros, 9 espéciesArchaea
Globuloviridae1 gênero, 2 espéciesArchaea
Guttaviridae2 gêneros, 2 espéciesArchaea
Hytrosaviridae2 gêneros, 2 espéciesInvertebrados
Iridoviridae2 subfamílias, 6, gêneros, 19 espéciesVertebrados
Lavidaviridae2 gêneros, 3 espéciesProtozoários
Marseilleviridae1 gênero, 4 espéciesProtozoários
Mimiviridae2 gêneros, 2 espéciesProtozoários
Nimaviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
Nudiviridae2 gêneros, 3 espéciesInvertebrados
Ovaliviridae1 gênero, 1 espécie
Papillomaviridae2 subfamílias, 53 gêneros, 133 espéciesVertebrados
Phycodnaviridae6 gêneros, 33 espéciesAlgas
Plasmaviridae1 gênero, 1 espécieBactérias
Pleolipoviridae2 gêneros, 3 espéciesArchaea
Polydnaviridae2 gêneros, 53 espéciesInvertebrados
Polyomaviridae4 gêneros, 98 espéciesVertebrados
Portogloboviridae1 gênero, 1 espécieArchaea
Poxviridae2 subfamílias, 14 gêneros, 71 espéciesVertebrados
Sphaerolipoviridae3 gêneros, 7 espéciesBactérias, archaea
Tectiviridae3 gêneros, 7 espéciesBactérias
Tristromaviridae1 gênero. 2 espéciesArchaea
Turriviridae1 gênero, 2 espéciesArchaea
Não atribuídoDinodnavirus (1 espécie)Algas
Não atribuídoRhizidiovirus (1 espécie),Fungi
Não atribuídoSalterprovirus (1 espécie)Archaea
ssDNA Baltimore classe II
Alphasatellitidae2 subfamílias, 11 gêneros, 63 espéciesPlantas
Anelloviridae14 gêneros, 76 espéciesVertebrados
Bacilladnaviridae3 gêneros, 9 espéciesAlgas
Bidnaviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
Circoviridae2 gêneros, 87 espéciesVertebrados
Geminiviridae9 gêneros, 468 espéciesPlantas, invertebrados
Genomoviridae9 gêneros, 73 espéciesVertebrados, invertebrados, plantas, fungos
Inoviridae7 gêneros, 33 espéciesBactérias
Microviridae2 subfamílias, 6 gêneros, 21 espéciesBactérias
Nanoviridae2 gêneros, 12 espéciesPlantas
Parvoviridae2 subfamílias, 13 gêneros, 80 espéciesVertebrados, Invertebrados
Pleolipoviridae1 gênero, 5 espécies
Smacoviridae6 gêneros, 42 espéciesVertebrados, invertebrados
Spiraviridae1 gênero, 1 espécieArchaea
Tolecusatellitidae2 gêneros, 72 espéciesPlantas
dsRNA Baltimore classe III
ReinoAmalgaviridae2 gêneros, 10 espéciesPlantas, fungos
ReinoBirnaviridae4 gêneros, 6 espéciesVertebrados, invertebrados
ReinoChrysoviridae2 gêneros, 25 espéciesFungi
ReinoCystoviridae1 gênero, 7 espéciesBactérias
ReinoMegabirnaviridae1 gênero, 1 espécieFungi
ReinoPartitiviridae5 gêneros, 60 espéciesPlantas, fungos, protozoários
ReinoPicobirnaviridae1 gênero, 2 espéciesVertebrados
ReinoQuadriviridae1 gênero, 1 espéciefungos
ReinoReoviridae2 subfamílias, 15 gêneros, 91 espéciesVertebrados, invertebrados, plantas, fungos, algas
ReinoTotiviridae5 gêneros, 28 espéciesFungos, protozoários
ReinoNão atribuídoBotibirnavírus, 1 espécie
ssRNA (+) Baltimore classe IV
Reino, ordem, subordemAbyssoviridae1 subfamília, 1 gênero, 1 subgênero, 1 espécieInvertebrados
Reino, ordem, subordemArteriviridae6 subfamílias, 12 gêneros, 10 subgêneros, 20 espéciesVertebrados
Reino, ordem, subordemCoronaviridae2 subfamílias, 5 gêneros, 24 subgêneros, 39 espéciesVertebrados
Reino, ordem, subordemMedioniviridae2 subfamílias, 2 gêneros, 2 subgêneros, 2 espéciesInvertebrados
Reino, ordem, subordemMesoniviridae1 subfamília, 1 gênero, 8 subgêneros, 9 espéciesInvertebrados
Reino, ordem, subordemMononiviridae1 subfamília, 1 gênero, 1 subgênero, 1 espécieInvertebrados
Reino, ordem, subordemEuroniviridae2 subfamílias, 2 gêneros, 3 subgêneros, 3 espéciesInvertebrados
Reino, ordem, subordemRoniviridae1 subfamília, 1 gênero, 1 subgênero, 2 espéciesInvertebrados
Reino, ordem, subordemTobaniviridae4 subfamílias, 8 gêneros, 9 subgêneros, 11 espéciesVertebrados, invertebrados
Reino, ordemDicistroviridae3 gêneros, 15 espéciesInvertebrados
Reino, ordemIflaviridae1 gênero, 15 espéciesInvertebrados
Reino, ordemMarnaviridae7 gêneros, 20 espéciesAlgas
Reino, ordemPicornaviridae47 gêneros, 110 espéciesVertebrados
Reino, ordemPolycipiviridae3 gêneros, 14 espéciesInvertebrados
Reino, ordemSecoviridae1 subfamília, 8 gêneros, 86 espéciesPlantas
Reino, ordemAlphaflexiviridae7 gêneros, 56 espéciesPlantas, fungos
Reino, ordemBetaflexiviridae2 subfamílias, 12 gêneros, 107 espéciesPlantas
Reino, ordemDeltaflexiviridae1 gênero, 3 espéciesPlantas, fungos
Reino, ordemGammaflexiviridae1 gênero, 1 espécieFungi
Reino, ordemTymoviridae3 gêneros, 41 espéciesInvertebrados, plantas
ReinoAlphatetraviridae2 gêneros, 10 espéciesInvertebrados
ReinoAlvernaviridae1 gênero, 1 espécieAlgas
ReinoAstroviridae2 gêneros, 22 espéciesVertebrados
ReinoBarnaviridae1 gênero, 1 espécieFungi
ReinoBenyviridae1 gênero, 4 espéciesPlantas
ReinoBotourmiaviridae4 gêneros, 10 espéciesPlantas, fungos
ReinoBromoviridae6 gêneros, 36 espéciesPlantas
ReinoCaliciviridae11 gêneros, 13 espéciesVertebrados
ReinoCarmotetraviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
ReinoClosteroviridae4 gêneros, 52 espéciesPlantas
ReinoEndornaviridae2 gêneros, 24 espéciesPlantas, fungos, protozoários
ReinoFlaviviridae4 gêneros, 89 espéciesVertebrados, invertebrados
ReinoHepeviridae2 gêneros, 5 espéciesVertebrados
ReinoHypoviridae1 gênero, 4 espéciesFungi
ReinoKitaviridae3 gêneros, 4 espéciesPlantas
ReinoLeviviridae2 gêneros, 4 espéciesBactérias
ReinoLuteoviridae3 gêneros, 45 espéciesPlantas
ReinoMatonaviridae1 gênero, 1 espécieVertebrados
ReinoNarnaviridae2 gêneros, 7 espéciesFungi
ReinoNodaviridae2 gêneros, 9 espéciesVertebrados, invertebrados
ReinoPermutotetraviridae1 gênero, 2 espéciesInvertebrados
ReinoPotyviridae10 gêneros, 214 espéciesPlantas
ReinoSarthroviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
ReinoSolemoviridae2 gêneros, 20 espéciesPlantas
ReinoSolinviviridae2 gêneros, 2 espéciesInvertebrados
ReinoTogaviridae1 gênero, 31 espéciesVertebrados, invertebrados
ReinoTombusviridae3 subfamílias, 16 gêneros, 76 espéciesPlantas
ReinoVirgaviridae7 gêneros, 59 espéciesPlantas
ReinoNão atribuídoAlbetovírus, 3 espéciesPlantas
ReinoNão atribuídoAumaivirus, 1 espéciePlantas
ReinoNão atribuídoIdaeovírus, 2 espéciesPlantas
ReinoNão atribuídoPapanivírus, 1 espéciePlantas
ReinoNão atribuídoSinaivírus, 2 espéciesInvertebrados
ReinoNão atribuídoVirtovírus, 1 espéciePlantas
ssRNA (-) Baltimore classe V
Reino, filo, subfilo, classe, ordemQinviridae1 gênero, 8 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemAspiviridae1 gênero, 7 espéciesPlantas
Reino, filo, subfilo, classe, ordemChuviridae1 gênero, 29 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemArtoviridae1 gênero, 7 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemBornaviridae3 gêneros, 11 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemFiloviridae5 gêneros, 8 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemLeishbuviridae1 gênero, 1 espécieProtozoários
Reino, filo, subfilo, classe, ordemLispiviridae1 gênero, 6 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemMymonaviridae1 gênero, 7 espéciesFungi
Reino, filo, subfilo, classe, ordemNyamiviridae6 gêneros, 12 espéciesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemParamyxoviridae4 subfamílias, 14 gêneros, 72 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemPneumoviridae2 gêneros, 5 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemRhabdoviridae20 gêneros, 144 espéciesVertebrados, invertebrados, plantas, fungos
Reino, filo, subfilo, classe, ordemSunviridae1 gênero, 1 espécieVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemTospoviridae1 gênero, 18 espéciesPlantas, invertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemXinmoviridae1 gênero, 7 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemYueviridae1 gênero, 2 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemArenaviridae4 gêneros, 43 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemCruliviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemFimoviridae1 gênero, 9 espéciesPlantas
Reino, filo, subfilo, classe, ordemHantaviridae4 subfamílias, 7 gêneros, 47 espéciesVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemMypoviridae1 gênero, 1 espécieInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemNairoviridae3 gêneros, 17 espéciesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemPeribunyaviridae4 gêneros, 95 espéciesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemPhasmaviridae6 gêneros, 15 espéciesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemPhenuiviridae15 gêneros 38 espéciesVertebrados, Invertebrados, Plantas
Reino, filo, subfilo, classe, ordemWupedeviridae1 gênero, 1 espéciePlantas
Reino, filo, subfilo, classe, ordemAmnoonviridae1 gênero, 1 espécieVertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemOrthomyxoviridae7 gêneros, 9 espéciesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, classe, ordemNão atribuídoCoguvírus, 1 espéciePlantas
ReinoNão atribuídoDeltavirus, 1 espécieVertebrados
ssRNA-RT, Baltimore classe VI
PedidoBelpaoviridae1 gênero, 11 espéciesInvertebrados
PedidoMetaviridae2 gêneros, 31 espéciesInvertebrados, plantas, fungos
PedidoPseudoviridae3 gêneros, 34 espéciesInvertebrados, plantas, algas, fungos
PedidoRetroviridae2 subfamílias, 11 gêneros, 68 espéciesVertebrados
dsDNA-RT Baltimore classe VII
PedidoCaulimoviridae8 gêneros, 81 espéciesPlantas
Hepadnaviridae2 gêneros, 15 espéciesVertebrados
Não classificado
ReinoAvsunviroidae3 gêneros, 4 espéciesPlantas
ReinoPospiviroidae5 gêneros, 28 espéciesPlantas

Nota: As famílias são agrupadas de acordo com a classificação de Baltimore. o Asunviroidae e Pospiviroidae as famílias não se encaixam no esquema de Baltimore, pois os vírus membros não codificam proteínas.

É importante reconhecer que alguns aspectos da taxonomia de vírus atual são bastante incomuns em comparação com as taxonomias de pró e eucariotos. Essas questões específicas de vírus têm muitas origens, incluindo a falta de uma definição universalmente aceita do que constitui um vírus, o debate contínuo sobre se os vírus estão vivos ou não e as diferenças de opinião sobre os objetivos da taxonomia do vírus.

A posição oficial do ICTV, que mudou pouco ao longo dos anos, trata as unidades da taxonomia dos vírus (os táxons) de forma diferente dos vírus que estão sendo classificados, ou seja, os membros das unidades taxonômicas. A definição do ICTV de uma espécie de vírus é “o nível taxonômico mais baixo na hierarquia (de classificação) aprovada pelo ICTV” e, ao mesmo tempo, “um grupo monofilético de vírus cujas propriedades podem ser distinguidas das de outras espécies por múltiplos critérios. ” Essa definição dupla ambígua vem de uma época em que o ICTV introduziu a classificação de espécies na classificação de vírus e viu a taxonomia de vírus como uma estrutura operacional para organizar dados relacionados a vírus (Francki et al., 1991). Também pode ter sido influenciado pelo fato de que, devido à dependência obrigatória dos vírus de seus hospedeiros, houve (e ainda existe) um debate quase filosófico sobre os vírus estarem vivos ou não, o que os deixa como um enigma na mente de muitos.

No entanto, essa definição, que não é a norma em biologia (De Queiroz, 2007), tem consequências práticas e implicações teóricas. Por exemplo, como os nomes de muitas espécies de vírus correspondem aos dos vírus, o ICTV exige que, para distinguir táxons e vírus, os virologistas sempre escrevam os nomes dos táxons em itálico. Assim, embora um botânico provavelmente não hesite em escrever que a praga da batata é causada por Phytophthora infestans, o ICTV desencorajaria fortemente um virologista a escrever que a dengue é causada por Vírus da dengue, (deveria ser - a dengue é causada pelo vírus da dengue). Como pode ser visto neste exemplo, há muitos casos em que a única maneira de distinguir o nome da espécie e o nome do vírus (e, portanto, um conceito de um objeto real) e usá-los conforme instruído pelo ICTV, é por meio da tipografia .

Mais importante, muitos virologistas consideram essa distinção entre “conceito e objeto biológico” como confusa, inútil ou mesmo incorreta. Por exemplo, há evidências consideráveis ​​de vírus formando populações cuja composição genética e evolução são moldadas por mecanismos e restrições biológicas e ecológicas, como replicação, troca genética e pressões seletivas, de maneira semelhante à observada em espécies vegetais ou animais . Então, as pessoas argumentam que a palavra “espécie de vírus”, como usada para significar uma unidade de taxonomia ou uma entidade biológica deveria, essencialmente, ser a mesma coisa e qualquer distinção é, pelo menos, confusa. Por enquanto, os virologistas são obrigados - do ponto de vista do ICTV - a deixar claro, a partir do contexto, da tipografia ou do uso de diferentes espécies e nomes de vírus, a que se referem.

Uma questão relacionada da taxonomia atual é se é uma classificação de caracteres fenotípicos e genotípicos que fornece comunicação inequívoca e facilita estudos comparativos, ou se visa produzir uma estrutura que também reflita a história evolutiva e a relação dos vírus. Parece improvável que todos os vírus tenham uma única origem evolutiva (Koonin et al., 2006 Krupovic et al., 2019), portanto, não será possível produzir uma Árvore de Vírus totalmente inclusiva separada da Árvore da Vida (ToL). No entanto, análises recentes indicam que, por exemplo, os principais grupos de vírus de RNA podem ser monofiléticos em relação à sua RNA polimerase dependente de RNA (RdRp), e uma árvore evolutiva está começando a surgir (Wolf et al., 2018), embora preocupações foram levantadas sobre sua confiabilidade (Holmes e Duchêne, 2019).

Em um sentido pragmático, e à luz da quantidade de dados metagenômicos de vírus que agora estão sendo gerados, é claro que a única maneira de classificar a maioria dos vírus no futuro (pois eles provavelmente nunca serão isolados) é no base de caracteres fenotípicos genéticos e preditos, com grande ênfase nas relações filogenéticas. O ICTV aceitou que os vírus identificados apenas com base em dados de sequência devam ser classificados e nomeados como parte da taxonomia de vírus da virosfera (ou universal) (Adams et al., 2017a), embora isso apresente desafios. Essa abordagem tem seus apoiadores (Simmonds et al., 2017) e seus oponentes (Calisher, 2016 Van Regenmortel, 2019).


Assista o vídeo: Muflon, Ovis musimus (Agosto 2022).