Em formação

Todas as células são organismos?

Todas as células são organismos?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como diz o título, todas as células são organismos? Por que ou por que não?

Pelo que entendi, nem toda célula é um organismo porque algumas delas -aquelas que não são organismos- requerem que o resto do organismo viva. Mas discutindo com alguém sobre isso, ele diz que, aliás, toda célula precisa de outras para viver de uma forma ou de outra, ou que elas podem ser mantidas vivas e às vezes se reproduzir em uma placa de Petri, sem a necessidade do organismo. Portanto, cada célula, diz ele, mesmo aquelas que constituem organismos maiores são organismos em si. Digo a ele que dizer que toda célula é um organismo é estranho, o que implicaria que todo organismo multicelular é realmente uma colônia, em vez de um organismo.

É apenas uma questão filosófica ou podemos dizer com certeza, por exemplo, que uma célula-tronco epidérmica ou um linfócito não são organismos?


Seu amigo está incorreto. Da Wikipedia:

A palavra organismo pode ser amplamente definida como um conjunto de moléculas funcionando como um todo mais ou menos estável que exibe as propriedades da vida.

(Os vírus são especificamente excluídos, pois dependem de uma célula hospedeira para cumprir todas as funções da vida.)

Embora as células extraídas de um organismo multicelular como uma planta ou uma pessoa possam ser cultivadas em vitro por um tempo, eles não podem sobreviver independentemente - eles requerem a intervenção de humanos (ou macacos muito bem treinados) para obter nutrientes e oxigênio e processar / remover resíduos. Um organismo unicelular como uma bactéria, por exemplo, pode lidar com essas funções por conta própria - pode sintetizar ou encontrar uma fonte para seus próprios nutrientes e pode se reproduzir por conta própria para criar mais organismos.

A principal diferença é ser autossustentável. Um organismo precisa ser capaz de se alimentar, cuidar de seus resíduos, reproduzir uma versão completa de si mesmo, responder a estímulos, etc. (veja o link "propriedades da vida" acima). Uma única célula de um organismo multicelular não pode fazer tudo isso sem ajuda (como um vírus, na verdade), enquanto um verdadeiro organismo unicelular pode.


Muitos organismos grandes não podem sobreviver sem a ajuda de outros organismos não pertencentes à espécie. Por exemplo, a espécie de formiga "Formica subintegra" não pode sobreviver porque são fisiologicamente incapazes de forragear e cuidar de sua colônia. Eles devem atacar outras colônias de formigas para tomar cuidadores de escravos.

Ao ler os pensamentos de todos e deliberar, decidi rejeitar o ideia da "vida" inteiramente.

Em um estágio, a vida precisava ser criada a partir de não-vida e este processo exigiria o arranjo original de moléculas "não vivas" para ter as "propriedades da vida" a fim de criar vida para começar.

Ex: evolução química em lipídios.

Vamos avaliar uma molécula de lipídio "propriedades da vida"

(desenho de definições da wikipedia)

Homestase: Os lipídios devem manter um equilíbrio molecular para serem categorizados como lipídios, seu estado atual. Como nós, este processo de busca de equilíbrio é muito além de seu "livre arbítrio" (ou percepção consciente). Se nós ou eles ficarmos sobrecarregados com elétrons, nosso estado atual queimaria até as cinzas e toda a funcionalidade como um todo está perdido.

Organização: "sendo estruturalmente composto por um ou mais células - as unidades básicas de vida "

Como é possível que as células sejam estabelecidas como vida e depois usadas para definir o que é vida? Rejeito esse pensamento circular.

Metabolismo: "transformação de energia pela conversão de produtos químicos e energia em componentes celulares (anabolismo) e decomposição de matéria orgânica (catabolismo). Os seres vivos requerem energia para manter a organização interna (homeostase) e para produzir os outros fenômenos associados à vida."

Coisas vivas exigem um equilíbrio de energia, para ser específico. Lipídios não podem transformar energia mas eles têm ação clara que afeta "outras" moléculas (sendo polarizadas), o que inclui a afirmação de sua ação sobre a energia dentro dessas moléculas, também sabemos que elas formam estruturas e podem criar ambientes isolados para evolução química posterior. Na verdade, esta é uma pergunta complicada, mas a vida é um conceito mal definido, fila neste fórum. <3

Crescimento, resposta a estímulos, adaptação, Eu sinto, são respondidas acima. Isso ou estou ficando preguiçoso, demorou mais do que pensei para articular. Vou parar por aqui e aguardar novos pensamentos. Obrigado pela plataforma, você é o meu tipo de pessoa, apenas por fazer esta pergunta, independentemente da resposta.


Como grupos de células cooperam para construir órgãos e organismos

Michael Levin
1 de setembro de 2020

ACIMA: MODIFICADO EM © istock.com, LUCKYSTEP48

Os esforços para usar a medicina regenerativa - que busca tratar doenças tão diversas como defeitos congênitos, lesões traumáticas, envelhecimento, doenças degenerativas e o crescimento desorganizado do câncer - seriam muito auxiliados pela resolução de um enigma fundamental: como os coletivos celulares orquestram o edifício de estruturas tridimensionais complexas?

Embora os genomas codifiquem previsivelmente as proteínas presentes nas células, uma lista simples de partes moleculares não nos diz o suficiente sobre o layout anatômico ou o potencial regenerativo do corpo que as células trabalharão para construir. Os genomas não são um projeto para a anatomia, e a edição do genoma é fundamentalmente limitada pelo fato de que é muito difícil inferir quais genes ajustar e como atingir os resultados anatômicos complexos desejados. Da mesma forma, as células-tronco geram os blocos de construção dos órgãos, mas a capacidade de organizar tipos específicos de células em uma mão ou olho humano funcional esteve e estará além do alcance da manipulação direta por muito tempo.

Mas os pesquisadores que trabalham nas áreas de morfologia sintética e biofísica regenerativa estão começando a entender as regras que governam a plasticidade do crescimento e reparo de órgãos. Em vez de tarefas de microgerenciamento que são complexas demais para serem implementadas diretamente no nível celular ou molecular, e se resolvêssemos o mistério de como grupos de células cooperam para construir corpos multicelulares específicos durante a embriogênese e a regeneração? Talvez então pudéssemos descobrir como motivar os coletivos de células a construir quaisquer características anatômicas que desejamos.

Novas abordagens agora nos permitem direcionar os processos que implementam a tomada de decisões anatômicas sem engenharia genética. Em janeiro, usando essas ferramentas, criadas em meu laboratório no Allen Discovery Center da Tufts University e por cientistas da computação no laboratório de Josh Bongard na University of Vermont, fomos capazes de criar novas máquinas vivas, corpos artificiais com morfologias e comportamentos completamente diferentes dos anatomia padrão da espécie de sapo (Xenopus laevis) cujas células usamos. Essas células reiniciaram sua multicelularidade em uma nova forma, sem alterações genômicas. Isso representa uma caixa de areia extremamente emocionante na qual os bioengenheiros podem jogar, com o objetivo de decodificar a lógica do controle anatômico e comportamental, bem como compreender a plasticidade das células e a relação dos genomas com as anatomias.

Decifrar como um organismo se reúne é realmente uma tarefa interdisciplinar.

Decifrar como um organismo se reúne é realmente uma tarefa interdisciplinar. A resolução de todo o quadro envolverá compreender não apenas os mecanismos pelos quais as células operam, mas também elucidar os cálculos que as células e grupos de células realizam para orquestrar a construção de tecidos e órgãos em uma escala de corpo inteiro. A próxima geração de avanços nesta área de pesquisa surgirá do fluxo de ideias entre cientistas da computação e biólogos. Desbloquear todo o potencial da medicina regenerativa exigirá que a biologia faça a jornada que a ciência da computação já percorreu, desde o foco no hardware - as proteínas e vias bioquímicas que realizam operações celulares - até o software fisiológico que permite que redes de células adquiram, armazenem , e agir com base nas informações sobre a geometria do órgão e de todo o corpo.

No mundo da informática, essa transição da reconexão do hardware para a reprogramação do fluxo de informações, alterando as entradas, deu origem à revolução da tecnologia da informação. Essa mudança de perspectiva pode transformar a biologia, permitindo que os cientistas alcancem as visões ainda futurísticas da medicina regenerativa. Uma compreensão de como agentes independentes e competentes, como as células, cooperam e competem por resultados robustos, apesar do ruído e das mudanças nas condições ambientais, também informaria a engenharia. Robótica de enxame, Internet das coisas e até mesmo o desenvolvimento de inteligência artificial geral serão todos enriquecidos pela capacidade de ler e definir os estados anatômicos em direção aos quais os coletivos de células se constroem, porque compartilham um problema subjacente fundamental: como controlar os resultados emergentes de sistemas compostos de muitas unidades ou indivíduos em interação.


Ensaio sobre Biologia Celular

A Biologia Celular como ciência começou dentro da evolução progressiva da Doutrina Celular.

Resumidamente, esta doutrina afirma que as células são as unidades fundamentais de estrutura e função em todos os seres vivos que todas as formas de vida (animal, vegetal e microbiana) são compostas de células e suas secreções e que as células surgem apenas de células preexistentes, cada célula possui uma vida própria, além de seu papel integrado em organismos multicelulares.

Esta afirmação parece elementar e óbvia para qualquer estudante com alguma formação em ciências biológicas.

No entanto, levou vários séculos para que esse conceito fosse desenvolvido e aceito. A própria existência de células nem mesmo foi suspeitada até o século XVII, porque a maioria das células é muito pequena para ser discernida a olho nu e porque não existiam instrumentos para aumentar significativamente pequenos objetos.

No entanto, com a introdução dos primeiros microscópios de luz crus, os pesquisadores começaram a examinar pequenos organismos, tecidos cortados de plantas ou removidos de animais e os & # 8220animaiscules & # 8221 na água do lago. A invenção do microscópio e seu aperfeiçoamento gradual andaram de mãos dadas com o desenvolvimento da doutrina celular. Por fim, ficou claro que existia uma semelhança fundamental na organização estrutural de todos os seres vivos estudados.

O que se segue é uma breve descrição de alguns dos destaques históricos que culminaram na doutrina da célula. Embora um grande número de pessoas tenha feito contribuições de significados variados para o desenvolvimento desse conceito, as obras de um pequeno número de pessoas se destacam como marcos.

Foram impressos em 1558 os resultados dos estudos de Conrad Gesner & # 8217s (suíço, 1516-1565) sobre a estrutura de um grupo de protistas chamados foraminíferos. O que é especialmente significativo sobre este trabalho é que os esboços de Gesner & # 8217s incluíam tantos detalhes que só poderiam ter sido feitos se ele tivesse usado alguma forma de lente de aumento. Este parece ser o primeiro uso registrado de um instrumento de ampliação em um estudo biológico.

Francis e Zacharias Janssen, que fabricaram óculos na Holanda, são geralmente responsáveis ​​pela construção dos primeiros microscópios compostos em 1590. Seus microscópios tinham poderes de aumento entre 10x e 30x e eram usados ​​principalmente para examinar pequenos organismos inteiros, como pulgas e outros insetos. Os primeiros microscópios eram, na verdade, chamados de & # 8220flea-glasses. & # 8221

Embora conhecido principalmente por suas contribuições nos campos da astronomia e da física, Galileo Galilei (italiano, 1564-1642) produziu vários trabalhos biológicos importantes. Seus próprios microscópios foram construídos quase na mesma época que os dos Janssens (por volta de 1610) e foram usados ​​para vários estudos extensos sobre os arranjos das facetas nos olhos compostos dos insetos.

Entre as primeiras descrições da microanatomia dos tecidos estão as de Marcello Malpighi (italiano, 1628-1694), um dos primeiros grandes anatomistas animais e vegetais. Ele foi o primeiro a descrever a existência dos capilares, completando assim o trabalho de circulação do sangue iniciado pelo grande fisiologista inglês William Harvey.

Malpighi foi um dos primeiros a usar um microscópio para examinar e descrever fatias finas de tecidos animais de órgãos como cérebro, fígado, rim, baço, pulmões e língua. Seus trabalhos publicados também incluem descrições do desenvolvimento do embrião de galinha. Em seus últimos anos, Malpighi voltou-se para investigações de tecidos vegetais e sugeriu que eles eram compostos de unidades estruturais que ele chamou de & # 8220utrículos & # 8221 (posteriormente chamados de & # 8220 células & # 8221).

Antonie van Leeuwenhoek (holandês, 1632-1723) foi um dos mais ilustres de todos os primeiros microscopistas. Embora fosse apenas uma diversão, Leeuwenhoek se tornou um especialista em polimento de lentes e construiu vários microscópios, alguns com ampliações de aproximadamente 300 x. Leeuwenhoek foi o primeiro a descrever organismos microscópicos na água da chuva coletada de tubos inseridos no solo durante a chuva. Seus esboços incluíam numerosas bactérias (bacilos, cocos, espirila, etc.), protozoários, rotíferos e hidra.

Leeuwenhoek foi o primeiro a descrever as células de esperma (de humanos, cães, coelhos, sapos, peixes e insetos) e observar o movimento das células sanguíneas nos capilares da teia do pé de rã & # 8217s e da orelha de coelho & # 8217s. Ele descreveu as células sanguíneas de mamíferos, pássaros, anfíbios e peixes, observando que as de peixes e anfíbios eram de forma oval e continham um corpo central (ou seja, o núcleo), enquanto as de humanos e outros mamíferos eram redondas. As observações de Leeuwenhoek & # 8217s foram registradas em uma série de relatórios que ele enviou à Royal Society of London.

Muitas das observações de Leeuwenhoek & # 8217s foram confirmadas em experimentos conduzidos por Robert Hooke (inglês, 1635-1703), um arquiteto e cientista empregado pela Royal Society. Hooke popularizou o uso de microscópios entre biólogos contemporâneos na Inglaterra e construiu seus próprios microscópios compostos. Em uma ocasião, Hooke examinou uma fatia fina cortada de um pedaço de cortiça seca.

Em sua descrição, Hooke escreveu que considerou as seções & # 8220 todas perfuradas e porosas, muito semelhantes a um favo de mel & # 8221 e se referiu às estruturas semelhantes a caixas como & # 8220 células. & # 8221 Assim, foi Hooke quem introduziu o termo célula à biologia. O que ele observou, é claro, não foram células de cortiça, mas sim os espaços vazios deixados para trás depois que a parte viva das células se desintegrou.

Nehemiah Grew (inglês, 1641-1712), junto com Marcello Malpighi, é reconhecido como um dos fundadores da anatomia vegetal. Suas publicações incluíram relatos do exame microscópico de seções de flores, raízes e caules de plantas e indicam claramente que ele reconhecia a natureza celular do tecido vegetal. Grew também foi o primeiro a reconhecer que as flores são os órgãos sexuais das plantas.

Em 1824, Rene Dutrochet (francês, 1776-1847) escreveu que todos os tecidos animais e vegetais eram & # 8220agregados de células globulares & # 8221 e, em 1831, Robert Brown (inglês, 1773-1858) notou que as células da epiderme das plantas, grãos de pólen e estigmas continham certas & # 8220 estruturas constantes & # 8221 que ele chamou de núcleos, introduzindo assim este termo na biologia. Brown também é creditado com a primeira descrição do fenômeno físico agora referido como & # 8220 Movimento Browniano. & # 8221 Johannes E. Purkinje (tcheco, 1787-1869) cunhou o termo protoplasma para descrever o conteúdo das células.

Mathias J. Schleiden (alemão, 1804-1881) e Theodor Schwann (alemão, 1810-1882) são frequentemente creditados, embora incorretamente, com a primeira declaração formal de uma teoria celular geral. Suas contribuições para o desenvolvimento da doutrina celular residem nas generalizações que fizeram com base principalmente nas obras de seus predecessores. Schleiden e Schwann foram particularmente influentes entre seus contemporâneos e, portanto, ganharam aceitação popular para a doutrina das células em desenvolvimento.

Schleiden, um botânico, estendeu os estudos iniciados por Robert Brown sobre a estrutura e função do núcleo da célula (que Schleiden chamou de & # 8220citoblasto & # 8221) e foi o primeiro a descrever nucléolos. Os escritos de Schleiden & # 8217 indicam claramente sua apreciação da natureza individual das células. Em 1838, ele escreveu que cada célula leva uma vida dupla - uma independente, pertencente ao seu próprio desenvolvimento, e outra como parte integrante de uma planta.

Schwann estudou tecidos vegetais e animais. Seu trabalho com tecidos conjuntivos, como osso e cartilagem, o levou a modificar a teoria celular em evolução para incluir a noção de que os seres vivos são compostos tanto de células quanto de produtos das células. Schwann também recebeu o crédito pela introdução do termo metabolismo para descrever as atividades das células.

Rudolf Virchow (alemão, 1821-1902) era um patologista e reconheceu a base celular da doença. Seus escritos, muitas vezes em latim, também revelam sua apreciação da base celular da continuidade da vida & # 8217s, conforme resumido em sua agora famosa expressão omnis cellula e cellula & # 8220 todas as células surgem de células [preexistentes]. & # 8221 No último parte de 1800 e certamente na virada do século, o microscópio óptico se aproximou de seu limite em termos de ampliação e poder de resolução, e quase todas as principais estruturas celulares tinham pelo menos sido descritas.

Neste século, especialmente durante os últimos 25 anos, testemunhamos um crescimento sem precedentes de nosso conhecimento da célula, sua organização e diversidade estrutural, sua organização química e as várias funções de seus componentes. Esse entendimento é baseado nas contribuições de muitos milhares de cientistas que trabalham em laboratórios em todo o mundo.

Provavelmente, nenhum símbolo de reconhecimento das contribuições feitas pelos cientistas neste século conquistou a imaginação do público (ou dos próprios cientistas) como o Prêmio Nobel, um prêmio que reconhece contribuições específicas em diversos campos da atividade humana. Muitos desses prêmios nas áreas de química, fisiologia e medicina foram concedidos por contribuições que se relacionam diretamente com a biologia celular (ver Tabela 1-1).


História da Teoria Celular

Antes de explorar o história por trás do desenvolvimento da teoria celular, é importante reconhecer o cientista a quem se atribui a descoberta da célula.

  • A descoberta da célula é atribuída a um famoso cientista chamado Robert Hooke no ano de 1665. Ele viu células de cortiça ao microscópio e foi capaz de identificar estruturas semelhantes a compartimentos que designou como & # 8220células“.
  • No ano de 1824, um cientista francês chamado Henri Milne-Edwards propôs que a estrutura fundamental dos tecidos era composta de uma cadeia ou aglomerado de glóbulos que também tinham fisiológico importância.
  • Mais tarde, dois outros cientistas, Henri Dutrochet e Francois Raspail propôs que novas células sejam geradas de dentro de células antigas. Embora essa afirmação faça parte da teoria celular, o mecanismo proposto pelos cientistas no que diz respeito à regeneração celular estava incorreto.
  • Outro cientista francês, no ano de 1832 com o nome de Barthelemy Dumortier observaram e explicaram o processo de fissão binária e, posteriormente, rejeitaram as noções populares anteriores de que as células surgem de dentro de células velhas ou que são geradas espontaneamente.

A teoria celular, como a conhecemos hoje, foi formulada nos anos de 1838 e 1839. Cientista alemão Matthias Schleiden estudou células vegetais e postulou que todo ser vivo é feito de células ou produto de células.

  • Ele propôs que novas células surjam de um método de cristalização de células velhas ou de outro lugar. No ano seguinte, em 1839, Theodor Schwann apresentou sua proposta em relação às células animais, postulando que cada elemento em animais é composta por células ou seus produtos.
  • Dezenove anos depois, Rudolph Virchow completou a teoria celular fornecendo o postulado final, que afirma que cada célula é gerada a partir de células pré-existentes.
  • No ano de 1839, Matthias Schleiden e Theodor Schwann foram creditados com o desenvolvimento da teoria celular.
  • Outro cientista alemão chamado Rudolph Virchow também contribuiu para a formulação desta teoria. No entanto, ele não é creditado por isso. Schleiden e Schwann sugeriram que as células eram a unidade básica da vida.


Marcação de proximidade eficiente em células vivas e organismos com TurboID

Redes de interação de proteínas e compartimentalização de proteínas são a base de todos os processos de sinalização e reguladores nas células. A marcação de proximidade catalisada por enzimas (PL) surgiu como uma nova abordagem para estudar as características espaciais e de interação de proteínas em células vivas. No entanto, os métodos atuais de PL requerem mais de 18 h de tempo de rotulagem ou utilizam produtos químicos com permeabilidade celular limitada ou alta toxicidade. Usamos a evolução direcionada baseada em exibição de levedura para projetar dois mutantes promíscuos de biotina ligase, TurboID e miniTurbo, que catalisam PL com muito mais eficiência do que BioID ou BioID2 e permitem PL de 10 min em células com biotina não tóxica e facilmente distribuível. Além disso, o TurboID estende a PL à base de biotina para moscas e vermes.

Declaração de conflito de interesse

Concorrência de interesses financeiros

A.Y.T. e T.C.B. entrou com um pedido de patente cobrindo alguns aspectos deste trabalho.

Bonecos

Figura 1. Evolução direcionada do TurboID

Figura 1. Evolução direcionada do TurboID

( uma ) Biotinilação dependente de proximidade catalisada por biotina promíscua ...

18-24 horas). Este experimento foi realizado duas vezes com resultados semelhantes, exceto G3Δ omitir biotina, que foi realizado uma vez. (f) Comparação de variantes de ligase no citosol HEK mostrando que TurboID e miniTurbo são muito mais ativos do que BioID, bem como o modelo inicial e vários clones intermediários da evolução. As ligases indicadas foram expressas como fusões NES (sinal de exportação nuclear) no citosol HEK. 50 μM de biotina exógena foi adicionada por 3 horas, em seguida, lisados ​​de células inteiras foram analisados ​​por transferência de estreptavidina. Expressão de ligase detectada por anti-V5 blotting. U, não transfectado. S, BirA-R118S. Os asteriscos indicam autobiotinilação da ligase. Rotulagem de BioID por 18 horas (biotina 50 μM) mostrada para comparação na última faixa. Este experimento foi realizado duas vezes com resultados semelhantes. (g) Quantificação dos dados de transferência de estreptavidina em (f) e de uma experiência de marcação de 30 minutos mostrada na Figura Suplementar 4b. A quantificação exclui a banda de autobiotinilação. A intensidade da soma de cada pista é dividida pela intensidade da soma das razões das bandas de expressão da ligase são normalizadas para a de BioID / 18 horas, que é definida como 1,0. Os pontos cinza indicam a quantificação da intensidade do sinal de cada réplica, as barras coloridas indicam a intensidade média do sinal calculada a partir das duas réplicas.


A origem da vida

O enigma de “a galinha e o ovo” é fundamental quando se considera a própria vida. Como a vida começou? A ciência dita que nosso universo evoluiu e cada estrutura tornou-se cada vez mais complexa por meio de uma série de anomalias. Galáxias, inícios e átomos foram montados a partir de partículas criadas pelo Big Bang. Primeiro, os elementos mais pesados ​​foram desenvolvidos a partir de estrelas. Depois que essas estrelas começaram a envelhecer, elas expulsaram os elementos mais pesados. Finalmente, a evolução biológica começou a partir de células microscópicas semelhantes a bactérias. Esses se tornaram a base de toda a vida na Terra. Estruturas mais simples suportaram estruturas mais complexas e esse ciclo continua até hoje. Moléculas orgânicas foram os blocos de construção da origem da vida e acredita-se que tenham existido em uma sopa elementar criada pelo BIG BANG.

Presume-se agora que o atual sistema de DNA / proteína que conhecemos e entendemos hoje não era possível, pois um não pode existir sem o outro. (De volta ao dilema do ovo e da galinha) No entanto, os cientistas acreditam que o RNA agiu como um precursor de ambos. De certa forma, pode funcionar como catalisador (como uma proteína) e como portador do código genético.


DMCA Complaint

Se você acredita que o conteúdo disponível por meio do Site (conforme definido em nossos Termos de Serviço) viola um ou mais de seus direitos autorais, notifique-nos fornecendo um aviso por escrito ("Aviso de Violação") contendo as informações descritas abaixo para o designado agente listado abaixo. Se Varsity Tutors tomar medidas em resposta a um Aviso de Infração, ele fará uma tentativa de boa fé para entrar em contato com a parte que disponibilizou tal conteúdo por meio do endereço de e-mail mais recente, se houver, fornecido por tal parte aos Tutores do Varsity.

Seu Aviso de violação pode ser encaminhado para a parte que disponibilizou o conteúdo ou para terceiros, como ChillingEffects.org.

Informamos que você será responsabilizado por danos (incluindo custos e honorários advocatícios) caso expresse indevidamente que um produto ou atividade está infringindo seus direitos autorais. Portanto, se você não tiver certeza de que o conteúdo localizado ou vinculado ao site viola seus direitos autorais, você deve primeiro entrar em contato com um advogado.

Siga estas etapas para registrar um aviso:

Você deve incluir o seguinte:

Uma assinatura física ou eletrônica do proprietário dos direitos autorais ou de uma pessoa autorizada a agir em seu nome Uma identificação do direito autoral alegadamente violado Uma descrição da natureza e localização exata do conteúdo que você alega violar seus direitos autorais, em suficiente detalhes para permitir que os tutores do time do colégio encontrem e identifiquem positivamente esse conteúdo, por exemplo, exigimos um link para a questão específica (não apenas o nome da questão) que contém o conteúdo e uma descrição de qual parte específica da questão - uma imagem, um link, o texto, etc - sua reclamação refere-se ao seu nome, endereço, número de telefone e endereço de e-mail e uma declaração sua: (a) que você acredita de boa fé que o uso do conteúdo que você alega infringir seus direitos autorais é não autorizado por lei, ou pelo proprietário dos direitos autorais ou agente do proprietário (b) que todas as informações contidas em seu Aviso de violação são precisas, e (c) sob pena de perjúrio, que você é o proprietário dos direitos autorais ou uma pessoa autorizada a agir em seu nome.

Envie sua reclamação para o nosso agente designado em:

Charles Cohn Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, Suíte 300
St. Louis, MO 63105


A origem das células 1.5

A vida evoluiu das primeiras células para todas as células que encontramos na enorme diversidade dos organismos de hoje. Este tópico cobre as origens das células e a teoria celular proposta por Pasteur e Schwaan em uma época em que ainda se acreditava que ocorria a geração espontânea de células.

Conceitos chave

Aprenda e teste seu vocabulário biológico para 1,5 a origem das células usando esses flashcards.

Essentials - revisão rápida de todo o tópico

Esses slides resumem a compreensão e as habilidades essenciais neste tópico.
Eles contêm explicações curtas em texto e imagens - uma boa revisão para todos os alunos.

Leia os slides e procure palavras ou detalhes que você achar difícil de entender.

Pergunta de estilo de exame sobre endossimbiose em células

A pergunta abaixo requer uma compreensão do transporte de membrana e das organelas celulares, portanto é um bom teste de compreensão biológica. Escreva uma resposta no papel e verifique os pontos no modelo de resposta abaixo.

Descreva como as evidências apóiam a ideia de que a endossimbiose deu origem às células eucarióticas. [5]

Clique no ícone + para ver uma resposta do modelo.

Modelo de resposta

Descreva como as evidências apóiam a ideia de que a endossimbiose deu origem às células eucarióticas. [5]

  • O processo de endocitose é visto em células como Amoeba, onde uma célula assume outra célula. Esta é uma evidência que apóia a ideia de que uma célula pode entrar em outra célula.
  • A endocitose envolve as outras células ou moléculas em uma vesícula que se parece com algumas das organelas ligadas à membrana em eucariotos.
  • No coral, existem células de algas que permanecem vivas dentro das células do coral, o que mostra que as células podem sobreviver dentro de outras células.
  • Os cloroplastos e as mitocôndrias têm membranas duplas, o que sustenta a ideia de que um organismo com uma única membrana foi envolvido e envolvido por uma membrana hospedeira sua vesícula.
  • Organismos vivos livres têm DNA, e uma alça de DNA é encontrada nos cloroplastos / mitocôndrias, apoiando a ideia de que essas organelas poderiam ter sido uma vida livre.

Pontos extras que vão além de cinco marcas.

  • Os cloroplastos e as mitocôndrias são capazes de se dividir em células eucariotas, apoiando ainda mais a ideia de que já foram uma vida livre.
  • Existem ribossomos dos anos 70 nos cloroplastos / mitocôndrias semelhantes aos ribossomos dos anos 70 encontrados nos procariotos. Eles são diferentes dos 80 ribossomos das células eucariotas que sustentam a ideia de que eles têm origens procariotas.
  • O próprio fato de os procariontes existirem hoje é evidência de que células semelhantes poderiam ter existido antes dos eucariotos.

Lista resumida do tópico 1.5 A origem das células

  • As primeiras células devem ter surgido de material não vivo.
  • A origem das células eucarióticas pode ser explicada pela teoria endossimbiótica.
  • As evidências dos experimentos de Pasteur & rsquos falsificaram a teoria de que ocorre a geração espontânea de células e organismos.

Mapas mentais

Esses resumos de diagrama cobrem as principais seções do tópico 1.5 Origem das células.
Estude-os e desenhe sua própria lista ou mapa conceitual de memória.

Teste a si mesmo - questões de múltipla escolha

Este questionário de múltipla escolha com automarcação contém perguntas que abrangem as habilidades descritas acima.

1.5 Origem das células 1 / 1

A experiência de Pasteur com frascos de pescoço de cisne & # 39 mostrou que um meio nutriente estéril exposto ao ar não mostraria quaisquer sinais de crescimento bacteriano em suas condições.

O que impediu o crescimento de bactérias?

As bactérias e a poeira não conseguiram alcançar o meio nutriente.

A abertura do frasco era muito pequena para permitir a entrada de bactérias.

A geração espontânea impediu o crescimento de bactérias.

O meio nutritivo estava faltando alguns nutrientes importantes.

Os famosos experimentos de Pasteur com frascos de pescoço de cisne mostraram que o caldo mantido em um frasco onde nenhuma poeira pudesse se depositar no meio nutriente e, portanto, nenhuma célula viva pudesse entrar, não ficaria bolorento.

Isso refutou a teoria da geração espontânea.

A geração espontânea era um conceito popular há algumas centenas de anos.

Qual das afirmações a seguir resume melhor a teoria?

As células se dividem espontaneamente em um meio nutriente.

A geração de novas células leva a uma nova geração da espécie.

Os organismos vivos se desenvolvem a partir de matéria não viva.

Novas espécies podem ser geradas a partir de espécies mais simples.

A teoria da geração espontânea tentou explicar a ocorrência de organismos como vermes, mofo e bactérias em alimentos apodrecidos. Os experimentos de Pasteur falsificaram essa teoria.

Os 64 códons do mRNA codificam os mesmos aminoácidos em quase todas as espécies. Uma rara exceção é encontrada em Paramecium onde um dos "códons de parada" realmente codifica para o aminoácido glutamina.

O que isso sugere sobre a origem das células?

As primeiras células tinham formas individuais de codificação de aminoácidos.

Os aminoácidos devem ter existido antes das células.

Todas as coisas vivas têm os mesmos genes.

É provável que esse código genético tenha uma origem única.

Os 64 códons no código genético dão origem aos mesmos aminoácidos em quase todos os organismos. Há muito pouca variação. Se o código genético tivesse evoluído várias vezes na história da vida, haveria muitas diferenças.

As células hoje vêm de células pré-existentes. A origem da primeira célula deve ser diferente.

De onde os biólogos acham que veio a primeira célula?

De vírus e relâmpagos.

Da uréia produzida pelo vitalismo.

A primeira célula deve ter vindo de um material não vivo. Este material deve ter contido moléculas que hoje consideramos como orgânicas, moléculas contendo carbono.

Qual é a melhor definição de endossimbiose?

Uma célula é levada para outra célula e vive lá de uma forma que ambas as células se beneficiam.

Uma célula engolfa outras células e se beneficia ao digeri-la.

Uma célula fornece materiais para outra célula e ambas as células sobrevivem.

Duas células fornecem materiais uma para a outra e ambas sobrevivem.

A endossimbiose ocorre quando uma célula envolve outra célula e ela continua a viver dentro dela.

A célula engolfada fornece algo para a célula hospedeira e recebe algo em troca. Ambas as células se beneficiam.

A imagem abaixo mostra uma célula eucariótica.

Qual estrutura, visível na imagem, poderia ser usada como evidência de endossimbiose?

As mitocôndrias fornecem evidências que apoiam a endossimbiose porque têm:

Ele apóia a ideia de que toda a vida evoluiu de uma origem comum.

Ele apóia a ideia de que as bactérias contêm as mesmas proteínas que os humanos.

Ele sustenta que o códon UGG está presente em todos os genes.

Ele apóia a ideia de que a síntese de proteínas depende do mRNA.

Os 64 códons no código genético dão origem aos mesmos aminoácidos em quase todos os organismos.
Existe muito pouca variação. Esta é a evidência de uma única origem comum de vida.

As diferenças na frequência do uso de aminoácidos refletem os diferentes genes nos dois organismos.


Notas de nível CIE O

O Nível de notas de revisão de Biologia feitas para as bancas de exame CIE. Isso cobre todos os tópicos e módulos para todas as especificações / programas, incluindo 5070 (2017-2019).

Os tópicos cobertos incluem 1. Estrutura e organização celular 2. Difusão e osmose 3. Enzimas 4. Nutrição vegetal 5. Nutrição animal 6. Transporte em plantas com flores 7. Transporte em humanos 8. Respiração 9. Excreção 10. Homeostase 11. Coordenação e Resposta 12. Apoio, Movimento e Locomoção 13. Uso e Abuso de Drogas 14. Microorganismos e Biotecnologia 15. Relações dos Organismos entre si e com o Meio Ambiente 16. Desenvolvimento dos Organismos e Continuidade da Vida e 17. Herança.

1. Estrutura celular e notas de revisão da organização:

2. Notas de revisão de difusão e osmose:

3. Enzymes Revision Notes:

4. Plant Nutrition Revision Notes:

5. Animal Nutrition Revision Notes:

6. Transport in Flowering Plants Revision Notes:

7. Transport in Humans Revision Notes:

8. Respiration Revision Notes:

9. Excretion Revision Notes:

10. Homeostasis Revision Notes:

11. Coordination and Response Revision Notes:

12. Support, Movement and Locomotion Revision Notes:

13. The Use and Abuse of Drugs Revision Notes:

14. Microorganisms and Biotechnology Revision Notes:

15. Relationships of Organisms with One Another and with the Environment Revision Notes:

16. Development of Organisms and Continuity of Life Revision Notes:


Brent Cornell

All living things carry out 7 basic functions integral to survival:

  • Metabolism – Living things undertake essential chemical reactions
  • Reproduction – Living things produce offspring, either sexually or asexually
  • Sensitivity – Living things are responsive to internal and external stimuli
  • Homeostasis – Living things maintain a stable internal environment
  • Excretion – Living things exhibit the removal of waste products
  • Nutrition – Living things exchange materials and gases with the environment
  • Growth – Living things can move and change shape or size


Mnemonic: MR SHENG

Application:

• Investigate the functions of life in Paramecium and one named photosynthetic unicellular organism


As unicellular organisms are composed of a single cell, this cell must be able to carry out tudo the life functions

How unicellular organisms fulfil these basic functions may differ according to structure and habitat


1. Paramecium (heterotroph)