Em formação

Existem animais que mantêm pelos brancos durante todo o ano?

Existem animais que mantêm pelos brancos durante todo o ano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Além de exemplos de animais albinos raros, parece que os animais só têm pelo branco durante o inverno. Além disso, e não por acaso, os exemplos que encontrei vivem nas latitudes do norte com uma cobertura de neve previsível e têm camadas de cores diferentes nos meses de verão. Existem exemplos de animais que mantêm uma pelagem branca durante todo o ano, ou simplesmente não há ambientes em que tal característica seja benéfica?


Ursos polares (Ursus maritimus) têm pêlo branco o ano todo.

Provavelmente, existem vários outros exemplos. @L.Diago deu o exemplo das ovelhas. Existem também todas as espécies trogloditas brancas.


Há algum animal que mantém a pele branca durante todo o ano? - Biologia

BASEAR A RAÇA NA QUÍMICA DO CORPO NÃO FAZ MAIS SENTIDO DO QUE BASEAR A RAÇA NA APARÊNCIA - MAS PELO MENOS VOCÊ PODE MOVER A ASSOCIAÇÃO.

A ciência freqüentemente viola o simples bom senso. Nossos olhos nos dizem que a Terra é plana, que o sol gira em torno da Terra e que nós, humanos, não somos animais. Mas agora ignoramos essa evidência de nossos sentidos. Aprendemos que nosso planeta é na verdade redondo e gira em torno do sol, e que os humanos são chimpanzés ligeiramente modificados. A realidade das raças humanas é outra "verdade" do senso comum destinada a seguir a Terra plana até o esquecimento.

A visão do senso comum sobre as raças é mais ou menos a seguinte. Todos os suecos nativos diferem de todos os nigerianos nativos na aparência: não há sueco que você confundiria com um nigeriano e vice-versa. Os suecos têm a pele mais clara do que os nigerianos. Eles também geralmente têm cabelos loiros ou castanhos claros, enquanto os nigerianos têm cabelos muito escuros. Os nigerianos geralmente têm cabelos mais encaracolados do que os suecos, olhos escuros em oposição aos olhos azuis ou cinza, e lábios mais cheios e narizes mais largos.

Além disso, outros europeus se parecem muito mais com suecos do que com nigerianos, enquanto outros povos da África subsaariana - exceto talvez os povos Khoisan do sul da África - se parecem muito mais com nigerianos do que com suecos. Sim, a cor da pele fica mais escura na Europa em direção ao Mediterrâneo, mas ainda é mais clara do que a pele dos africanos subsaarianos. Na Europa, cabelos muito escuros ou cacheados se tornam mais comuns fora da Escandinávia, mas os cabelos europeus ainda não são tão enrolados como na África. Como é fácil distinguir quase qualquer europeu nativo de qualquer africano subsaariano nativo, reconhecemos os europeus e os africanos subsaarianos como raças distintas, que chamamos de suas cores de pele: brancos e negros, respectivamente.

O que poderia ser mais objetivo?

Acontece que esse raciocínio aparentemente inatacável não é objetivo. Existem muitos procedimentos diferentes e igualmente válidos para definir raças, e esses procedimentos diferentes geram classificações muito diferentes. Um desses procedimentos agruparia italianos e gregos com a maioria dos negros africanos. Classificaria os xhosas - o grupo "negro" sul-africano ao qual o presidente Nelson Mandela pertence - com suecos em vez de nigerianos. Outro procedimento igualmente válido colocaria os suecos com os Fulani (um grupo "negro" nigeriano) e não com os italianos, que novamente seriam agrupados com a maioria dos outros negros africanos. Ainda outro procedimento manteria suecos e italianos separados de todos os negros africanos, mas colocaria suecos e italianos na mesma corrida que os nativos da Nova Guiné e os índios americanos. Diante de tais classificações diferentes, muitos antropólogos hoje concluem que não se pode reconhecer nenhuma raça humana.

Se estivéssemos apenas discutindo sobre raças de animais não humanos, surgiriam essencialmente as mesmas incertezas de classificação. Mas os debates permaneceriam educados e nunca atrairiam atenção fora dos corredores da academia. A classificação dos humanos é diferente "apenas" no sentido de que molda nossa visão de outros povos, promove nossa diferenciação subconsciente entre "nós" e "eles" e é invocada para justificar a discriminação política e socioeconômica. Com base nisso, muitos antropólogos argumentam que mesmo se alguém pudesse classificar os humanos em raças, não deveria.

Para entender como essas incertezas na classificação surgem, vamos nos afastar dos humanos por um momento e, em vez disso, nos concentrar nos toutinegras e leões, sobre os quais podemos facilmente permanecer imparciais. Os biólogos começam classificando as criaturas vivas em espécies. Uma espécie é um grupo de populações cujos membros individuais iriam, se dada a oportunidade, cruzar com indivíduos de outras populações desse grupo. Mas eles não cruzariam com indivíduos de outras espécies que são definidas de forma semelhante. Assim, todas as populações humanas, por mais diferentes que pareçam, pertencem à mesma espécie porque se cruzam e cruzam sempre que se encontram. Gorilas e humanos, no entanto, pertencem a duas espécies diferentes porque - até onde sabemos - eles nunca cruzaram, apesar de coexistirem em grande proximidade por milhões de anos.

Sabemos que diferentes populações classificadas juntas na espécie humana são visivelmente diferentes. O mesmo se aplica à maioria das outras espécies de animais e plantas, sempre que os biólogos examinam cuidadosamente. Por exemplo, considere uma das espécies de pássaros mais familiares na América do Norte, a toutinegra amarela. Os machos reprodutores do leste e oeste da América do Norte podem ser distinguidos à primeira vista pela cor da garganta: branco no leste, amarelo no oeste. Portanto, eles são classificados em duas raças diferentes, ou subespécies (palavras alternativas com significados idênticos), denominadas raças de murta e Audubon, respectivamente. Os pássaros orientais de garganta branca diferem dos pássaros ocidentais de garganta amarela em outras características também, como voz e preferência de habitat. Mas onde as duas raças se encontram, no oeste do Canadá, pássaros de garganta branca realmente cruzam com pássaros de garganta amarela. É por isso que consideramos toutinegras murta e toutinegras Audubon como raças da mesma espécie em vez de espécies diferentes.

A classificação racial dessas aves é fácil. Cor da garganta, voz e preferência de habitat variam geograficamente em pássaros canoros amarelos, mas a variação dessas três características é "concordante" - isto é, diferenças de voz ou diferenças de habitat levam à mesma classificação racial como diferenças na cor da garganta porque as mesmas populações que diferem na cor da garganta também diferem na voz e no habitat.

A classificação racial de muitas outras espécies, entretanto, apresenta problemas de concordância. Por exemplo, uma espécie de pássaro das ilhas do Pacífico, chamada de assobiador dourado, varia de uma ilha para outra. Algumas populações consistem de pássaros grandes, alguns de pássaros pequenos, alguns têm machos de asas pretas, outros machos de asas verdes, alguns têm fêmeas de peito amarelo, outros fêmeas de peito cinza - muitas outras características também variam. Mas, infelizmente para humanos como eu que estudam essas aves, essas características não variam de acordo. As ilhas com machos de asas verdes podem ter fêmeas de peito amarelo ou cinza, e os machos de asas verdes são grandes em algumas ilhas, mas pequenos em outras. Como resultado, se você classificasse os Golden Whistlers em raças com base em características únicas, obteria classificações totalmente diferentes dependendo da característica escolhida.

A classificação dessas aves também apresenta problemas de "hierarquia". Algumas das raças de assobiador de ouro reconhecidas pelos ornitólogos são totalmente diferentes de todas as outras raças, mas algumas são muito semelhantes entre si. Eles podem, portanto, ser agrupados em uma hierarquia de distinção. Você começa estabelecendo a população mais distinta como uma raça separada de todas as outras populações. Em seguida, você separa as populações mais distintas das demais. Você continua agrupando populações semelhantes e separando populações distintas ou grupos de populações como raças ou grupos de raças. O problema é que até que ponto você continua a classificação racial é arbitrário, e é uma decisão sobre a qual os taxonomistas discordam veementemente. Alguns taxonomistas, os "divisores", gostam de reconhecer muitas raças diferentes, em parte pelo motivo egoísta de obter crédito por ter nomeado uma raça. Outros taxonomistas, os "lumpers", preferem reconhecer poucas raças. Que tipo de taxonomista você é é uma questão de preferência pessoal.

Como essa variabilidade de características pelas quais classificamos as raças surge em primeiro lugar? Algumas características variam devido à seleção natural: isto é, uma forma da característica é vantajosa para a sobrevivência em uma área, outra forma em uma área diferente. Por exemplo, as lebres e doninhas do norte desenvolvem pêlo branco no inverno, mas as do sul mantêm pêlo marrom o ano todo. A pele branca de inverno é selecionada no norte para camuflagem contra a neve, enquanto qualquer animal infeliz o suficiente para ficar branco nos estados do sul sem neve se destacaria de longe contra o solo marrom e seria abatido por predadores.

Outras características variam geograficamente por causa da seleção sexual, o que significa que essas características servem como sinais arbitrários pelos quais os indivíduos de um sexo atraem parceiros do sexo oposto enquanto intimidam os rivais. Leões machos adultos, por exemplo, têm crina, mas leoas e machos jovens não. A juba do homem adulto sinaliza para as leoas que ele é sexualmente maduro e sinaliza para os jovens rivais do sexo masculino que ele é um adversário perigoso e experiente. O comprimento e a cor da juba de um leão variam entre as populações, sendo mais curta e mais preta nos leões indianos do que nos africanos. Os leões e leoas indianos evidentemente acham as crinas negras curtas sensuais ou os leões africanos não intimidantes.

Finalmente, alguns traços geograficamente variáveis ​​não têm efeito conhecido sobre a sobrevivência e são invisíveis para rivais e possíveis parceiros sexuais. Eles meramente refletem mutações que surgiram e se espalharam em uma área. Eles poderiam muito bem ter surgido e se espalhado em outro lugar - simplesmente não o fizeram. Nada do que eu disse sobre a variação geográfica nos animais pode me levar a ser considerado racista. Não atribuímos QI ou status social mais alto a assobiadores de asas negras do que a assobiadores de asas verdes. Mas agora vamos considerar a variação geográfica em humanos. Começaremos com traços invisíveis, sobre os quais é fácil permanecer imparcial.

Muitas características humanas geograficamente variáveis ​​evoluíram por seleção natural para adaptar os humanos a determinados climas ou ambientes - assim como a cor de inverno de uma lebre ou doninha. Bons exemplos são as mutações que as pessoas em partes tropicais do Velho Mundo desenvolveram para ajudá-las a sobreviver à malária, a principal doença infecciosa dos trópicos do Velho Mundo. Uma dessas mutações é o gene da célula falciforme, assim chamado porque as células vermelhas do sangue de pessoas com essa mutação tendem a assumir a forma de foice. Pessoas portadoras do gene são mais resistentes à malária do que pessoas sem ele. Não é de surpreender que o gene esteja ausente no norte da Europa, onde a malária não existe, mas é comum na África tropical, onde a malária é generalizada. Até 40% dos africanos nessas áreas são portadores do gene da célula falciforme. Também é comum na Península Arábica infestada de malária e no sul da Índia, e rara ou ausente nas partes mais ao sul da África do Sul, entre os Xhosas, que vivem principalmente além da área geográfica tropical da malária.

O alcance geográfico da malária humana é muito maior do que o alcance do gene da célula falciforme. Acontece que outros genes antimaláricos assumem a função protetora do gene da célula falciforme no sudeste da Ásia e na Nova Guiné com malária, na Itália, na Grécia e em outras partes quentes da bacia do Mediterrâneo. Assim, as raças humanas, se definidas por genes antimaláricos, seriam muito diferentes das raças humanas tradicionalmente definidas por características como a cor da pele. Conforme classificados por genes antimaláricos (ou sua ausência), os suecos são agrupados com os xhosas, mas não com os italianos ou gregos. A maioria dos outros povos geralmente vistos como negros africanos são agrupados com os "brancos" da Arábia e são mantidos separados dos xhosas "negros".

Os genes antimaláricos exemplificam as muitas características da química do nosso corpo que variam geograficamente sob a influência da seleção natural. Outra dessas características é a enzima lactase, que nos permite digerir a lactose, o açúcar do leite. Os humanos infantis, como os bebês de quase todas as outras espécies de mamíferos, possuem lactase e bebem leite. Até cerca de 6.000 anos atrás, a maioria dos humanos, como todas as outras espécies de mamíferos, perdia a enzima lactase ao atingir a idade de desmame. A razão óbvia é que era desnecessário - nenhum ser humano ou outro mamífero bebeu leite quando adulto. Começando por volta de 4000 a.C., no entanto, o leite fresco obtido de mamíferos domésticos tornou-se um alimento importante para adultos de algumas populações humanas. A seleção natural fez com que os indivíduos dessas populações retivessem a lactase até a idade adulta. Entre esses povos estão europeus do norte e do centro, árabes, índios do norte e vários povos africanos negros que bebem leite, como os Fulani da África Ocidental. A lactase adulta é muito menos comum nas populações do sul da Europa e na maioria das outras populações negras africanas, bem como em todas as populações de asiáticos, aborígenes australianos e índios americanos.

Mais uma vez, as raças definidas pela química corporal não correspondem às raças definidas pela cor da pele. Os suecos pertencem a Fulani na "raça lactase positiva", enquanto a maioria dos "negros" africanos, japoneses e índios americanos pertencem à "raça lactase negativa".

Nem todos os efeitos da seleção natural são tão invisíveis quanto a lactase e as células falciformes. As pressões ambientais também produziram diferenças mais perceptíveis entre os povos, principalmente nas formas corporais. Entre os povos mais altos e de membros mais longos do mundo estão os povos nilóticos, como os Dinkas, que vivem nas áreas quentes e secas da África Oriental. No extremo oposto na forma do corpo estão os Inuit, ou esquimós, que têm corpos compactos e braços e pernas relativamente curtos. As razões têm a ver com a perda de calor. Quanto maior a área de superfície de um corpo quente, mais calor corporal é perdido, pois a perda de calor é diretamente proporcional à área de superfície. Para pessoas com um determinado peso, uma forma alta e com membros longos maximiza a área da superfície, enquanto uma forma compacta com membros curtos a minimiza. Dinkas e Inuit têm problemas opostos de equilíbrio de calor: os primeiros geralmente precisam desesperadamente se livrar do calor do corpo, enquanto os últimos precisam desesperadamente conservá-lo. Assim, a seleção natural moldou as formas de seus corpos de maneira oposta, com base em seus climas contrastantes.

(Nos tempos modernos, essas considerações sobre a forma do corpo tornaram-se importantes para o desempenho atlético, bem como para a perda de calor. Jogadores de basquete altos, por exemplo, têm uma vantagem óbvia sobre os baixos, e jogadores altos e esguios têm uma vantagem sobre jogadores robustos e altos de membros curtos. Nos Estados Unidos, é comum a observação de que os afro-americanos estão desproporcionalmente representados entre os jogadores profissionais de basquete. Claro, uma razão que contribui tem a ver com a falta de oportunidades socioeconômicas. Mas provavelmente parte da razão provavelmente tem a ver com as formas corporais predominantes de alguns grupos africanos negros também. No entanto, este exemplo também ilustra os perigos do estereótipo racial fácil. Não se pode fazer a generalização de que "os brancos não conseguem pular" ou que "os negros "a anatomia os torna melhores jogadores de basquete." Apenas alguns povos africanos são notavelmente altos e de membros longos, mesmo aqueles povos excepcionais são altos e de membros longos apenas em média e variam individualmente.)

Outras características visíveis que variam geograficamente entre os humanos evoluíram por meio da seleção sexual. Todos nós sabemos que achamos alguns indivíduos do sexo oposto mais atraentes do que outros. Também sabemos que, ao avaliar o sex appeal, prestamos mais atenção a certas partes do corpo de um possível parceiro sexual do que a outras partes. Os homens tendem a se interessar excessivamente pelos seios das mulheres e muito menos pelas unhas dos pés das mulheres. As mulheres, por sua vez, tendem a ser excitadas pelo formato das nádegas de um homem ou pelos detalhes da barba e pelos do corpo de um homem, se houver, mas não pelo tamanho de seus pés.

Mas todos esses determinantes do apelo sexual variam geograficamente. As mulheres das ilhas Khoisan e Andaman tendem a ter nádegas muito maiores do que a maioria das outras mulheres. A cor dos mamilos e a forma e o tamanho dos seios também variam geograficamente entre as mulheres. Os homens europeus são bastante peludos para os padrões mundiais, enquanto os homens do sudeste asiático tendem a ter barbas e pelos no corpo muito raros.

Qual é a função dessas características que diferem tão marcadamente entre homens e mulheres? Eles certamente não ajudam na sobrevivência: não é o caso de mamilos laranja ajudarem as mulheres Khoisan a escapar dos leões, enquanto mamilos mais escuros ajudam as mulheres europeias a sobreviver a invernos frios. Em vez disso, essas características variáveis ​​desempenham um papel crucial na seleção sexual. Mulheres com nádegas muito grandes são excitantes, ou pelo menos aceitáveis, para os homens Khoisan e Andaman, mas parecem estranhas para muitos homens de outras partes do mundo. Homens barbudos e peludos facilmente encontram companheiros na Europa, mas se saem pior no Sudeste Asiático. A variação geográfica dessas características, entretanto, é tão arbitrária quanto a variação geográfica na cor da juba de um leão.

Há uma terceira explicação possível para a função de características humanas geograficamente variáveis, além da sobrevivência ou seleção sexual - ou seja, nenhuma função. Um bom exemplo são as impressões digitais, cujo padrão complexo de arcos, voltas e espirais é determinado geneticamente. As impressões digitais também variam geograficamente: por exemplo, as impressões digitais dos europeus tendem a ter muitos loops, enquanto as impressões digitais dos australianos aborígenes tendem a ter muitos espirais.

Se classificarmos as populações humanas por suas impressões digitais, a maioria dos europeus e negros africanos se separariam juntos em uma raça, judeus e alguns indonésios em outra e aborígenes australianos em outra. Mas essas variações geográficas nos padrões de impressão digital não possuem qualquer função conhecida. Eles não desempenham nenhum papel na sobrevivência: as espirais não são especialmente adequadas para agarrar cangurus, nem os loops ajudam os candidatos a bar mitzvah a segurar o ponteiro da Torá. Eles também não desempenham nenhum papel na seleção sexual: embora você sem dúvida tenha notado se seu parceiro é barbudo ou tem mamilos marrons, certamente não tem a menor idéia se as impressões digitais dele têm mais voltas do que espirais. Em vez disso, é puramente uma questão de acaso que os espirais se tornaram comuns nos australianos aborígenes e os loops entre os judeus. Nossos grupos sanguíneos de fator rhesus e várias outras características humanas se enquadram na mesma categoria de características genéticas cuja variação geográfica não tem função.

Você provavelmente está se perguntando quando eu voltaria para a cor da pele, dos olhos e do cabelo e da forma. Afinal, essas são as características pelas quais todos nós, membros do público leigo, assim como antropólogos tradicionais, classificamos as raças. A variação geográfica nessas características funciona na sobrevivência, na seleção sexual ou em nada?

A visão comum é que a cor da pele varia geograficamente para aumentar a sobrevivência.Supostamente, as pessoas em climas tropicais ensolarados em todo o mundo têm pele geneticamente escura, o que é supostamente análogo ao escurecimento temporário da pele dos brancos europeus no verão. A suposta função da pele escura em climas ensolarados é a proteção contra o câncer de pele. As variações na cor dos olhos e na forma e cor do cabelo também devem aumentar a sobrevivência em condições particulares, embora ninguém jamais tenha proposto uma hipótese plausível de como essas variações podem realmente aumentar a sobrevivência.

Infelizmente, a evidência da seleção natural da cor da pele se desfaz sob exame. Entre os povos tropicais, os antropólogos adoram enfatizar a pele escura dos negros africanos, do povo do sul da península indiana e da Nova Guiné e adoram esquecer as peles claras dos índios amazônicos e dos asiáticos do sudeste que vivem nas mesmas latitudes. Para escapar desses paradoxos, os antropólogos então invocam a desculpa de que os índios amazônicos e os asiáticos do sudeste podem não ter vivido em suas localizações atuais por tempo suficiente para desenvolver peles escuras. No entanto, os ancestrais dos suecos de pele clara chegaram ainda mais recentemente à Escandinávia, e os aborígenes da Tasmânia eram de pele negra, apesar de seus ancestrais terem vivido pelo menos os últimos 10.000 anos na latitude de Vladivostok.

Além disso, quando se leva em conta a cobertura de nuvens, os povos da África Ocidental equatorial e das montanhas da Nova Guiné não recebem mais radiação ultravioleta ou horas de sol por ano do que os suíços. Comparado com doenças infecciosas e outros agentes seletivos, o câncer de pele tem sido totalmente trivial como causa de morte na história da humanidade, mesmo para os colonos brancos modernos nos trópicos. Essa objeção é tão óbvia para os que acreditam na seleção natural da cor da pele que eles propuseram pelo menos sete outras supostas funções de sobrevivência da cor da pele, sem chegar a um acordo. Essas outras supostas funções incluem proteção contra raquitismo, ulceração pelo frio, deficiência de ácido fólico, envenenamento por berílio, superaquecimento e resfriamento excessivo. A diversidade dessas teorias contraditórias deixa claro o quão longe estamos de compreender o valor de sobrevivência (se houver) da cor da pele.

Não me surpreenderia se peles escuras acabassem por oferecer alguma vantagem em climas tropicais, mas espero que a vantagem acabe sendo pequena, que pode ser facilmente anulada. Mas há uma importância avassaladora para a cor da pele, dos olhos e do cabelo que é óbvia para todos nós - a seleção sexual. Antes de alcançarmos uma condição de intimidade que nos permita avaliar a beleza das atrações físicas ocultas de um parceiro sexual em potencial, primeiro temos que passar pelo teste de pele, olhos e cabelo.

Todos nós sabemos como esses "traços de beleza" altamente visíveis orientam nossa escolha de parceiros sexuais. Até o mais breve anúncio pessoal em um jornal menciona a cor da pele do anunciante e a cor da pele que ele procura em um parceiro. A cor da pele, é claro, também é de extrema importância em nossos preconceitos sociais. Se você é um negro afro-americano tentando criar seus filhos na sociedade branca dos Estados Unidos, o raquitismo e o superaquecimento são os menores problemas que podem ser resolvidos pela cor da sua pele. A cor dos olhos, a forma e a cor do cabelo, embora não sejam tão importantes quanto a cor da pele, também desempenham um papel óbvio em nossas preferências sexuais e sociais. Pergunte a si mesmo por que tinturas de cabelo, modeladores e alisadores de cabelo têm vendas tão grandes. Você pode apostar que não é para melhorar nossas chances de sobreviver a ataques de ursos pardos e outros riscos endêmicos ao continente norte-americano.

Quase 125 anos atrás, o próprio Charles Darwin, o descobridor da seleção natural, descartou seu papel como explicação da variação geográfica nas características da beleza humana. Tudo o que aprendemos desde então apenas reforça a visão de Darwin.

Podemos agora retornar às nossas perguntas originais: as classificações raciais humanas baseadas em diferentes características são concordantes entre si? Qual é a relação hierárquica entre as raças reconhecidas? Qual é a função dos traços racialmente variáveis? Quais são, realmente, as raças humanas tradicionais?

Com relação à concordância, poderíamos ter classificado as raças com base em qualquer número de características geograficamente variáveis. As classificações resultantes não seriam concordantes. Dependendo se nos classificamos por genes antimaláricos, lactase, impressões digitais ou cor da pele, poderíamos colocar os suecos na mesma raça que os xhosas, os fulani, os ainu do Japão ou os italianos.

Em relação à hierarquia, as classificações tradicionais que enfatizam a cor da pele enfrentam ambigüidades insolúveis. Os livros didáticos de antropologia costumam reconhecer cinco raças principais: "brancos", "negros africanos", "mongolóides", "australianos aborígenes" e "khoisans", cada um por sua vez dividido em vários números de sub-raças. Mas não há acordo sobre o número e delineamento das sub-raças, ou mesmo das raças principais. Todas as cinco corridas principais são igualmente distintas? Os nigerianos são realmente menos diferentes dos xhosas do que os australianos aborígenes de ambos? Devemos reconhecer 3 ou 15 sub-raças de mongolóides? Essas questões permaneceram sem solução porque a cor da pele e outros critérios raciais tradicionais são difíceis de formular matematicamente.

Um método que poderia, em princípio, superar esses problemas é basear a classificação racial em uma combinação de tantos genes geograficamente variáveis ​​quanto possível. Na última década, alguns biólogos mostraram interesse renovado em desenvolver uma classificação hierárquica de populações humanas - hierárquica não no sentido de que identifica raças superiores e inferiores, mas no sentido de agrupar e separar populações com base em medidas matemáticas de distinção genética. Embora os biólogos ainda não tenham chegado a um acordo, alguns de seus estudos sugerem que a diversidade genética humana pode ser maior na África. Nesse caso, as raças primárias da humanidade podem consistir em várias raças africanas, mais uma raça para abranger todos os povos de todos os outros continentes. Suecos, neo-guineenses, japoneses e navajo pertenceriam à mesma raça primária; os khoisans da África do Sul constituiriam outra raça primária por si próprios e os "negros" africanos e pigmeus seriam divididos entre várias outras raças primárias.

No que diz respeito à função de todos os traços que são úteis para classificar as raças humanas, alguns servem para aumentar a sobrevivência, alguns para aumentar a seleção sexual, enquanto outros não têm função alguma. As características que tradicionalmente usamos são aquelas sujeitas à seleção sexual, o que não é realmente surpreendente. Esses traços não são apenas visíveis à distância, mas também altamente variáveis, por isso se tornaram os usados ​​ao longo da história registrada para fazer julgamentos rápidos sobre as pessoas. A classificação racial não veio da ciência, mas dos sinais do corpo para diferenciar parceiros sexuais atraentes de não atraentes e para diferenciar amigo de inimigo.


Como as lebres com raquetes de neve evoluíram para permanecer camufladas sazonalmente

Muitos animais desenvolveram cores de pele ou penas para se misturar com o ambiente e se esconder dos predadores. Mas como os animais permanecem camuflados quando seu ambiente muda a cada nova estação? Pesquisadores da Universidade de Montana descobriram recentemente que a hibridização desempenhou um papel importante na capacidade das lebres com raquetes de neve de se adaptarem ao ambiente.

Uma equipe científica internacional liderada pelo professor associado da UM, Jeffrey Good, e o estudante de graduação Matthew Jones, começou a descobrir como as lebres com sapatos de neve evoluíram para mudar para um casaco branco em áreas com cobertura prolongada de neve no inverno, enquanto as populações de ambientes costeiros amenos do noroeste do Pacífico mantêm o marrom peles o ano todo.

"Como outras características sazonais, a muda de outono em lebres com raquetes de neve é ​​desencadeada por mudanças na duração do dia", disse Good. "Mas a cor de sua pelagem de inverno é determinada pela variação genética que foi moldada pela evolução para coincidir com a presença local ou ausência de neve."

Em um novo artigo publicado na revista CiênciaA equipe de Good descobriu que o desenvolvimento de casacos de inverno marrons ou brancos em lebres com raquetes de neve é ​​controlado pela variação genética em um único gene de pigmentação que é ativado durante a muda de outono.

"Este resultado é empolgante porque mostra que mudanças adaptativas críticas na camuflagem sazonal podem evoluir por meio de mudanças na regulação de um único gene", disse Jones.

A descoberta genética veio com uma reviravolta surpreendente.

"Quando observamos o mesmo gene em outras espécies estreitamente relacionadas", disse Jones, "descobrimos que a versão marrom do gene em lebres com raquetes de neve foi recentemente adquirida por cruzamento com lebres de cauda preta, outra espécie norte-americana que permanece marrom em o inverno."

A hibridização entre espécies desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento de muitas plantas e animais domésticos, e pesquisas recentes sugerem que também é surpreendentemente comum na natureza. Em lebres com raquetes de neve, a hibridização com lebres de cauda preta forneceu a variação crítica da cor da pelagem necessária para se adaptar às áreas costeiras onde a neve do inverno é efêmera ou ausente. Mas o que isso significa para lebres com raquetes de neve daqui para frente?

"Casacos marrons de inverno são atualmente raros em toda a gama de lebres com raquetes de neve", disse Good. "Se a cobertura de neve continuar a diminuir devido à mudança climática, os casacos de inverno marrons podem se tornar mais comuns no futuro e desempenhar um papel crítico na resiliência dessa espécie. Essas descobertas estão nos ajudando a entender como os organismos se adaptam a ambientes em rápida mudança."

O professor da UM, Scott Mills, é co-autor do artigo. Para esta pesquisa, a UM fez parceria com a Universidade do Porto e CIBIO-InBIO em Portugal, North Carolina State University, Arizona State University, Ecole Polytechnique F & eacuted & eacuterale de Lausanne na Suíça e University of Cambridge no Reino Unido.


Há algum animal que mantém a pele branca durante todo o ano? - Biologia

O Ártico canadense cobre uma área extraordinária da superfície do planeta e foi descrito por alguns como inóspito. No entanto, os humanos viveram no Ártico quase assim que a última era glacial terminou.
O Ártico canadense cobre uma área extraordinária da superfície do planeta e foi descrito por alguns como inóspito. No entanto, os humanos viveram no Ártico quase assim que a última era glacial terminou. Considerando que partes do arquipélago Ártico ainda estão cobertas por geleiras permanentes, só podemos imaginar como eram as condições do Ártico quando os humanos chegaram aqui, há mais de quatro mil anos.

Quando me refiro ao Ártico, estou imaginando o Arquipélago Ártico, que está localizado principalmente ao norte do continente canadense e consiste em várias ilhas, bem como a vasta área conhecida como terras áridas que se estendem cada vez mais para o norte a partir das margens da Baía de Hudson . A Ilha Baffin é a maior ilha do arquipélago, com uma área de oitenta e quatro vezes a da província da Ilha do Príncipe Eduardo. O Alto Ártico é considerado a área ao norte do Canal de Parry.


BALEIA
MANDÍVEL (mandíbula)
Dependendo de onde você está no Ártico, a vida selvagem pode variar consideravelmente. A dinâmica do mar, da terra e das estações causa flutuações na diversidade ou propensão de certas espécies. Uma grande baía coberta de gelo com muitas focas-frade também será uma área popular para os ursos polares. As águas oceânicas que permanecem sem gelo durante todo ou a maior parte do ano (polynyas) atrairão baleias como narval e beluga. E por alguma razão estranha, algumas áreas do Ártico atrairão uma certa variedade de pássaros, enquanto outra área com atributos semelhantes terá uma representação completamente diferente de espécies de pássaros. E depois há a controvérsia muskox-caribou.

Nos anos 19, 20 e 30, o governo federal canadense estava preocupado com o fato de os exploradores e aventureiros americanos e noruegueses estarem caçando oxen almíscar no Alto Ártico. Esses aventureiros estavam matando até cem almíscares para obter alimentos e troféus em uma única expedição. Em partes do Ártico, a população de bois-almiscarados foi ameaçada de extirpação. Nos anos mais recentes, o boi-almiscarado experimentou um renascimento ao mesmo tempo em que o número de caribus vinha caindo. Presumiu-se que, por haver uma correlação, havia também uma relação causal: isto é, o boi almiscarado estava ganhando o jogo da compra de alimentos sobre o caribu.


CARIBOU

Existem duas falhas principais nessa suposição. Não está provado que essas duas espécies, ambos herbívoros, subsistem das mesmas plantas e, portanto, competindo por alimento. E em segundo lugar, enquanto os almíscares tendem a ter áreas restritivas de roaming, os caribus migram por áreas extensas. Se os almíscares fossem tão abundantes que consumissem todas as fontes de alimento do caribu, eles (os almíscares) também não estariam se alimentando à beira da extinção?

Tendo estado em vários locais no Ártico, a costa oeste da Ilha King William parece ser o lugar mais desolado de todo o Canadá. Em 1994, vimos um almíscar, um caribu e uma raposa. Em 1996, vimos um caribu, ponto final, ponto final. Ainda assim, ao longo da costa sudoeste de KWI, a apenas algumas dezenas de quilômetros de distância, vimos vários renas, focas, armadilhas para raposas e raposas e cisnes de tundra (assobiando) que não eram vistos ao longo da costa oeste do Rei William.


MUSK OXEN

Enquanto isso, na Ilha da Vitória, a apenas 100 quilômetros de distância a oeste, um abate de bois almiscarados deve ser conduzido periodicamente para controlar a explosão populacional dos bois almiscarados. Você pode caminhar para fora da Baía de Cambridge em uma caminhada de uma hora e encontrar rebanhos de bois-almiscarados que não são intimidados pelos humanos devido à proibição de caça.

Outra diferença significativa entre as ilhas Victoria e King William são os peixes. Na porção oeste do KWI não há peixes de água doce, incluindo os peixes salmonóides anádromos que migram entre a água doce e a do mar. A Ilha Victoria, no entanto, é conhecida pela pesca esportiva em seus lagos e rios. No entanto, essas duas ilhas são vizinhas e compartilham paisagens fisiográficas e geológicas semelhantes. Imediatamente a leste de KWI, a costa oeste da Península de Boothia oferece águas abertas durante a temporada de verão, onde o char pode ser facilmente capturado (humm).

Embora os ursos polares sejam comumente chamados de mamíferos marinhos, eles serão incluídos aqui em nossa discussão sobre os carnívoros terrestres, pois passam mais tempo na superfície sólida do que na água. Ao norte do continente canadense, existem três espécies de carnívoros: urso polar, lobo ártico e raposa. Cada um tem sua própria presa e resposta ao contato humano. No continente, há também o urso pardo e o carcaju.


ARCTIC FOX
COM PAPOILAS ÁRTICAS
NO PRIMEIRO PLANO

A raposa do Ártico é consideravelmente menor do que a raposa vermelha do sul. Não surpreendentemente, eles tendem a subsistir de pequenas fontes de alimento, como ovos de pássaros e lemingues. A raposa do Ártico trotará despreocupadamente para o acampamento como se ninguém estivesse em casa, agirá como se você não existisse e, em seguida, sairá trotando se não houver comida disponível para eles. Essas raposas normalmente viajam sozinhas vagando por áreas bastante extensas.


CARIBOU WOLF KILL

Os lobos do Ártico agem tanto sozinhos quanto em matilhas. Se estiverem desesperados, podem comer lemingues, outros pequenos roedores, lebres e até ovos durante os tempos de escassez, mas subsistem principalmente de caribu solitário ou doente. Os lobos também são os predadores naturais do oxen almiscarado. Ao encontrar um lobo ártico, não entre em pânico. Provavelmente, eles têm mais medo de você do que você deles. Bem, talvez não, mas eles não ficarão por muito tempo para descobrir se você está usando uma arma. Se você encontrar uma matilha de lobos, recue lentamente, sem mostrar sinais de medo. Você pode trocar de roupa íntima mais tarde.


URSO POLAR NO CAMP

Os ursos polares subsistem principalmente de focas. Eles mantêm uma pele esbranquiçada durante todo o ano, ao contrário dos outros carnívoros. Como os ursos polares estão no topo da cadeia alimentar, eles naturalmente não temem outros animais, incluindo humanos. Ao encontrar humanos, eles podem estar procurando comida ou apenas curiosos. Felizmente, nas várias vezes que encontrei ursos polares cara a cara, eles estavam apenas curiosos. Nessas horas, pode-se intimidar os ursos e fazê-los fugir. No entanto, se eles o considerarem uma fonte de alimento, tome as precauções adequadas. Leia sobre como encontrar ursos polares antes de pensar em viajar pelo Ártico sem um guia qualificado ou com. Um urso curioso pode matar tão facilmente quanto um urso faminto.

As aves de rapina, também conhecidas como raptores, são numerosas, mas apenas algumas espécies vivem o ano todo no Ártico, sendo elas a coruja-das-neves e o gerifalte. Outras aves de rapina que usam o Ártico como criadouro incluem o falcão-peregrino e alguns falcões. Essas aves são capazes de caçar roedores, lebres e até caribus recém-nascidos. Embora não sejam considerados raptores, pássaros como corvos e jaegers são conhecidos por roubar filhotes de ninhos.

Numerosas outras espécies de pássaros ocupam o Ártico durante a temporada de verão. Gaivotas, andorinhas-do-mar, guindaste sandhill, pássaros costeiros, gansos e numerosos moradores de penhascos freqüentam os vários ambientes dependendo de suas necessidades específicas. O único pássaro que causará mais consternação para os humanos é a andorinha-do-mar do Ártico. Esses pássaros mergulharão incansavelmente, fazendo uma grande algazarra, tentando bicar sua cabeça, mesmo que você esteja inocentemente cuidando da sua própria vida. Para evitar ser bicado na parte superior, segure algo acima de você, pelo menos as andorinhas atacarão esse objeto em vez de você.


EIDER PATO E GALINHOS

Como mencionado anteriormente, inúmeras espécies de patos gravitam em torno do Ártico para procriar. Um dos patos mais conhecidos por aqui é o edredom, mais conhecido pelo seu aquecimento, usado para isolamento de parka e saco de dormir. A fêmea de eider construirá seu ninho em um buraco raso no terreno aberto e, por causa de sua camuflagem, será indetectável até que você praticamente pise no ninho, momento em que o pássaro sairá de seu ninho apenas um ou dois pés na frente de tu. Nesse ponto, seu coração vai pular para a garganta até que você perceba que foi atacado pelo pânico por um pato que foi catapultado para longe do que considerava a morte iminente.

Ao longo da costa continental ártica também existem esquilos terrestres (siksiiq). A primeira vez que vi um desses animais compactos foi no aeroporto de Taloyoak, correndo pela pista de pouso. Maiores que um esquilo e menores que um porco-do-mato, eles são bastante adeptos da velocidade e de encontrar novos lares. Como o urso pardo que os caça, eles não se estendem ao norte do continente canadense.

Embora existam quatro subespécies de caribu nativas do Canadá, apenas três são encontradas no Ártico: terreno árido, Grant e Peary. Os caribus Grant são encontrados no extremo noroeste dos Territórios do Noroeste e a oeste. Os caribus de solo estéril são encontrados no norte do continente e na Ilha de Baffin. Peary caribou cobre o restante das ilhas do arquipélago. Os lobos são seu principal adversário.

O que chamo de verdadeiros mamíferos marinhos consistem em baleias e focas. Quatro espécies de baleias encontram seu lar no Ártico canadense: beluga, narval, bowhead (ou barbatana) e orca (orca). As baleias beluga, narval e bowhead tradicionalmente são caçadas pelos Inuit há mil anos. A baleia-roxa fornece óleo, carne e barbatanas, as quais podem ser usadas para fabricar inúmeros itens, incluindo colchões e arcos.Belugas e narval forneceram óleo, carne (muktuk) e marfim da presa de narval macho. Os Thule, ancestrais dos Inuit, também usaram osso de baleia -entre outros materiais- para construir suas casas semi-subterrâneas. O formidável crânio da baleia-borboleta freqüentemente formava o teto da entrada da casa. Mandíbulas de até quatro metros, assim como costelas, formavam a estrutura do telhado. Seções de vértebras empilhadas às vezes eram usadas para apoiar plataformas de dormir de laje de pedra.

Focas e morsas também eram uma dieta básica em certas áreas do Ártico. Os Inuit ao redor da Península de Boothia eram conhecidos como Netsilik, que significa "o povo da foca". Eles subsistiam principalmente de anel e foca barbada. Em outras partes do Ártico, anel, harpa, barbudo e morsa eram caçados dependendo da área ou da estação do ano. Era principalmente óleo de vedação usado como combustível nas tradicionais lâmpadas Inuit (qudlik), usadas tanto para aquecimento quanto para luz. Tradicionalmente, os homens caçavam a foca e as mulheres cuidavam da lamparina a óleo da foca, mantendo uma chama uniforme e sem fumaça.


MOSQUITOS

Nenhuma discussão sobre a vida selvagem do Ártico estaria completa sem alguma descrição dos mosquitos. Nah, eu nem vou tentar. Você tem que experimentar para acreditar. Tudo o que vou dizer sobre os mosquitos é que eles vão te ensinar a respirar constantemente pelo nariz e não pela boca.

Existem outros insetos presentes, incluindo pequenas aranhas e grandes abelhas. Mesmo considerando a variedade e às vezes abundância de flores silvestres, ainda é surpreendente ver essas abelhas pretas e amarelas robustas voando lentamente sobre o terreno. No tempo mais frio, eles quase parecem estar voando em câmera lenta. Só podemos imaginar como eles sobrevivem aos outros dez meses do ano, quando está frio demais para voar, incluindo os mosquitos.

À medida que o Ártico aquece e a quantidade de gelo marinho diminui, os ursos polares não são capazes de capturar o mesmo número de focas frade necessário para manter suas camadas de gordura e sobreviver a longos invernos. A borda da linha das árvores está mudando para o norte e, com ela, a raposa vermelha está deslocando a raposa ártica. Quebra-gelos chegaram recentemente a águas abertas no pólo norte. O que vem a seguir, o gelo do Antártico Ross se separando? Em meados da década de 1990, um cientista ambiental contestou que, se o Ross Iceshelf algum dia se separasse da Antártica, seria o sinal de que era tarde demais para interromper o aquecimento global. Opa, tarde demais!
Frio, mas ficando mais quente. Ahh, o aquecimento global ajuda ou não. Lembra daqueles mosquitos? Quanto mais quente o tempo, maiores e mais abundantes os mosquitos parecem ficar. Conforme os verões ficam mais longos, a estação de reprodução também aumenta a população de mosquitos. Então, quais são as evidências de que o aquecimento global está afetando o clima do Ártico.

Evidências anedóticas sugerem que o Ártico está ficando cada vez mais quente. Os Inuit agora estão aplicando protetor solar para se protegerem das queimaduras solares. Não havia necessidade de protetor solar há dez anos. Por vários anos consecutivos, fomos recebidos na mesma comunidade com o comentário "este é o verão mais quente já registrado". Mais quente do que no verão passado, quando usei shorts e uma camiseta por vários dias? "Oh sim, mais quente." No entanto, um membro de nossa equipe usava seu casaco o tempo todo, mesmo durante uma caminhada. Nada poderia convencê-lo de que o Ártico não era um lugar frio.

Mas até os cientistas estão preocupados. À medida que o Ártico aquece e a quantidade de gelo marinho diminui, os ursos polares não são capazes de capturar o mesmo número de focas frade necessário para manter suas camadas de gordura e sobreviver a longos invernos. A borda da linha das árvores está mudando para o norte e, com ela, a raposa vermelha está deslocando a raposa ártica. Os quebra-gelos chegaram recentemente a águas abertas no pólo norte. O que vem a seguir, o gelo do Antártico Ross se separando? Em meados da década de 1990, um cientista ambiental contestou que, se o Ross Iceshelf algum dia se separasse da Antártica, seria o sinal de que era tarde demais para interromper o aquecimento global. Opa, tarde demais!


ACAMPAMENTO EM BARRACAS NA PENNÍNSULA BOOTHIA

Mas mesmo com o aquecimento global, os verões do Ártico podem ser desconfortavelmente frios. Não significa que as temperaturas estejam abaixo de zero, mas que pode haver grandes flutuações de temperatura e umidade. Embora o Ártico experimente precipitação semidesértica, o ar pode ser bastante úmido. O nevoeiro está constantemente se formando em águas abertas e, em seguida, levado pelos ventos para onde quer que os brancos estejam acampados. Quando as temperaturas caem e a umidade aumenta, o frio pode consumir todas as camadas de roupas nas quais você pode se embrulhar. E então, no dia seguinte, você pode estar suando sob o sol seco, acompanhado por mais mosquitos do que você imaginava.

Uma das melhores épocas para viajar no Ártico é a primavera. Acima do círculo ártico nesta época do ano, a luz do dia pode durar dezoito horas, as temperaturas são de -10 a -20 C e o ar é seco. Mesmo com as temperaturas geladas, é preciso ter consciência de não se esforçar a ponto de suar. Suor é igual a frio. Tradicionalmente, os trenós puxados por cães seriam o meio de transporte sazonal. Hoje, os móbiles de neve transportam humanos e mercadorias pela terra, mas como é conhecido no norte, os móbiles de neve não conseguem encontrar o caminho de volta para casa em uma nevasca, ao contrário das equipes de cães. Os sistemas de posicionamento global (GPS) substituíram os sentidos de rastreamento dos cães de trenó.


Raça sem cor

A ciência freqüentemente viola o simples bom senso. Nossos olhos nos dizem que a Terra é plana, que o sol gira em torno da Terra e que nós, humanos, não somos animais. Mas agora ignoramos essa evidência de nossos sentidos. Aprendemos que nosso planeta é na verdade redondo e gira em torno do sol, e que os humanos são chimpanzés ligeiramente modificados. A realidade das raças humanas é outra "verdade" do senso comum destinada a seguir a Terra plana até o esquecimento.

A visão do senso comum sobre raças é mais ou menos a seguinte. Todos os suecos nativos diferem de todos os nigerianos nativos na aparência: não há sueco que você confundiria com um nigeriano e vice-versa. Os suecos têm a pele mais clara do que os nigerianos. Eles também geralmente têm cabelos loiros ou castanhos claros, enquanto os nigerianos têm cabelos muito escuros. Os nigerianos geralmente têm cabelos mais encaracolados do que os suecos, olhos escuros em oposição aos olhos azuis ou cinza, e lábios mais cheios e narizes mais largos.

Além disso, outros europeus se parecem muito mais com suecos do que com nigerianos, enquanto outros povos da África subsaariana - exceto talvez os povos Khoisan do sul da África - se parecem muito mais com nigerianos do que com suecos. Sim, a cor da pele fica mais escura na Europa em direção ao Mediterrâneo, mas ainda é mais clara do que a pele dos africanos subsaarianos. Na Europa, cabelos muito escuros ou cacheados se tornam mais comuns fora da Escandinávia, mas os cabelos europeus ainda não são tão enrolados como na África. Uma vez que é fácil distinguir quase qualquer europeu nativo de qualquer africano subsaariano nativo, reconhecemos os europeus e os africanos subsaarianos como raças distintas, que chamamos de suas cores de pele: brancos e negros, respectivamente.

O que poderia ser mais objetivo?

Acontece que esse raciocínio aparentemente inatacável não é objetivo. Existem muitos procedimentos diferentes e igualmente válidos para definir raças, e esses procedimentos diferentes geram classificações muito diferentes. Um desses procedimentos agruparia italianos e gregos com a maioria dos negros africanos. Classificaria os xhosas - o grupo & quotblack & quot sul-africano ao qual o presidente Nelson Mandela pertence - com suecos em vez de nigerianos. Outro procedimento igualmente válido colocaria os suecos com Fulani (um grupo nigeriano & quotblack & quot) e não com italianos, que novamente seriam agrupados com a maioria dos outros negros africanos. Ainda outro procedimento manteria suecos e italianos separados de todos os negros africanos, mas colocaria suecos e italianos na mesma corrida que os nativos da Nova Guiné e os índios americanos. Diante de tais classificações diferentes, muitos antropólogos hoje concluem que não se pode reconhecer nenhuma raça humana.

Se estivéssemos apenas discutindo sobre raças de animais não humanos, surgiriam essencialmente as mesmas incertezas de classificação. Mas os debates permaneceriam educados e nunca atrairiam atenção fora dos corredores da academia. A classificação dos humanos é diferente "apenas" no sentido de que molda nossas visões de outros povos, promove nossa diferenciação subconsciente entre & quotus & quot e & quotthem & quot e é invocada para justificar a discriminação política e socioeconômica. Com base nisso, muitos antropólogos argumentam que mesmo se alguém pudesse classificar os humanos em raças, não deveria.

Para entender como surgem essas incertezas na classificação, vamos evitar os humanos por um momento e, em vez disso, focar nos pássaros canoros e leões, sobre os quais podemos facilmente permanecer imparciais. Os biólogos começam classificando as criaturas vivas em espécies. Uma espécie é um grupo de populações cujos membros individuais iriam, se dada a oportunidade, cruzar com indivíduos de outras populações desse grupo. Mas eles não cruzariam com indivíduos de outras espécies que são definidas de forma semelhante. Assim, todas as populações humanas, por mais diferentes que pareçam, pertencem à mesma espécie porque se cruzam e cruzam sempre que se encontram. Gorilas e humanos, no entanto, pertencem a duas espécies diferentes porque - até onde sabemos - eles nunca cruzaram, apesar de coexistirem em grande proximidade por milhões de anos.

Sabemos que diferentes populações classificadas juntas na espécie humana são visivelmente diferentes. O mesmo se aplica à maioria das outras espécies de animais e plantas, sempre que os biólogos examinam cuidadosamente. Por exemplo, considere uma das espécies de pássaros mais familiares na América do Norte, a toutinegra amarela. Os machos reprodutores do leste e oeste da América do Norte podem ser distinguidos à primeira vista pela cor da garganta: branco no leste, amarelo no oeste. Portanto, eles são classificados em duas raças diferentes, ou subespécies (palavras alternativas com significados idênticos), denominadas raças de murta e Audubon, respectivamente. Os pássaros orientais de garganta branca diferem dos pássaros ocidentais de garganta amarela em outras características também, como voz e preferência de habitat. Mas onde as duas raças se encontram, no oeste do Canadá, pássaros de garganta branca realmente cruzam com pássaros de garganta amarela. É por isso que consideramos toutinegras murtas e toutinegras Audubon como raças da mesma espécie em vez de espécies diferentes.

A classificação racial dessas aves é fácil. A cor da garganta, a voz e a preferência de habitat variam geograficamente em toutinegras amarelas, mas a variação dessas três características é & quotconordante & quot - isto é, diferenças de voz ou diferenças de habitat levam à mesma classificação racial que diferenças na cor da garganta porque o mesmo populações que diferem na cor da garganta também diferem em voz e habitat.

A classificação racial de muitas outras espécies, entretanto, apresenta problemas de concordância. Por exemplo, uma espécie de pássaro das ilhas do Pacífico, chamada de assobiador dourado, varia de uma ilha para outra. Algumas populações consistem de pássaros grandes, alguns de pássaros pequenos, alguns têm machos de asas pretas, outros machos de asas verdes, alguns têm fêmeas de peito amarelo, outros fêmeas de peito cinza - muitas outras características também variam. Mas, infelizmente para humanos como eu, que estudam essas aves, essas características não variam de acordo. As ilhas com machos de asas verdes podem ter fêmeas de peito amarelo ou cinza, e os machos de asas verdes são grandes em algumas ilhas, mas pequenos em outras. Como resultado, se você classificasse os Golden Whistlers em raças com base em características únicas, obteria classificações totalmente diferentes dependendo da característica escolhida.

A classificação dessas aves também apresenta problemas de & quothierarquia. & Quot. Algumas das raças de assobios dourados reconhecidas pelos ornitólogos são totalmente diferentes de todas as outras raças, mas algumas são muito semelhantes entre si. Eles podem, portanto, ser agrupados em uma hierarquia de distinção. Você começa estabelecendo a população mais distinta como uma raça separada de todas as outras populações. Em seguida, você separa as populações mais distintas das demais. Você continua agrupando populações semelhantes e separando populações distintas ou grupos de populações como raças ou grupos de raças. O problema é que a extensão em que você continua com a classificação racial é arbitrária e é uma decisão sobre a qual os taxonomistas discordam veementemente. Alguns taxonomistas, os “quotsplitters”, gostam de reconhecer muitas raças diferentes, em parte pelo motivo egoísta de obter crédito por ter nomeado uma raça. Outros taxonomistas, os & quotlumpers & quot, preferem reconhecer poucas raças. Que tipo de taxonomista você é é uma questão de preferência pessoal.

Como essa variabilidade de características pelas quais classificamos as raças surge em primeiro lugar? Algumas características variam devido à seleção natural: isto é, uma forma da característica é vantajosa para a sobrevivência em uma área, outra forma em uma área diferente. Por exemplo, as lebres e doninhas do norte desenvolvem pêlo branco no inverno, mas as do sul mantêm pêlo marrom o ano todo. A pele branca de inverno é selecionada no norte para camuflagem contra a neve, enquanto qualquer animal infeliz o suficiente para ficar branco nos estados do sul sem neve se destacaria de longe contra o solo marrom e seria abatido por predadores.

Outras características variam geograficamente por causa da seleção sexual, o que significa que essas características servem como sinais arbitrários pelos quais os indivíduos de um sexo atraem parceiros do sexo oposto enquanto intimidam os rivais. Leões machos adultos, por exemplo, têm crina, mas leoas e jovens machos não. A juba do homem adulto sinaliza para as leoas que ele é sexualmente maduro e sinaliza para os jovens rivais do sexo masculino que ele é um adversário perigoso e experiente. O comprimento e a cor da juba de um leão variam entre as populações, sendo mais curta e preta em leões indianos do que em leões africanos. Os leões e leoas indianos evidentemente acham as crinas negras curtas sensuais ou que os leões africanos intimidantes não gostam.

Finalmente, alguns traços geograficamente variáveis ​​não têm efeito conhecido sobre a sobrevivência e são invisíveis para rivais e possíveis parceiros sexuais. Eles meramente refletem mutações que surgiram e se espalharam em uma área. Eles poderiam muito bem ter surgido e se espalhado em outro lugar - eles simplesmente não surgiram.

Nada do que eu disse sobre a variação geográfica nos animais pode me levar a ser considerado racista. Não atribuímos QI ou status social mais alto aos assobiadores de asas negras do que aos assobiadores de asas verdes. Mas agora vamos considerar a variação geográfica em humanos. Começaremos com traços invisíveis, sobre os quais é fácil permanecer imparcial.

Muitas características humanas geograficamente variáveis ​​evoluíram por seleção natural para adaptar os humanos a determinados climas ou ambientes - assim como a cor de inverno de uma lebre ou doninha. Bons exemplos são as mutações que as pessoas em partes tropicais do Velho Mundo desenvolveram para ajudá-las a sobreviver à malária, a principal doença infecciosa dos trópicos do Velho Mundo. Uma dessas mutações é o gene da célula falciforme, assim chamado porque as células vermelhas do sangue de pessoas com essa mutação tendem a assumir a forma de foice. Pessoas portadoras do gene são mais resistentes à malária do que pessoas sem ele. Não surpreendentemente, o gene está ausente do norte da Europa, onde a malária não existe, mas é comum na África tropical, onde a malária é generalizada. Até 40% dos africanos nessas áreas são portadores do gene da célula falciforme. Também é comum na Península Arábica infestada de malária e no sul da Índia, e raro ou ausente nas partes mais meridionais da África do Sul, entre os Xhosas, que vivem principalmente além da área geográfica tropical da malária.

O alcance geográfico da malária humana é muito maior do que o alcance do gene da célula falciforme. Acontece que outros genes antimaláricos assumem a função protetora do gene da célula falciforme no sudeste da Ásia e na Nova Guiné com malária, na Itália, na Grécia e em outras partes quentes da bacia do Mediterrâneo. Assim, as raças humanas, se definidas por genes antimaláricos, seriam muito diferentes das raças humanas tradicionalmente definidas por características como a cor da pele. Conforme classificados por genes antimaláricos (ou sua ausência), os suecos são agrupados com os xhosas, mas não com os italianos ou gregos. A maioria dos outros povos normalmente vistos como negros africanos são agrupados com os brancos da Arábia & # x27s & quot e são mantidos separados dos xhosas & quotpretos & quot.

Os genes antimaláricos exemplificam as muitas características da química do nosso corpo que variam geograficamente sob a influência da seleção natural. Outra dessas características é a enzima lactase, que nos permite digerir a lactose, o açúcar do leite. Os humanos infantis, como os bebês de quase todas as outras espécies de mamíferos, possuem lactase e bebem leite. Até cerca de 6.000 anos atrás, a maioria dos humanos, como todas as outras espécies de mamíferos, perdia a enzima lactase ao atingir a idade de desmame. A razão óbvia é que era desnecessário - nenhum ser humano ou outro mamífero bebeu leite quando adulto. Começando por volta de 4000 a.C., no entanto, o leite fresco obtido de mamíferos domésticos tornou-se um alimento importante para adultos de algumas populações humanas. A seleção natural fez com que os indivíduos dessas populações retivessem a lactase até a idade adulta. Entre esses povos estão europeus do norte e do centro, árabes, índios do norte e vários povos africanos negros que bebem leite, como os Fulani da África Ocidental. A lactase adulta é muito menos comum nas populações do sul da Europa e na maioria das outras populações negras africanas, bem como em todas as populações de asiáticos, aborígenes australianos e índios americanos.

Mais uma vez, as raças definidas pela química corporal não correspondem às raças definidas pela cor da pele. Os suecos pertencem aos Fulani na & quotraça positiva para lactase & quot, enquanto a maioria dos africanos & quotpretos & quot, japoneses e índios americanos pertencem à & quotraça negativa da lactase & quot.

Nem todos os efeitos da seleção natural são tão invisíveis quanto a lactase e as células falciformes. As pressões ambientais também produziram diferenças mais perceptíveis entre os povos, principalmente nas formas corporais. Entre os povos mais altos e de membros mais longos do mundo estão os povos nilóticos, como os Dinkas, que vivem nas áreas quentes e secas da África Oriental. No extremo oposto na forma do corpo estão os Inuit, ou esquimós, que têm corpos compactos e braços e pernas relativamente curtos. As razões têm a ver com a perda de calor. Quanto maior a área de superfície de um corpo quente, mais calor corporal é perdido, uma vez que a perda de calor é diretamente proporcional à área de superfície. Para pessoas com um determinado peso, uma forma alta e com membros longos maximiza a área da superfície, enquanto uma forma compacta com membros curtos a minimiza. Dinkas e Inuit têm problemas opostos de equilíbrio de calor: os primeiros geralmente precisam desesperadamente se livrar do calor do corpo, enquanto os últimos precisam desesperadamente conservá-lo. Assim, a seleção natural moldou as formas de seus corpos de maneira oposta, com base em seus climas contrastantes.

(Nos tempos modernos, essas considerações sobre a forma do corpo tornaram-se importantes para o desempenho atlético, bem como para a perda de calor.Jogadores de basquete altos, por exemplo, têm uma vantagem óbvia sobre os baixos, e jogadores altos e esguios, com membros longos, têm uma vantagem sobre jogadores altos e fortes com membros curtos. Nos Estados Unidos, é uma observação familiar que os afro-americanos estão desproporcionalmente representados entre os jogadores profissionais de basquete. Claro, uma razão que contribui tem a ver com a falta de oportunidades socioeconômicas. Mas parte do motivo provavelmente tem a ver com as formas corporais predominantes de alguns grupos africanos negros também. No entanto, este exemplo também ilustra os perigos do estereótipo racial fácil. Não se pode fazer a generalização abrangente de que & quot os brancos podem & # x27t saltar & quot, ou que a anatomia & quotpreta & # x27 os torna melhores jogadores de basquete. & Quot. apenas na média e variam individualmente.)

Outras características visíveis que variam geograficamente entre os humanos evoluíram por meio da seleção sexual. Todos nós sabemos que achamos alguns indivíduos do sexo oposto mais atraentes do que outros. Também sabemos que, ao avaliar o sex appeal, prestamos mais atenção a certas partes do corpo de um possível parceiro sexual do que a outras partes. Os homens tendem a se interessar excessivamente pelos seios das mulheres e muito menos pelas unhas dos pés das mulheres. As mulheres, por sua vez, tendem a ser excitadas pelo formato das nádegas de um homem ou pelos detalhes da barba e pelos do corpo de um homem, se houver, mas não pelo tamanho de seus pés.

Mas todos esses determinantes do apelo sexual variam geograficamente. As mulheres das ilhas Khoisan e Andaman tendem a ter nádegas muito maiores do que a maioria das outras mulheres. A cor dos mamilos e a forma e o tamanho dos seios também variam geograficamente entre as mulheres. Os homens europeus são bastante peludos para os padrões mundiais, enquanto os homens do sudeste asiático tendem a ter barbas e pelos no corpo muito raros.

Qual é a função dessas características que diferem tão marcadamente entre homens e mulheres? Eles certamente não ajudam na sobrevivência: não é o caso de os mamilos laranja ajudarem as mulheres Khoisan a escapar dos leões, enquanto os mamilos mais escuros ajudam as mulheres europeias a sobreviver a invernos frios. Em vez disso, essas características variáveis ​​desempenham um papel crucial na seleção sexual. Mulheres com nádegas muito grandes são excitantes, ou pelo menos aceitáveis, para os homens Khoisan e Andaman, mas parecem estranhas para muitos homens de outras partes do mundo. Homens barbudos e peludos facilmente encontram companheiros na Europa, mas se saem pior no Sudeste Asiático. A variação geográfica dessas características, no entanto, é tão arbitrária quanto a variação geográfica na cor da juba de um leão.

Há uma terceira explicação possível para a função de características humanas geograficamente variáveis, além da sobrevivência ou seleção sexual - ou seja, nenhuma função. Um bom exemplo são as impressões digitais, cujo padrão complexo de arcos, voltas e espirais é determinado geneticamente. As impressões digitais também variam geograficamente: por exemplo, as impressões digitais dos europeus & # x27 tendem a ter muitos loops, enquanto as impressões digitais dos australianos aborígenes & # x27 tendem a ter muitos verticilos.

Se classificarmos as populações humanas por suas impressões digitais, a maioria dos europeus e negros africanos se separariam juntos em uma raça, judeus e alguns indonésios em outra e aborígenes australianos em outra. Mas essas variações geográficas nos padrões de impressão digital não possuem qualquer função conhecida. Eles não desempenham nenhum papel na sobrevivência: as espirais não são especialmente adequadas para agarrar cangurus, nem os loops ajudam os candidatos a bar mitzvah a segurar o ponteiro da Torá. Eles também não desempenham nenhum papel na seleção sexual: embora você sem dúvida tenha notado se seu parceiro tem barba ou mamilos marrons, você certamente não tem a menor ideia se as impressões digitais dele têm mais voltas do que espirais. Em vez disso, é puramente uma questão de acaso que os verticilos se tornaram comuns nos australianos aborígenes e os loops entre os judeus. Nossos grupos sanguíneos de fator rhesus e várias outras características humanas se enquadram na mesma categoria de características genéticas cuja variação geográfica não tem função.

Você provavelmente deve estar se perguntando quando eu voltaria para a cor da pele, a cor dos olhos e a cor e a forma do cabelo. Afinal, essas são as características pelas quais todos nós, membros do público leigo, assim como antropólogos tradicionais, classificamos as raças. A variação geográfica nessas características funciona na sobrevivência, na seleção sexual ou em nada?

A visão comum é que a cor da pele varia geograficamente para aumentar a sobrevivência. Supostamente, as pessoas em climas tropicais ensolarados em todo o mundo têm pele geneticamente escura, o que é supostamente análogo ao escurecimento temporário da pele dos brancos europeus no verão. A suposta função da pele escura em climas ensolarados é a proteção contra o câncer de pele. As variações na cor dos olhos e na forma e cor do cabelo também devem aumentar a sobrevivência em condições particulares, embora ninguém jamais tenha proposto uma hipótese plausível de como essas variações podem realmente aumentar a sobrevivência.

Infelizmente, a evidência da seleção natural da cor da pele se desfaz sob exame. Entre os povos tropicais, os antropólogos adoram enfatizar a pele escura dos negros africanos, do povo do sul da península indiana e da Nova Guiné e adoram esquecer as peles claras dos índios amazônicos e dos asiáticos do sudeste que vivem nas mesmas latitudes. Para escapar desses paradoxos, os antropólogos então invocam a desculpa de que os índios amazônicos e os asiáticos do sudeste podem não ter vivido em suas localizações atuais por tempo suficiente para desenvolver peles escuras. No entanto, os ancestrais dos suecos de pele clara chegaram ainda mais recentemente à Escandinávia, e os aborígenes da Tasmânia eram de pele negra, apesar de seus ancestrais & # x27 terem vivido pelo menos os últimos 10.000 anos na latitude de Vladivostok.

Além disso, quando se leva em conta a cobertura de nuvens, os povos da África Ocidental equatorial e das montanhas da Nova Guiné não recebem mais radiação ultravioleta ou horas de sol por ano do que os suíços. Comparado com doenças infecciosas e outros agentes seletivos, o câncer de pele tem sido totalmente trivial como causa de morte na história da humanidade, mesmo para os colonos brancos modernos nos trópicos. Essa objeção é tão óbvia para os que acreditam na seleção natural da cor da pele que eles propuseram pelo menos sete outras supostas funções de sobrevivência da cor da pele, sem chegar a um acordo. Essas outras supostas funções incluem proteção contra raquitismo, ulceração pelo frio, deficiência de ácido fólico, envenenamento por berílio, superaquecimento e resfriamento excessivo. A diversidade dessas teorias contraditórias deixa claro o quão longe estamos de compreender o valor de sobrevivência (se houver) da cor da pele.

Não me surpreenderia se peles escuras acabassem por oferecer alguma vantagem em climas tropicais, mas espero que a vantagem acabe sendo pequena, que pode ser facilmente superada. Mas existe uma importância avassaladora para a cor da pele, dos olhos e do cabelo que é óbvia para todos nós - a seleção sexual. Antes de alcançarmos uma condição de intimidade que nos permita avaliar a beleza de uma possível parceira sexual e as atrações físicas ocultas, primeiro temos que passar pelo teste de pele, olhos e cabelo.

Todos nós sabemos como essas "características de beleza" altamente visíveis orientam nossa escolha de parceiros sexuais. Até o mais breve anúncio pessoal em um jornal menciona a cor da pele do anunciante e a cor da pele que ele procura em um parceiro. A cor da pele, é claro, também é de extrema importância em nossos preconceitos sociais. Se você é um negro afro-americano tentando criar seus filhos na sociedade branca dos Estados Unidos, o raquitismo e o superaquecimento são os menores problemas que podem ser resolvidos pela cor da sua pele. A cor dos olhos, a forma e a cor do cabelo, embora não sejam tão importantes quanto a cor da pele, também desempenham um papel óbvio em nossas preferências sexuais e sociais. Pergunte a si mesmo por que tinturas de cabelo, modeladores e alisadores de cabelo têm vendas tão grandes. Você pode apostar que não é para melhorar nossas chances de sobreviver a ataques de ursos pardos e outros riscos endêmicos ao continente norte-americano.

Quase 125 anos atrás, o próprio Charles Darwin, o descobridor da seleção natural, descartou seu papel como explicação da variação geográfica nas características da beleza humana. Tudo o que aprendemos desde então apenas reforça a visão de Darwin.

Podemos agora retornar às nossas perguntas originais: as classificações raciais humanas baseadas em diferentes características são concordantes entre si? Qual é a relação hierárquica entre as raças reconhecidas? Qual é a função dos traços racialmente variáveis? Quais são, realmente, as raças humanas tradicionais?

Com relação à concordância, poderíamos ter classificado as raças com base em qualquer número de características geograficamente variáveis. As classificações resultantes não seriam concordantes. Dependendo se nos classificamos por genes antimaláricos, lactase, impressões digitais ou cor da pele, poderíamos colocar os suecos na mesma raça que os xhosas, os fulani, os ainu do Japão ou os italianos.

Em relação à hierarquia, as classificações tradicionais que enfatizam a cor da pele enfrentam ambigüidades insolúveis. Os livros didáticos de antropologia freqüentemente reconhecem cinco raças principais: & quotbrancos, & quot & quot Negros africanos, & quot & quotMongolóides, & quot & quot Mas não há acordo sobre o número e delineamento das sub-raças, ou mesmo das raças principais. Todas as cinco corridas principais são igualmente distintas? Os nigerianos são realmente menos diferentes dos xhosas do que os australianos aborígenes de ambos? Devemos reconhecer 3 ou 15 sub-raças de mongolóides? Essas questões permaneceram sem solução porque a cor da pele e outros critérios raciais tradicionais são difíceis de formular matematicamente.

Um método que poderia, em princípio, superar esses problemas é basear a classificação racial em uma combinação de tantos genes geograficamente variáveis ​​quanto possível. Na última década, alguns biólogos mostraram interesse renovado em desenvolver uma classificação hierárquica de populações humanas - hierárquica não no sentido de que identifica raças superiores e inferiores, mas no sentido de agrupar e separar populações com base em medidas matemáticas de distinção genética. Embora os biólogos ainda não tenham chegado a um acordo, alguns de seus estudos sugerem que a diversidade genética humana pode ser maior na África. Nesse caso, as raças primárias da humanidade podem consistir em várias raças africanas, mais uma raça para abranger todos os povos de todos os outros continentes. Suecos, neo-guineenses, japoneses e navajo pertenceriam à mesma raça primária, os Khoisans da África do Sul constituiriam outra raça primária por si próprios e os "negros" africanos e pigmeus seriam divididos entre várias outras raças primárias.

No que diz respeito à função de todos os traços que são úteis para classificar as raças humanas, alguns servem para aumentar a sobrevivência, alguns para aumentar a seleção sexual, enquanto outros não têm função alguma. As características que tradicionalmente usamos são aquelas sujeitas à seleção sexual, o que não é realmente surpreendente. Esses traços não são apenas visíveis à distância, mas também altamente variáveis, por isso se tornaram os usados ​​ao longo da história registrada para fazer julgamentos rápidos sobre as pessoas. A classificação racial não veio da ciência, mas dos sinais do corpo para diferenciar parceiros sexuais atraentes de não atraentes e para diferenciar amigos de inimigos.

Esses julgamentos precipitados não ameaçavam nossa existência quando as pessoas estavam armadas apenas com lanças e rodeadas por outras que se pareciam em sua maioria. No mundo moderno, porém, estamos armados com armas e plutônio, e vivemos nossas vidas cercados por pessoas que são muito mais variadas em aparência. A última coisa de que precisamos agora é continuar a codificar todas essas diferentes aparências em um sistema arbitrário de classificação racial.


A pesquisa identifica como as lebres com raquetes de neve evoluíram para ficar camufladas sazonalmente

Lebre com sapatos de neve incompatíveis em seu casaco branco de inverno. Crédito: L. Scott Mills Research

Muitos animais desenvolveram cores de pele ou penas para se misturar com o ambiente e se esconder dos predadores. Mas como os animais permanecem camuflados quando seu ambiente muda a cada nova estação? Pesquisadores da Universidade de Montana descobriram recentemente que a hibridização desempenhou um papel importante na capacidade das lebres com raquetes de neve de se adaptarem ao ambiente.

Uma equipe científica internacional liderada pelo professor associado da UM, Jeffrey Good, e o estudante de graduação Matthew Jones, começou a descobrir como as lebres com sapatos de neve evoluíram para mudar para um casaco branco em áreas com cobertura prolongada de neve no inverno, enquanto as populações de ambientes costeiros amenos do noroeste do Pacífico mantêm o marrom peles o ano todo.

"Como outras características sazonais, a muda de outono em lebres com raquetes de neve é ​​desencadeada por mudanças na duração do dia", disse Good. "Mas a cor de sua pelagem de inverno é determinada pela variação genética que foi moldada pela evolução para coincidir com a presença local ou ausência de neve."

Em um novo artigo publicado na revista CiênciaA equipe de Good descobriu que o desenvolvimento de casacos de inverno marrons ou brancos em lebres com raquetes de neve é ​​controlado pela variação genética em um único gene de pigmentação que é ativado durante a muda de outono.

"Este resultado é empolgante porque mostra que mudanças adaptativas críticas na camuflagem sazonal podem evoluir por meio de mudanças na regulação de um único gene", disse Jones.

A descoberta genética veio com uma reviravolta surpreendente.

Lebre marrom e branca com sapatos de neve em seus casacos de inverno em um centro de pesquisa da Universidade de Montana. Crédito: L. Scott Mills Research

"Quando observamos o mesmo gene em outras espécies estreitamente relacionadas", disse Jones, "descobrimos que a versão marrom do gene em lebres com raquetes de neve foi recentemente adquirida por cruzamento com lebres de cauda preta, outra espécie norte-americana que permanece marrom em o inverno."

A hibridização entre espécies desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento de muitas plantas e animais domésticos, e pesquisas recentes sugerem que também é surpreendentemente comum na natureza. Em lebres com raquetes de neve, a hibridização com lebres de cauda preta forneceu a variação crítica da cor da pelagem necessária para se adaptar às áreas costeiras onde a neve do inverno é efêmera ou ausente. Mas o que isso significa para lebres com raquetes de neve daqui para frente?

Espécimes de museu de lebres com raquetes de neve em diferentes estágios de sua muda tiradas no Museu de História Natural Slater. Crédito: Katherine Zarn

"Casacos marrons de inverno são atualmente raros em toda a gama de lebres com raquetes de neve", disse Good. "Se a cobertura de neve continuar a diminuir devido à mudança climática, os casacos de inverno marrons podem se tornar mais comuns no futuro e desempenhar um papel crítico na resiliência dessa espécie. Essas descobertas estão nos ajudando a entender como os organismos se adaptam a ambientes em rápida mudança."


Lançamento do tigre siberiano incrivelmente raro - Vídeo GoPro

Conheça Zolushka, o tigre mais sortudo do mundo. Esta órfã tigresa siberiana foi deixada para se defender sozinha quando tinha apenas alguns meses de idade - sua mãe provavelmente foi morta por caçadores furtivos.

Menos de 400 dessas criaturas raras existem na natureza - a sobrevivência da espécie está literalmente em jogo com cada animal individual.

IFAW, o Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal trabalhou com parceiros no extremo leste da Rússia para resgatar e reabilitar este animal incrível. Veja como este tigre incrivelmente raro é libertado e devolvido ao seu habitat selvagem.

Os tigres são os maiores de todos os gatos selvagens e são conhecidos por seu poder e força. Já houve oito subespécies de tigre, mas três foram extintas durante o século XX. Nos últimos cem anos, a caça e a destruição da floresta reduziram a população geral de tigres de centenas de milhares para talvez 3.000 a 5.000.

Os tigres são caçados como troféus e também por partes do corpo que são usadas na medicina tradicional chinesa. Todas as cinco subespécies de tigre restantes estão ameaçadas de extinção e muitos programas de proteção estão em vigor. A caça furtiva é uma ameaça reduzida & # 8212, mas ainda muito significativa & # 8212 para os tigres siberianos.
Fonte


Há algum animal que mantém a pele branca durante todo o ano? - Biologia

Os elementos incluem Abana Pond, o maior dos três complexos aquáticos do complexo, um lago com acesso de 360 ​​graus e um declive suave para facilitar o uso por vários elefantes. Outros elementos incluem as Cataratas de Chishimba e as Cataratas de Kalambo, cachoeiras com nomes de cataratas na África e uma parede de atividades de enriquecimento de alimentação.

O Zambezi Elephant Center interior de última geração também apresenta elementos incorporados com o bem-estar dos elefantes em mente, incluindo areia sob seus pés. A experiência do hóspede no Zambezi Elephant Centre oferece aos visitantes a oportunidade de ver os bastidores dos cuidados com os elefantes.

Mais maneiras de explorar

Jo, Moshi, Markita, Shenga e Willy

Os elefantes africanos são uma das apenas três espécies da Ordem Proboscidea dos mamíferos, uma ordem que sobreviveu às extinções da era Pleistocena. O tronco atua como um quinto apêndice diferente de qualquer outra coisa entre os vertebrados e tem uma força e sutileza incríveis. Os elefantes vivem em grupos familiares liderados por uma matriarca que passa décadas transmitindo conhecimento de sua região e as sutilezas das normas sociais dos elefantes a outros membros do rebanho. Esses grupos familiares comunicam-se entre si a longas distâncias por meio de sons de baixa frequência carregados pelo solo e detectados pelas patas dianteiras. Os elefantes viajam longas distâncias em busca de comida e água e seguindo os padrões sazonais de chuva. Sua dieta geralmente consiste em vegetação lenhosa e gramíneas que são relativamente baixas em calorias e nutrientes. Como resultado, a ingestão diária de alimentos pode ser de centenas de libras por dia. Suas presas são ferramentas de trabalho para manipular seu ambiente, mas também são uma mercadoria humana altamente valiosa para o comércio ilegal de marfim.


Roupa apropriada

Fido precisa estar confortável com suas roupas e ser capaz de se mover livremente enquanto as usa. Escolha itens apropriados para o clima, como suéteres de corpo inteiro para o tempo frio e leves, ternos de tecido de malha para o clima quente. Sua roupa não deve irritar sua pele, restringir sua respiração ou afetar sua capacidade de fazer as suas necessidades, recomenda o site do Consultor de Produtos para Animais de Estimação. Acostume-se a usar as roupas aos poucos, colocando as roupas nele por alguns minutos de cada vez e recompensando-o por usá-las com calma. Lembre-se de que nem todos os cães toleram roupas e você não deve forçar seu cão a vesti-las se ele tentar freneticamente removê-las continuamente.


Temperamento

O temperamento de qualquer cão depende de uma série de fatores, incluindo linhagem e educação, mas de modo geral, uma fêmea Shiba pode ser mais tímida do que um macho. Isso fica mais evidente com estranhos, onde ela tende a ser cautelosa. No entanto, ela é muito inteligente e provavelmente é mais receptiva ao treinamento do que os meninos. Os machos tendem a ser mais ativos e imediatamente amigáveis ​​com os humanos, mas também podem ser cautelosos com outros cães machos. Ele gosta de marcar seu território em quase qualquer lugar, então você vai precisar de um pouco mais de esforço quando se trata de treinamento e limpeza do penico.Independentemente de você trazer para casa um filhote de cachorro Shiba Inu, macho ou fêmea, certifique-se de socializá-los desde o início e usar o treinamento de reforço positivo para que eles possam aprender a ter boas maneiras em novas situações. & # XA0

Ambos os sexos são incrivelmente inteligentes e trotam ao ritmo de seu próprio tambor. Eles entenderão que você quer que eles se sentem, fiquem ou rolem, mas farão isso quando elas sentir vontade.

“Se criados corretamente por um proprietário digno, eles são naturalmente obedientes e extremamente dedicados”, diz Cheri Fellinger, instrutor profissional e proprietário do Kawako Shiba Inu. & quotPara adicionar valor ao entretenimento, eles também parecem ter um senso de humor um pouco distorcido. & quot

Com sua natureza travessa e personalidade estúpida, Shiba Inus precisa de humanos que possam ser consistentes e pacientes para que o filhote possa se desenvolver.


Mas, novamente, teria sido uma escolha realmente estúpida.

Por outro lado, é assim que os negros, livres da doutrinação e da propaganda de Albino, veem sua negritude.

As viagens de Marco Polo (& quotA descrição do mundo) traduzido por A.C. Moule & amp Paul Pelliot & quot (1938)

Também foi interessante que as variantes genéticas em MFSD12, OCA2 e HERC2 associadas à pigmentação clara da pele estavam em maior frequência na população San africana, que tem as linhagens genéticas mais antigas do mundo, bem como nos europeus.

Por algum tempo, nós pesquisadores Negros, nos perguntamos se a pele clara em (Supostamente) Negros não misturados como os San, era devido à variação ambiental normal, o resultado de acasalamento sub-reptício ou um toque de Albinismo. Este estudo indica claramente um toque de albinismo. Mas esse tom de Albinismo ocorre naturalmente, como em Blonde Pacificans, ou é devido ao Estupro Afrikaner?

Essas duas tabelas mostram o significado real desses genes:

É isso que os albinos escondem e temem admitir.

Em um estudo inédito, pesquisadores da Universidade da Pensilvânia estudaram a genética por trás da pigmentação da pele de diversas populações africanas, encontrando novas variantes genéticas associadas à cor da pele. Aqui, a pesquisadora sênior Alessia Ranciaro mede a refletância da pele de um homem de um grupo nilo-saariano. Os membros desta população tendem a ter pigmentação de pele muito escura [Crédito: Tishkoff lab]

O MFSD12 é altamente expresso nos melanócitos, as células que produzem melanina. Para verificar o papel do gene em contribuir para a pigmentação da pele, os pesquisadores bloquearam a expressão do gene em células em cultura e descobriram um aumento na produção de eumelanina, tipo de pigmento responsável pela cor preta e parda da pele, cabelos e olhos. A eliminação do gene no peixe-zebra causou a perda de células que produzem o pigmento amarelo. E em camundongos, a desativação do gene alterou a cor de sua pelagem de cutia, causada por pelos com pigmento vermelho e amarelo, para um cinza uniforme ao eliminar a produção de feomelanina, tipo de pigmento também encontrado em humanos. "Além de um estudo que mostrou que MFSD12 estava associado a lesões de vitiligo, não sabíamos muito mais sobre isso", disse Crawford, "portanto, esses ensaios funcionais foram realmente cruciais."


“Fomos além da maioria dos estudos de associação do genoma para fazer ensaios funcionais”, disse Tishkoff, “e descobrimos que o nocaute de MFSD12 impactou dramaticamente a pigmentação de peixes e camundongos. Isso indica que essa é uma característica muito conservada entre as espécies. "Não sabemos exatamente por que, mas o bloqueio desse gene causa uma perda na produção de feomelanina e um aumento na produção de eumelanina", acrescentou Tishkoff. & quotNós também mostramos que os africanos têm um nível mais baixo de expressão de MFSD12, o que faz sentido, já que níveis baixos do gene significam mais produção de eumelanina. & quot Colaborador no trabalho, Michael Marks, professor dos departamentos de Patologia e Medicina Laboratorial e de A fisiologia do Children's Hospital of Philadelphia e da Penn Medicine, demonstrou que o gene MFSD12 influencia a pigmentação da eumelanina de uma maneira nova. Ao contrário de outros genes de pigmentação, que são expressos principalmente em melanossomos, a organela onde a melanina é produzida, o MFSD12 é expresso em lisossomas, uma organela distinta dos melanossomos que produzem eumelanina.


"Nossos resultados sugerem que deve haver algum tipo de interferência ainda não caracterizada entre os lisossomos e os melanossomos que produzem eumelaninas", disse Marks. “Descobrir como isso funciona pode fornecer novas idéias sobre maneiras de manipular a pigmentação da pele para fins terapêuticos. "Além disso," disse Marks, "o fato de que a perda da expressão de MFSD12 teve efeitos opostos sobre os dois tipos de melaninas, aumentando a produção de eumelanina enquanto suprime a feomelanina, sugere que os melanossomas que produzem feomelaninas podem estar mais relacionados aos lisossomos do que aqueles que produzem eumelanina."


Associações adicionais com a cor da pele foram encontradas nos genes OCA2 e HERC2, que foram associados à variação da cor da pele, olhos e cabelo em europeus, embora as mutações identificadas sejam novas. Mutações no OCA2 também causam uma forma de albinismo que é mais comum em africanos do que em outras populações. Os pesquisadores observaram variantes genéticas em um gene vizinho, HERC2, que regula a expressão de OCA2. Dentro do OCA2, eles identificaram uma variante comum em europeus e em San que está associada a uma versão mais curta da proteína, com uma função alterada. Eles observaram um sinal de seleção balanceadora de OCA2, o que significa que duas versões diferentes do gene foram mantidas, neste caso por mais de 600.000 anos. “O que isso nos diz”, disse Tishkoff, “é provável que haja alguma força seletiva mantendo esses dois alelos. É provável que este gene esteja desempenhando um papel em outros aspectos da fisiologia humana que são importantes. ”


Uma última região genética que os pesquisadores descobriram estar associada à pigmentação da pele incluía genes que desempenham um papel na resposta à luz ultravioleta e no risco de melanoma. O principal gene candidato na região é o DDB1, envolvido no reparo do DNA após a exposição à luz ultravioleta. "Os africanos não contraem melanoma com muita frequência", disse Tishkoff. & quotAs variantes próximas a esses genes são maiores em populações que vivem em áreas de maior intensidade de luz ultravioleta, então faz sentido que possam estar desempenhando um papel na proteção UV. & quot As mutações identificadas pela equipe desempenham um papel na regulação da expressão de DDB1 e outros genes próximos. "Embora ainda não saibamos o mecanismo pelo qual DDB1 está impactando a pigmentação, é interessante notar que este gene, que é altamente conservado em todas as espécies, também desempenha um papel na pigmentação em plantas como o tomate", disse Tishkoff.

A equipe viu evidências de que esta região do genoma tem sido um forte alvo da seleção natural fora da África. As mutações associadas com a cor da pele clara varrida para quase 100 por cento de frequência em não africanos, um dos poucos exemplos de uma & varredura quotseletiva & quot em todos os eurasianos os A idade da varredura seletiva foi estimada em cerca de 60.000 a 80.000 anos, na época da migração dos humanos modernos para fora da África.


Assista o vídeo: Os Tempos De Vida Mais Curtos E Mais Longos Dos Animais (Junho 2022).


Comentários:

  1. Kagataur

    sim acontece...

  2. Mahn

    eu considero, que você cometeu um erro. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, discutiremos.

  3. O'keefe

    Eu acredito que você estava errado.

  4. Tadeo

    Concordo, um quarto útil

  5. Abiah

    Eu acho que você permitirá o erro. Escreva para mim em PM, conversaremos.



Escreve uma mensagem