Em formação

Podemos determinar a idade de uma pessoa por métodos de namoro ou outros meios?

Podemos determinar a idade de uma pessoa por métodos de namoro ou outros meios?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Existem muitos esportes restritos a jogadores de uma determinada idade (por exemplo, 16 e menores, 18 e menores, etc.). E se uma pessoa for mais velha e falsificar sua certidão de nascimento para dizer que é mais jovem? Existe alguma maneira de expor essa pessoa?

Podemos determinar a idade dessa pessoa por métodos de datação por radiocarbono ou outros meios?


Não, não se pode confirmar a idade por datação por carbono. Isso não significa que não possamos fazer uma suposição decente por outros métodos.

Há um caso interessante de uma mulher do Texas de 33 anos que se matriculou no 10º ano no Texas. Ela disse que não tinha transcrições porque havia estudado em casa. Ela parecia uma adolescente e agia como uma adolescente também. Ela até enganou seu novo namorado de 23 anos. Então isso acontece. Também aconteceu na Little Leagues World Series, se bem me lembro. Um cara de vinte e poucos anos se fez passar por um jovem de 14 anos. Ele foi uma estrela (por um tempo).

Em crianças e adolescentes, a combinação de um exame odontológico, filmes dentários e radiografias ósseas pode estreitar bem a idade biológica de uma pessoa. Uma vez que os ossos terminam de crescer em comprimento, essa avenida é fechada.

Depois disso, alguém pode ter que fornecer um dente. A análise química da dentina dentária, como a racemização com ácido aspártico, mostrou resultados reproduzíveis e bastante precisos.

Os níveis globais de carbono-14 (14C) foram cuidadosamente registrados ao longo do tempo. Em um estudo de 2010, 44 dentes de 41 indivíduos (um por indivíduo) foram analisados ​​usando a análise de racemização com ácido aspártico da dentina da coroa do dente ou análise de radiocarbono do esmalte. Dentes de indivíduos com datas de nascimento variando de 1936 a 1994 (com idades entre 13 e 70 anos) foram analisados ​​e, onde a data de nascimento era conhecida, resultou em um precisão da estimativa da data de nascimento de 1,3 anos (S.D. = 0,9 anos). Em um caso, uma data de nascimento foi determinada como 1948.4. Em outro, foi determinado ser 1988.

[Dez] deles foram divididos e submetidos à análise de radiocarbono e racemização. A análise combinada mostrou que os dois métodos se correlacionaram bem (R2 = 0,66, p <0,05). A análise de radiocarbono mostrou uma excelente precisão com um erro absoluto geral de 1,0 ± 0,6 anos. A racemização com ácido aspártico também mostrou uma boa precisão com um erro absoluto geral de 5,4 ± 4,2 anos. Enquanto a análise de radiocarbono fornece uma estimativa do ano de nascimento, a análise de racemização indica a idade cronológica do indivíduo no momento da (extração do dente).

Durante o envelhecimento, as formas L dos aminoácidos são transformadas por racemização nas formas d.

A extensão da racemização de aminoácidos pode ser usada para estimar a idade de vários tecidos. De todos os aminoácidos estáveis, o ácido aspártico tem uma das taxas de racemização mais rápidas e é, portanto, o aminoácido mais comumente usado para estimativa de idade ... [T] eeth é o tecido de escolha para análise de estimativa de idade.

Ambos os métodos têm vantagens e limitações.

O método de datação de nascimento por radiocarbono pode informar a data de nascimento da pessoa, independentemente da época de (extração). No entanto, a janela de tempo para esta análise é limitada a indivíduos nascidos após o início da década de 1940 porque os cálculos são baseados na medição do 14C derivado do pulso da bomba.

Obviamente, isso não seria muito útil para pessoas que tentam se passar por adolescentes.

Alguns estudos de racemização com ácido aspártico relatam precisões de ± 3 anos. O radiocarbono e a racemização podem restringi-lo ainda mais.

Por que Charity Johnson fingiu ser uma adolescente por 20 anos?
Estimativa de Idade em Ciências Forenses APLICAÇÃO DE RACEMIZAÇÃO COMBINADA DE ÁCIDO ESPÁRTICO E ANÁLISE DE RADIOCARBONETOS
Estratégia para a estimativa da idade cronológica usando o método de racemização do ácido aspártico com referência especial ao coeficiente de correlação entre as razões D / L e idades


Para aproveitar esta oportunidade de resumir os comentários sobre o método de datação C-14, incluindo os de @MattDMo e @canadier: Teoricamente falado - Sim, podemos! Mas só depois de (1) matar a pessoa e (2) esperar algumas centenas de anos. Como o carbono continua sendo reciclado em um organismo vivo à base de carbono, ele tem que morrer primeiro. Em segundo lugar, porque a margem ou erro é de cerca de 80 anos, principalmente devido à meia-vida relativamente longa de C14 (5730 anos) e a variabilidade no método de datação C14 (ver wiki sobre datação C14), deve-se esperar, idealmente entre 1k e 1000 mil anos. Mas, dada a margem de erro, algumas centenas de anos podem ser suficientes para se ter uma ideia aproximada. Então, para resumir - praticamente este teste, embora seja objetivo e livre de subjetividade e robusto a falsos pretextos, não faz sentido porque (a) uma vida humana é quase a mesma que a margem de erro do teste e (b) o competidor não pode participar do concurso depois de sua vida ter sido tirada.

Não conheço nenhum método biológico para medir objetivamente a idade.


Como os cientistas descobrem a idade das coisas?

A capacidade de datar com precisão ou identificar a idade de um objeto pode nos ensinar quando a Terra se formou, ajudar a revelar climas passados ​​e nos dizer como os primeiros humanos viveram. Então, como os cientistas fazem isso?

A datação por radiocarbono é de longe o método mais comum, de acordo com especialistas. Este método envolve medir quantidades de carbono-14, um radioativo carbono isótopo - ou versão de um átomo com um número diferente de nêutrons. O carbono-14 é onipresente no meio ambiente. Depois que ele se forma no alto da atmosfera, as plantas o inspiram e os animais o expiram, disse Thomas Higham, arqueólogo e especialista em datação por radiocarbono da Universidade de Oxford, na Inglaterra.

"Tudo o que está vivo o leva a cabo", disse Higham ao Live Science.

Enquanto a forma mais comum de carbono tem seis nêutrons, o carbono-14 tem dois extras. Isso torna o isótopo mais pesado e muito menos estável do que a forma de carbono mais comum. Então, depois de milhares de anos, o carbono-14 eventualmente se decompõe. Um de seus nêutrons se divide em um próton e um elétron. Enquanto o elétron escapa, o próton permanece como parte do átomo. Com um nêutron a menos e um próton a mais, o isótopo decai em azoto.

Quando os seres vivos morrem, eles param de absorver o carbono-14 e a quantidade que resta em seus corpos inicia o lento processo de decomposição radioativa. Os cientistas sabem quanto tempo leva para a metade de uma determinada quantidade de carbono-14 se decompor - um período de tempo chamado meia-vida. Isso lhes permite medir a idade de um pedaço de matéria orgânica - seja uma pele de animal ou esqueleto, cinzas ou um anel de árvore - medindo a proporção de carbono-14 para carbono-12 restante e comparando essa quantidade com o carbono -14 meia-vida.

A meia-vida do carbono 14 é de 5.730 anos, tornando-o ideal para cientistas que desejam estudar os últimos 50.000 anos de história. "Isso cobre basicamente a parte realmente interessante da história humana", disse Higham, "as origens da agricultura, o desenvolvimento das civilizações: todas essas coisas aconteceram no período do radiocarbono."

No entanto, objetos mais antigos perderam mais de 99% de seu carbono-14, deixando muito pouco para detectar, disse Brendan Culleton, professor assistente de pesquisa no Laboratório de Radiocarbono da Universidade Estadual da Pensilvânia. Para objetos mais antigos, os cientistas não usam o carbono-14 como medida de idade. Em vez disso, eles costumam olhar para isótopos radioativos de outros elementos presentes no ambiente.

Para os objetos mais antigos do mundo, urânio-tório-liderar namoro é o método mais útil. "Nós o usamos para datar a Terra", disse Higham. Embora a datação por radiocarbono seja útil apenas para materiais que já estiveram vivos, os cientistas podem usar a datação de urânio-tório-chumbo para medir a idade de objetos como rochas. Neste método, os cientistas medem a quantidade de uma variedade de isótopos radioativos diferentes, todos os quais decaem em formas estáveis ​​de chumbo. Essas cadeias separadas de decomposição começam com a decomposição do urânio-238, urânio-235 e tório-232.

"Urânio e tório são isótopos tão grandes que estão explodindo nas costuras. Eles estão sempre instáveis", disse Tammy Rittenour, geóloga da Universidade Estadual de Utah. Cada um desses "isótopos pais" se decompõe em uma cascata diferente de radioisótopos antes de se transformarem em chumbo. Cada um desses isótopos tem uma meia-vida diferente, variando de dias a bilhões de anos, de acordo com o Agência de Proteção Ambiental. Assim como a datação por radiocarbono, os cientistas calculam as razões entre esses isótopos, comparando-os com suas respectivas meias-vidas. Usando este método, os cientistas foram capazes de datar a rocha mais antiga já descoberta, um Cristal de zircão com 4,4 bilhões de anos encontrado na Austrália.

Finalmente, outro método de datação informa aos cientistas não a idade de um objeto, mas quando foi exposto ao calor ou à luz solar pela última vez. Este método, chamado de datação por luminescência, é preferido por geocientistas que estudam mudanças nas paisagens ao longo dos últimos milhões de anos - eles podem usá-lo para descobrir quando uma geleira se formou ou recuou, depositando rochas sobre um vale ou quando uma inundação despejou sedimento sobre um rio -bacia, Rittenour disse ao Live Science

Quando os minerais nessas rochas e sedimentos são enterrados, eles ficam expostos à radiação emitida pelos sedimentos ao seu redor. Essa radiação chuta os elétrons para fora de seus átomos. Alguns dos elétrons voltam para os átomos, mas outros ficam presos em buracos ou outros defeitos na rede densa de átomos ao seu redor. É necessária uma segunda exposição ao calor ou à luz solar para empurrar esses elétrons de volta às suas posições originais. É exatamente isso que os cientistas fazem. Eles expõem uma amostra à luz e, à medida que os elétrons voltam aos átomos, eles emitem calor e luz, ou um sinal luminescente.

"Quanto mais tempo o objeto fica enterrado, mais radiação ele foi exposto", disse Rittenour. Em essência, objetos enterrados há muito tempo expostos a uma grande quantidade de radiação terão uma quantidade enorme de elétrons deslocados, que juntos emitirão uma luz brilhante quando retornarem aos seus átomos, disse ela. Portanto, a quantidade de sinal luminescente diz aos cientistas quanto tempo o objeto esteve enterrado.

Objetos de namoro não são importantes apenas para entender a idade do mundo e como os humanos antigos viviam. Cientistas forenses usam-no para resolver crimes, de assassinato a falsificação de arte. A datação por radiocarbono pode nos dizer por quanto tempo um bom vinho ou uísque envelheceu e, portanto, se foi falsificado, disse Higham. "Há uma grande variedade de aplicações diferentes."


Relative Dating vs. Namoro absoluto

Namoro parente

➤ Determina se um objeto / evento é mais jovem ou mais velho que outro objeto / evento da história.
➤ A datação relativa é qualitativa.
➤ Esta técnica ajuda a determinar a idade relativa dos restos mortais.
➤ É menos específico do que a datação absoluta.
➤ A datação relativa é comparativamente mais barata e eficiente em termos de tempo.
➤ Funciona melhor para rochas sedimentares com um arranjo de sedimentos em camadas.

A seguir estão os principais métodos de datação relativa.

Estratigrafia: O método de datação mais antigo que estuda a colocação sucessiva de camadas. Baseia-se no conceito de que a camada inferior é a mais antiga e a camada superior é a mais jovem.

Bioestratigrafia: Uma versão estendida da estratigrafia em que os depósitos faunísticos são usados ​​para estabelecer a datação. Os depósitos de fauna incluem restos e fósseis de animais mortos.

Namoro cruzado: Este método compara a idade dos restos mortais ou fósseis encontrados em uma camada com os encontrados em outras camadas. A comparação ajuda a estabelecer a idade relativa desses restos.

Datação de flúor: Os ossos de fósseis absorvem o flúor das águas subterrâneas. A quantidade de flúor absorvida indica há quanto tempo o fóssil está enterrado nos sedimentos.

Namoro absoluto

➤ Determina a idade de uma rocha / objeto usando técnicas radiométricas.
➤ A datação absoluta é quantitativa.
➤ Esta técnica ajuda a determinar a idade exata dos restos mortais.
➤ É mais específico do que namoro relativo.
➤ O namoro absoluto é caro e demorado.
➤ Funciona melhor com rochas ígneas e metamórficas.

A seguir estão os principais métodos de datação relativa.

Datação radiométrica: Esta técnica depende apenas dos traços de isótopos radioativos encontrados nos fósseis. A taxa de decomposição desses elementos ajuda a determinar sua idade e, por sua vez, a idade das rochas.

Datação de aminoácidos: A estrutura física dos seres vivos depende do conteúdo de proteínas em seus corpos. As mudanças neste conteúdo ajudam a determinar a idade relativa desses fósseis.

Dendrocronologia: Cada árvore possui anéis de crescimento em seu tronco. Essa técnica data o período de tempo durante o qual esses anéis foram formados.

Termoluminescência: Ele determina o período durante o qual determinado objeto foi submetido ao calor pela última vez. É baseado no conceito de que objetos aquecidos absorvem luz e emitem elétrons. As emissões são medidas para calcular a idade.

Diferenciação usando um diagrama de Venn

Um diagrama de Venn descreve os dois métodos de datação como dois conjuntos individuais. A área de intersecção de ambos os conjuntos representa as funções comuns a ambos. Dê uma olhada no diagrama para entender suas funções comuns.

Quando observamos a interseção neste diagrama que descreve essas duas técnicas de datação, podemos concluir que ambas têm duas coisas em comum:

1. Forneça uma ideia da sequência em que os eventos ocorreram.
2. Determine a idade dos fósseis, rochas ou monumentos antigos.

Embora os métodos de datação absolutos determinem a idade exata em comparação com os métodos relativos, ambos são bons em seus próprios caminhos.

Postagens Relacionadas

A força aplicada por unidade de área de qualquer superfície é chamada de pressão. A pressão absoluta se refere à medição da pressão em zero absoluto, enquanto a pressão manométrica se refere à medição de & hellip

Um dos fatores mais importantes que afetam o clima em um local é a umidade relativa. O conceito é elucidado em detalhes, nas linhas a seguir.

Este artigo identifica as diferenças entre tufões, furacões e tornados - os sistemas de tempestades que causam caos periódicos em todo o mundo. Saiba tudo sobre como esses fenômenos são criados e desencadeados & hellip


Outros fatores que afetam a datação por carbono

A quantidade de raios cósmicos que penetram na atmosfera terrestre afeta a quantidade de 14 C produzida e, portanto, datando o sistema. A quantidade de raios cósmicos que atingem a Terra varia com a atividade do Sol e com a passagem da Terra por nuvens magnéticas conforme o sistema solar viaja ao redor da Via Láctea.

A força do campo magnético da Terra afeta a quantidade de raios cósmicos que entram na atmosfera. Um campo magnético mais forte desvia mais raios cósmicos da Terra. No geral, a energia do campo magnético da Terra tem diminuído, [5] então mais 14 C está sendo produzido agora do que no passado. Isso fará com que as coisas velhas pareçam mais velhas do que realmente são.

Além disso, o dilúvio de Gênesis teria perturbado muito o equilíbrio do carbono. A inundação enterrou uma grande quantidade de carbono, que se tornou carvão, óleo, etc., reduzindo o total de 12 C na biosfera (incluindo a atmosfera - as plantas que voltam a crescer após a inundação absorvem CO2, que não é substituída pela degradação da vegetação enterrada). O 14 C total também é reduzido proporcionalmente neste momento, mas enquanto nenhum processo terrestre gera mais 12 C, 14 C está sendo produzido continuamente, e a uma taxa que não depende dos níveis de carbono (vem do nitrogênio). Portanto, a razão 14 C / 12 C nas plantas / animais / atmosfera antes da enchente tinha que ser menor do que é agora.

A menos que esse efeito (que é adicional à questão do campo magnético que acabamos de discutir) fosse corrigido, a datação por carbono dos fósseis formados no dilúvio daria idades muito mais antigas do que as verdadeiras.

Pesquisadores criacionistas sugeriram que datas de 35.000 - 45.000 anos deveriam ser recalibradas para a data bíblica do dilúvio. [6] Essa recalibração dá sentido a dados anômalos de datação por carbono - por exemplo, "datas" muito discordantes para diferentes partes de uma carcaça de boi almiscarado congelada do Alasca e uma taxa excessivamente lenta de acúmulo de pelotas de esterco de preguiça terrestre nas camadas mais antigas de uma caverna onde as camadas eram datadas de carbono. [7]

Além disso, os vulcões emitem muito CO2 esgotado em 14 C. Uma vez que o dilúvio foi acompanhado por muito vulcanismo (veja o Dilúvio de Noé ..., Como os animais foram da Arca para lugares isolados? e E sobre a deriva continental?), fósseis formados no início do período pós-dilúvio dariam radiocarbono são mais velhas do que realmente são.

Em resumo, o método do carbono-14, quando corrigido para os efeitos da enchente, pode dar resultados úteis, mas precisa ser aplicado com cuidado. Ele não fornece datas de milhões de anos e, quando corrigido, se encaixa bem com o dilúvio bíblico.


FAQ - Radioactive Age-Dating

Na natureza, todos os elementos têm átomos com número variável de nêutrons em seus núcleos. Esses átomos diferentes são chamados de isótopos e são representados pela soma de prótons e nêutrons no núcleo. Vejamos um caso simples, o carbono. O carbono tem 6 prótons em seu núcleo, mas o número de nêutrons que seu núcleo pode hospedar vai de 6 a 8. Portanto, temos três isótopos diferentes de carbono: Carbono-12 com 6 prótons e 6 nêutrons no núcleo, Carbono-13 com 6 prótons e 7 nêutrons no núcleo; Carbono-14 com 6 prótons e 8 nêutrons no núcleo. O carbono-12 e o carbono-13 são estáveis, mas o carbono-14 é instável, o que significa que há muitos nêutrons no núcleo. O carbono-14 também é conhecido como radiocarbono. Como resultado, o carbono-14 decai ao transformar um próton em nêutron e se tornar um elemento diferente, o nitrogênio-14 (com 7 prótons e 7 nêutrons no núcleo). O isótopo originado do decaimento (nitrogênio-14 no caso do radiocarbono) é chamado de filho, enquanto o isótopo radioativo original (como o carbono-14) é chamado de pai. A quantidade de tempo que leva para um isótopo instável decair é determinada estatisticamente observando-se quanto tempo leva para um grande número dos mesmos isótopos radioativos decair para a metade de sua quantidade original. Este tempo é conhecido como meia-vida do isótopo radioativo.

Uma vez que a meia-vida de um isótopo e seu caminho de decaimento são conhecidos, é possível usar o decaimento radioativo para datar a substância (rocha) a que pertence, medindo a quantidade de pai e filha contidos na amostra. Um ponto importante é que devemos ter uma ideia de quanto do isótopo filho estava na amostra antes do início do decaimento.


Uma definição de meia-vida em sorvete

Imagine que você gosta de um certo tipo de sorvete aromatizado com gotas de chocolate. Você tem um companheiro de quarto sorrateiro, mas não especialmente inteligente, que não gosta do sorvete em si, mas não resiste a escolher comer os chips - e em um esforço para evitar ser detectado, ele substitui cada um que consome por uma uva passa.

Ele tem medo de fazer isso com todas as gotas de chocolate, então, em vez disso, a cada dia, ele pega metade do número de gotas de chocolate restantes e coloca passas em seu lugar, nunca completando completamente sua transformação diabólica de sua sobremesa, mas se aproximando e mais próximo.

Digamos que um segundo amigo que está ciente desse arranjo visite e perceba que sua caixa de sorvete contém 70 passas e 10 gotas de chocolate. Ela declara: "Acho que você fez compras há cerca de três dias." Como ela sabe disso?

É simples: você deve ter começado com um total de 80 chips, porque agora você tem 70 + 10 = 80 aditivos no total para seu sorvete. Como seu colega de quarto come metade das fichas em um determinado dia, e não um número fixo, a caixa deve conter 20 fichas no dia anterior, 40 no dia anterior e 80 no dia anterior.

Os cálculos envolvendo isótopos radioativos são mais formais, mas seguem o mesmo princípio básico: Se você conhece a meia-vida do elemento radioativo e pode medir quanto de cada isótopo está presente, você pode descobrir a idade do fóssil, rocha ou outra entidade de onde ele vem.


Novo método forense pode determinar a idade de uma pessoa a partir do sangue deixado na cena do crime

Os cientistas forenses têm uma nova ferramenta para ajudá-los a reconstruir a identidade das pessoas na cena do crime, pelo menos o tipo de cena do crime em que as coisas ficam físicas. Pesquisadores holandeses desenvolveram um método para estimar a idade de um suspeito ou desaparecido simplesmente examinando o sangue coletado no local, mesmo que o sangue não seja particularmente fresco.

O teste não é perfeito, ou seja, tem uma margem de erro de nove anos em qualquer direção. Mas nos casos em que a polícia está tentando construir o perfil de uma pessoa desconhecida, o teste pode restringir as possibilidades a uma coorte geracional de cerca de duas décadas. Tentativas anteriores de fazer isso se mostraram imprecisas, mas essa tentativa de derivar um traço fenotípico humano a partir de informações de DNA é pelo menos tão precisa, senão mais, do que outros métodos de criação de perfil como um meio semelhante de determinar a cor dos olhos a partir do DNA.

A ciência gira em torno de um certo processo molecular ligado às células T no sangue. A capacidade das células T de reconhecer ameaças externas depende da diversidade de receptores que correspondem às características encontradas nos invasores. Essa diversidade é alcançada por um rearranjo das células T & # 8217 DNA ao longo do tempo, um processo que produz moléculas de DNA circulares distinguíveis como um subproduto. Essas moléculas diminuem constantemente em número ao longo do tempo em correlação com a idade da pessoa.

Contando o número dessas moléculas circulares de DNA em uma amostra e comparando-o com a quantidade de outro gene de referência que permanece constante ao longo da vida de uma pessoa (como uma referência que compensa a quantidade variável de DNA em uma determinada amostra), especialistas forenses podem deduzir, com razoável precisão, a idade do proprietário do sangue.

O método não será usado como correspondência de DNA que liga um suspeito definitivamente à cena de um crime, mas em situações em que as autoridades não têm pistas sobre a identidade de uma pessoa procurada ou desaparecida, deve ajudar a polícia a construir um perfil mais preciso de quem eles estão procurando.


Diferença entre datação relativa e absoluta

A datação é uma técnica usada em arqueologia para determinar a idade de artefatos, fósseis e outros itens considerados valiosos pelos arqueólogos. Existem muitos métodos empregados por esses cientistas, interessados ​​nos velhos, para conhecer a idade dos itens. É possível dizer há quantos anos uma determinada rocha ou sítio arqueológico foi formado. Duas categorias amplas de métodos de classificação são a datação relativa e a datação absoluta. Embora usem métodos semelhantes, essas duas técnicas diferem em certas maneiras que serão discutidas neste artigo.

Como o nome indica, a datação relativa pode dizer qual dos dois artefatos é mais antigo. Este é um método que não encontra a idade em anos, mas é uma técnica eficaz para comparar as idades de dois ou mais artefatos, rochas ou mesmo sítios. Isso implica que a datação relativa não pode dizer conclusivamente sobre a verdadeira idade de um artefato. A datação absoluta, por outro lado, é capaz de dizer a idade exata de um item usando a datação por carbono e muitas outras técnicas que não existiam em épocas anteriores.

A datação relativa faz uso do princípio do senso comum de que em uma deposição de camadas. Uma camada mais alta é mais recente do que uma camada mais baixa. Isso significa que os mais antigos são os estratos que se encontram na parte inferior. No entanto, a idade da deposição não significa a idade dos artefatos encontrados nessa camada. Os artefatos encontrados em uma camada podem ser comparados com outros itens encontrados em camadas de idade semelhante e colocados em ordem. No entanto, os arqueólogos ainda precisam de mais informações para descobrir os itens mais antigos e os mais novos na ordem.

Resta que a datação absoluta apareça com a idade precisa de um artefato. Esse tipo de datação emprega muitas técnicas de datação, como relógios atômicos, datação por carbono, métodos de ciclo anual e método de elétrons presos. A dendrocronologia é outro método popular de encontrar a idade exata por meio do crescimento e dos padrões de formação de anéis grossos e finos em árvores fósseis. É claro então que a datação absoluta é baseada nas propriedades físicas e químicas dos artefatos que fornecem uma pista sobre a verdadeira idade. Isso é possível porque as propriedades das formações rochosas estão intimamente associadas à idade dos artefatos encontrados presos dentro delas.

O método mais popular de datação por rádio é a datação por rádio carbono, que é possível devido à presença de C-14, um isótopo instável de carbono. O C-14 tem meia-vida de 5730 anos, o que significa que apenas metade da quantidade original é deixada no fóssil após 5730 anos, enquanto a metade da quantidade restante é deixada após outros 5730 anos. Isso revela a verdadeira idade do fóssil que contém o C-14, que começa a se decompor após a morte do ser humano ou animal.

Namoro relativo x namoro absoluto

• As técnicas de datação são usadas em arqueologia para determinar a idade de artefatos antigos e uma ampla classificação desses métodos os bifurca em datação relativa e datação absoluta

• A datação relativa chega a uma conclusão baseada no estudo da formação de camadas de rochas. A maioria das camadas superiores são consideradas as mais jovens, enquanto a deposição mais inferior é considerada a mais antiga.

• O namoro relativo não informa a idade exata, só pode comparar itens conforme mais jovem e mais velho.

• As técnicas de datação absoluta podem dizer a idade exata de um artefato, empregando várias técnicas, a mais popular sendo a datação por C-14.


Como funciona a datação por carbono-14

Você provavelmente já viu ou leu novas histórias sobre fascinantes artefatos antigos. Em uma escavação arqueológica, um pedaço de ferramenta de madeira é desenterrado e o arqueólogo descobre que tem 5.000 anos. Uma múmia infantil é encontrada no alto dos Andes e o arqueólogo diz que a criança viveu há mais de 2.000 anos. Como os cientistas sabem a idade de um objeto ou restos mortais? Que métodos eles usam e como funcionam esses métodos? Neste artigo, examinaremos os métodos pelos quais os cientistas usam a radioatividade para determinar a idade dos objetos, principalmente datação por carbono-14.

A datação por carbono 14 é uma forma de determinar a idade de certos artefatos arqueológicos de origem biológica até cerca de 50.000 anos. É usado na datação de coisas como ossos, tecidos, madeira e fibras vegetais que foram criadas em um passado relativamente recente por atividades humanas.

Raios cósmicos entram na atmosfera da Terra em grandes números todos os dias. Por exemplo, cada pessoa é atingida por cerca de meio milhão de raios cósmicos a cada hora. Não é incomum que um raio cósmico colida com um átomo na atmosfera, criando um raio cósmico secundário na forma de um nêutron energético, e que esses nêutrons energéticos colidam com átomos de nitrogênio. Quando o nêutron colide, um átomo de nitrogênio-14 (sete prótons, sete nêutrons) se transforma em um átomo de carbono-14 (seis prótons, oito nêutrons) e um átomo de hidrogênio (um próton, zero nêutrons). O carbono-14 é radioativo, com meia-vida de cerca de 5.700 anos.

Para obter mais informações sobre raios cósmicos e meia-vida, bem como o processo de decaimento radioativo, consulte Como funciona a radiação nuclear.

Carbono-14 em coisas vivas

Os átomos de carbono 14 que os raios cósmicos criam se combinam com o oxigênio para formar dióxido de carbono, que as plantas absorvem naturalmente e incorporam às fibras vegetais por meio da fotossíntese. Animais e pessoas comem plantas e absorvem carbono-14 também. A proporção de carbono normal (carbono-12) para carbono-14 no ar e em todos os seres vivos em um determinado momento é quase constante. Talvez um em um trilhão de átomos de carbono seja carbono-14. Os átomos de carbono-14 estão sempre decaindo, mas estão sendo substituídos por novos átomos de carbono-14 a uma taxa constante. Neste momento, seu corpo tem uma certa porcentagem de átomos de carbono-14, e todas as plantas e animais vivos têm a mesma porcentagem.

Assim que um organismo vivo morre, ele para de absorver novo carbono. A proporção de carbono-12 para carbono-14 no momento da morte é a mesma que a de todos os outros seres vivos, mas o carbono-14 se decompõe e não é substituído. O carbono-14 decai com sua meia-vida de 5.700 anos, enquanto a quantidade de carbono-12 permanece constante na amostra. Observando a proporção do carbono 12 em relação ao carbono 14 na amostra e comparando-a com a proporção em um organismo vivo, é possível determinar a idade de uma coisa anteriormente viva com bastante precisão.

Uma fórmula para calcular a idade de uma amostra por datação por carbono 14 é:

T = [ln (Nf / Não) / (-0,693)] x t1 / 2

t = [ln (Nf/ No) / (-0,693)] x t1/2

onde ln é o logaritmo natural, Nf/ No é a porcentagem de carbono-14 na amostra em comparação com a quantidade em tecido vivo, e t1/2 é a meia-vida do carbono-14 (5.700 anos).

Então, se você tivesse um fóssil com 10 por cento de carbono-14 em comparação com uma amostra viva, esse fóssil seria:

t = [ln (0,10) / (-0,693)] x 5.700 anos

t = [(-2,303) / (-0,693)] x 5,700 anos

T = 18.940 anos

Como a meia-vida do carbono-14 é de 5.700 anos, ele só é confiável para datar objetos com até 60.000 anos. No entanto, o princípio da datação por carbono-14 também se aplica a outros isótopos. O potássio-40 é outro elemento radioativo encontrado naturalmente em seu corpo e tem meia-vida de 1,3 bilhão de anos. Outros radioisótopos úteis para datação radioativa incluem Urânio -235 (meia-vida = 704 milhões de anos), Urânio -238 (meia-vida = 4,5 bilhões de anos), Tório-232 (meia-vida = 14 bilhões de anos) e Rubídio-87 ( meia-vida = 49 bilhões de anos).

O uso de diversos radioisótopos permite a datação de amostras biológicas e geológicas com alto grau de precisão. No entanto, a datação por radioisótopos pode não funcionar tão bem no futuro. Qualquer coisa que morra depois dos anos 1940, quando bombas nucleares, reatores nucleares e testes nucleares a céu aberto começaram a mudar as coisas, será mais difícil de datar com precisão.


A datação por carbono é um método confiável para determinar a idade das coisas?

A datação por carbono, ou datação por radiocarbono, como qualquer outra técnica de teste de laboratório, pode ser extremamente confiável, desde que todas as variáveis ​​envolvidas sejam controladas e compreendidas. Vários fatores afetam os resultados dos testes de radiocarbono, nem todos fáceis de controlar objetivamente. Por esse motivo, é preferível datar objetos usando vários métodos, em vez de depender de um único teste. A datação por carbono é confiável dentro de certos parâmetros, mas certamente não é infalível.

Ao testar um objeto usando datação por radiocarbono, vários fatores devem ser considerados:

Em primeiro lugar, a datação por carbono só funciona em matéria que já esteve viva e apenas determina a data aproximada de morte dessa amostra. Por exemplo, uma ponta de lança de aço não pode ser datada de carbono, então os arqueólogos podem realizar testes na haste de madeira à qual ela foi fixada. Isso fornece boas informações, mas apenas indica há quanto tempo aquele pedaço de madeira foi cortado de uma árvore viva. A datação por radiocarbono não pode dizer a diferença entre a madeira que foi cortada e imediatamente usada para a lança e a madeira que foi cortada anos antes de ser reutilizada para esse fim. Nem pode dizer se uma ponta de lança muito mais velha foi anexada a uma haste nova.

A maioria dos itens arqueológicos não pode ser datada diretamente por carbono, então sua datação é baseada em testes feitos em objetos ou materiais próximos. This makes the results subject to the researchers’ assumptions about those objects. If the spear head is dated using animal bones nearby, the accuracy of the results is entirely dependent on the assumed link between the spear head and the animal. This is perhaps the greatest point of potential error, as assumptions about dating can lead to circular reasoning, or choosing confirming results, rather than accepting a “wrong” date.

Second, radiocarbon dating becomes more difficult, and less accurate, as the sample gets older. The bodies of living things generally have concentrations of the isotope carbon-14, also known as radiocarbon, identical to concentrations in the atmosphere. When an organism dies, it stops taking in new carbon-14, and whatever is inside gradually decays into other elements. Carbon-14 normally makes up about 1 trillionth (1/1,000,000,000,000) of the earth’s atmosphere. So even brand-new samples contain incredibly tiny quantities of radiocarbon.

Eventually, the amount of carbon-14 remaining is so small that it’s all but undetectable. Tiny variations within a particular sample become significant enough to skew results to the point of absurdity. Carbon dating therefore relies on enrichment and enhancement techniques to make smaller quantities easier to detect, but such enhancement can also skew the test results. Normal errors in the test become magnified. As a result, carbon dating is only plausible for objects less than about 40,000 years old.

The other major factor affecting the results of carbon dating is gauging the original proportion of carbon-14 itself. Carbon dating is based on the perda of carbon-14, so, even if the present amount in a specimen can be detected accurately, we must still know how much carbon-14 the organism started with. Scientists must assume how much carbon-14 was in the organism when it died. Complicating matters is the fact that Earth’s carbon-14 concentrations change drastically based on various factors. As samples get older, errors are magnified, and assumptions can render carbon dating all but useless.

For example, variations in greenhouse effects and solar radiation change how much carbon-14 a living organism is exposed to, which drastically changes the “starting point” from which a radiocarbon dating test is based. Likewise, different living things absorb or reject carbon-14 at different rates. Two plants that died at the same moment, but which naturally contained different levels of radiocarbon, could be dated to drastically different times. Modern effects such as fossil fuel burning and nuclear testing have also changed atmospheric carbon-14 levels and in turn change the “starting point” for a radiocarbon test. All in all, setting the parameters of the carbon-14 test is more of an art than a science.

Contamination and repeatability are also factors that have to be considered with carbon dating. A tiny amount of carbon contamination will greatly skew test results, so sample preparation is critical. Even then, a large proportion of radiocarbon dating tests return inconsistent, or even incoherent, results, even for tests done on the same sample. The explanation given for these outliers is usually “contamination.” Inconsistent results are another reason why multiple samples, multiples tests, and various parallel methods are used to date objects.

Due to all these factors, it’s common for carbon dating results of a particular sample, or even a group of samples, to be rejected for the sole reason that they don’t align with the “expected” results. That’s not unusual in science, so far as it goes, but the relationship between assumptions and interpretations must be kept in mind. At best, it needs to be acknowledged. At worst, it can make carbon dating circular and self-confirming, though there are other means of dating that can reduce this risk.

In short, carbon dating is as useful as any other technique, so long as it’s done properly and the results are objectively interpreted. It is not, however, an inherently error-free or black-and-white method for dating objects.



Comentários:

  1. Mas'ud

    Links de abate !!!!!!!!!!! Obrigado!!!!!

  2. Taulabar

    Estou pronto para te ajudar, tirar dúvidas. Juntos, nós podemos encontrar a decisão.

  3. Bazuru

    Em vez disso, os críticos recomendam a solução para o problema.



Escreve uma mensagem