Em formação

10.4: Mudanças Climáticas - Biologia

10.4: Mudanças Climáticas - Biologia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A temperatura da Terra é um ato de equilíbrio

A temperatura da Terra depende do equilíbrio entre a energia que entra e sai do planeta. Quando a energia do sol é refletida de volta para o espaço, a Terra evita o aquecimento. Quando a energia é liberada da Terra para o espaço, o planeta esfria. Muitos fatores, naturais e humanos, podem causar mudanças no equilíbrio de energia da Terra, incluindo:

  • Mudanças no efeito estufa, que afeta a quantidade de calor retido pela atmosfera da Terra;
  • Variações na energia do sol chegando à Terra;
  • Mudanças na refletividade da atmosfera e da superfície da Terra.

Os cientistas reuniram uma imagem do clima da Terra, datando de centenas de milhares de anos, analisando uma série de medidas indiretas do clima, como núcleos de gelo, anéis de árvores, tamanho da geleira, contagem de pólen e sedimentos oceânicos. Os cientistas também estudaram as mudanças na órbita da Terra em torno do sol e a atividade do próprio sol.

O registro histórico mostra que o clima varia naturalmente em uma ampla gama de escalas de tempo. Em geral, as mudanças climáticas anteriores à Revolução Industrial em 1700 podem ser explicadas por causas naturais, como mudanças na energia solar, erupções vulcânicas e mudanças naturais nas concentrações de gases de efeito estufa (GEE). Mudanças recentes no clima, no entanto, não pode ser explicado apenas por causas naturais. A pesquisa indica que as causas naturais são muito improváveis ​​de explicar a maior parte do aquecimento observado, especialmente o aquecimento desde meados do século 20. Em vez disso, é extremamente provável que as atividades humanas, especialmente nossa combustão de combustíveis fósseis, expliquem a maior parte desse aquecimento. O consenso científico é claro: por meio de alterações no ciclo do carbono, os humanos estão mudando o clima global, aumentando os efeitos de algo conhecido como efeito estufa.

O efeito estufa faz com que a atmosfera retenha calor

Jardineiros que vivem em ambientes moderados ou frios usam estufas porque elas retêm o calor e criam um ambiente mais quente do que as temperaturas externas. Isso é ótimo para plantas que gostam de calor ou são sensíveis ao frio, como tomate e pimenta. As estufas contêm vidro ou plástico que permitem a passagem da luz visível do sol. Essa luz, que é uma forma de energia, é absorvida pelas plantas, solo e superfícies e os aquece. Parte dessa energia térmica é então irradiada para fora na forma de radiação infravermelha, uma forma diferente de energia. Ao contrário da luz visível, o vidro da estufa bloqueia a radiação infravermelha, prendendo assim a energia térmica, fazendo com que a temperatura dentro da estufa aumente.

O mesmo fenômeno ocorre dentro de um carro em um dia ensolarado. Você já percebeu como um carro pode ficar mais quente em comparação com a temperatura externa? A energia da luz do sol atravessa as janelas e é absorvida pelas superfícies do carro, como bancos e painel. Essas superfícies quentes irradiam radiação infravermelha, que não consegue passar pelo vidro. Essa energia infravermelha aprisionada faz com que a temperatura do ar no carro aumente. Este processo é comumente conhecido como efeito estufa.

O efeito estufa também ocorre em toda a Terra. Claro, nosso planeta não é cercado por janelas de vidro. Em vez disso, a Terra é envolvida por uma atmosfera que contém gases de efeito estufa (GEEs). Muito parecido com o vidro em uma estufa, os GEEs permitem que a energia de luz visível do sol passe, mas eles bloqueiam a radiação infravermelha que é irradiada da Terra para o espaço (Figura ( PageIndex {1} )). Dessa forma, eles ajudam a reter a energia térmica que, subsequentemente, aumenta a temperatura do ar. Ser um gás de efeito estufa é uma propriedade física de certos tipos de gases; devido à sua estrutura molecular, eles absorvem os comprimentos de onda da radiação infravermelha, mas são transparentes à luz visível. Alguns gases de efeito estufa notáveis ​​são o vapor de água (H2O), dióxido de carbono (CO2), e metano (CH4) Os GEEs agem como um cobertor, tornando a Terra significativamente mais quente do que seria de outra forma. Os cientistas estimam que a temperatura média na Terra seria de -18º C sem os GEEs de ocorrência natural.

O que é aquecimento global?
Aquecimento global refere-se ao aumento recente e contínuo da temperatura média global perto da superfície da Terra. É causada principalmente pelo aumento das concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera. O aquecimento global está causando mudanças nos padrões climáticos. No entanto, o aquecimento global em si representa apenas um aspecto da mudança climática.
O que é mudança climática?
Das Alterações Climáticas refere-se a qualquer mudança significativa nas medidas do clima com duração prolongada. Em outras palavras, as mudanças climáticas incluem mudanças importantes na temperatura, precipitação ou padrões de vento, entre outros efeitos, que ocorrem ao longo de várias décadas ou mais.

Os principais gases de efeito estufa

Os GEEs mais importantes emitidos diretamente por humanos incluem CO2 e metano. Dióxido de carbono(CO2) é o principal gás de efeito estufa que está contribuindo para as recentes mudanças climáticas globais. CO2 é um componente natural do ciclo do carbono, envolvido em atividades como fotossíntese, respiração, erupções vulcânicas e troca oceano-atmosfera. As atividades humanas, principalmente a queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra, liberam grandes quantidades de CO2 para a atmosfera, fazendo com que sua concentração na atmosfera aumente.

CO atmosférico2 as concentrações aumentaram 45% desde os tempos pré-industriais, de aproximadamente 280 partes por milhão (ppm) no século 18 para 408 ppm em 2018. O CO atual2 O nível está mais alto do que em pelo menos 800.000 anos, com base em evidências de núcleos de gelo que preservam gases atmosféricos antigos. As atividades humanas atualmente liberam mais de 30 bilhões de toneladas de CO2 para a atmosfera todos os anos. Enquanto algumas erupções vulcânicas liberaram grandes quantidades de CO2 no passado distante, o U.S. Geological Survey (USGS) relata que as atividades humanas agora emitem mais de 135 vezes mais CO2 como vulcões a cada ano. Este acúmulo de CO causado pelo homem2 na atmosfera é como uma banheira cheia de água, onde mais água flui da torneira do que o ralo pode tirar.

Metano (CH4) é produzida por meio de atividades naturais e humanas. Por exemplo, pântanos, atividades agrícolas e extração e transporte de combustível fóssil, todos emitem CH4. O metano é mais abundante na atmosfera da Terra agora do que em qualquer momento nos últimos 650.000 anos. Devido às atividades humanas, CH4 as concentrações aumentaram drasticamente durante a maior parte do século 20 e agora são mais de duas vezes e meia vezes os níveis pré-industriais. Nas últimas décadas, a taxa de aumento diminuiu consideravelmente.

Outros gases de efeito estufa

O vapor de água é o gás de efeito estufa mais abundante e também o mais importante em termos de sua contribuição para o efeito estufa natural, apesar de ter uma vida útil atmosférica curta. Algumas atividades humanas podem influenciar os níveis locais de vapor d'água. No entanto, em uma escala global, a concentração de vapor d'água é controlada pela temperatura, que influencia as taxas gerais de evaporação e precipitação. Portanto, a concentração global de vapor d'água não é substancialmente afetada pelas emissões humanas diretas.

Ozônio ao nível do solo (O3), que também tem uma vida útil atmosférica curta, é um potente gás de efeito estufa. As reações químicas criam ozônio a partir das emissões de óxidos de nitrogênio e compostos orgânicos voláteis de automóveis, usinas de energia e outras fontes industriais e comerciais na presença de luz solar (conforme discutido na seção 10.1). Além de reter o calor, o ozônio é um poluente que pode causar problemas de saúde respiratória e danificar plantações e ecossistemas.

Mudanças na energia do Sol afetam a quantidade de energia que chega à Terra

O clima pode ser influenciado por mudanças naturais que afetam a quantidade de energia solar que chega à Terra. Essas mudanças incluem mudanças dentro do sol e mudanças na órbita da Terra. As mudanças que ocorrem no próprio sol podem afetar a intensidade da luz solar que atinge a superfície da Terra. A intensidade da luz solar pode causar aquecimento (durante os períodos de maior intensidade solar) ou resfriamento (durante os períodos de menor intensidade solar). O sol segue um ciclo natural de 11 anos de pequenos altos e baixos de intensidade, mas o efeito no clima da Terra é pequeno. Mudanças na forma da órbita da Terra, bem como a inclinação e a posição do eixo da Terra também podem afetar a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra.

Mudanças na intensidade do sol influenciaram o clima da Terra no passado. Por exemplo, o chamado “Pequena Idade do Gelo”Entre os séculos 17 e 19 pode ter sido parcialmente causado por uma fase de baixa atividade solar de 1645 a 1715, que coincidiu com temperaturas mais frias. A Pequena Idade do Gelo refere-se a um leve resfriamento da América do Norte, Europa e provavelmente outras áreas ao redor do globo. Mudanças na órbita da Terra tiveram um grande impacto no clima ao longo de dezenas de milhares de anos. Essas mudanças parecem ser a principal causa de ciclos passados ​​de eras glaciais, nos quais a Terra experimentou longos períodos de temperaturas frias (eras glaciais), bem como períodos interglaciais mais curtos (períodos entre eras glaciais) de temperaturas relativamente mais altas.

Mudanças na energia solar continuam afetando o clima. No entanto, a atividade solar tem sido relativamente constante, além do ciclo de 11 anos, desde meados do século 20 e, portanto, não explica o recente aquecimento da Terra. Da mesma forma, as mudanças na forma da órbita da Terra, bem como a inclinação e a posição do eixo da Terra afetam a temperatura em escalas de tempo relativamente longas (dezenas de milhares de anos) e, portanto, não podem explicar o aquecimento recente.

Mudanças na refletividade afetam a quantidade de energia que entra no sistema da Terra

Quando a energia solar atinge a Terra, ela pode ser refletida ou absorvida. A quantidade que é refletida ou absorvida depende da superfície e da atmosfera da Terra. Objetos e superfícies de cores claras, como neve e nuvens, tendem a refletir a maior parte da luz do sol, enquanto objetos e superfícies mais escuras, como o oceano e as florestas, tendem a absorver mais luz do sol. O termo albedo refere-se à quantidade de radiação solar refletida de um objeto ou superfície, geralmente expressa como uma porcentagem. A Terra como um todo tem um albedo de cerca de 30%, o que significa que 70% da luz solar que chega ao planeta é absorvida. A luz solar que é absorvida aquece a terra, a água e a atmosfera da Terra.

Albedo também é afetado por aerossóis. Aerossóis são pequenas partículas ou gotículas líquidas na atmosfera que podem absorver ou refletir a luz solar. Ao contrário dos gases de efeito estufa (GEEs), os efeitos climáticos dos aerossóis variam dependendo de sua composição e de onde são emitidos. Os aerossóis que refletem a luz do sol, como partículas de erupções vulcânicas ou emissões de enxofre da queima de carvão, têm um efeito de resfriamento. Aqueles que absorvem a luz solar, como o carbono negro (uma parte da fuligem), têm um efeito de aquecimento.

Mudanças naturais no albedo, como o derretimento do gelo marinho ou aumentos na cobertura de nuvens, contribuíram para as mudanças climáticas no passado, muitas vezes agindo como feedbacks para outros processos. Os vulcões têm desempenhado um papel notável no clima. Partículas vulcânicas que atingem a alta atmosfera podem refletir luz solar suficiente de volta ao espaço para resfriar a superfície do planeta em alguns décimos de grau durante vários anos. Partículas vulcânicas de uma única erupção não produzem mudanças de longo prazo porque permanecem na atmosfera por um tempo muito mais curto do que os GEEs.

Mudanças humanas no uso e cobertura da terra mudaram o albedo da Terra. Processos como desmatamento, reflorestamento, desertificação e urbanização frequentemente contribuem para mudanças no clima nos locais em que ocorrem. Esses efeitos podem ser significativos regionalmente, mas são menores quando avaliados em todo o globo.

Consenso científico: a mudança climática global é real

o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) foi criado em 1988 pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e pela Organização Meteorológica Mundial. Tem a tarefa de avaliar e sintetizar as evidências científicas em torno das mudanças climáticas globais. O IPCC usa essas informações para avaliar os impactos atuais e os riscos futuros, além de fornecer avaliações aos formuladores de políticas. Essas avaliações são divulgadas uma vez a cada seis anos. O relatório mais recente, a 5ª Avaliação, foi lançado em 2013. Centenas de cientistas importantes de todo o mundo são escolhidos para serem os autores desses relatórios. Ao longo da história do IPCC, esses cientistas revisaram milhares de estudos revisados ​​por pares e disponíveis ao público. O consenso científico é claro: a mudança climática global é real e os humanos são muito provavelmente a causa dessa mudança.

Além disso, as principais agências científicas dos Estados Unidos, incluindo a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) e a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), também concordam que as mudanças climáticas estão ocorrendo e que os humanos as estão conduzindo. Em 2010, o Conselho Nacional de Pesquisa dos Estados Unidos concluiu que “a mudança climática está ocorrendo, é muito provavelmente causada por atividades humanas e apresenta riscos significativos para uma ampla gama de sistemas humanos e naturais”. Muitas organizações científicas independentes divulgaram declarações semelhantes, tanto nos Estados Unidos quanto no exterior. Isso não significa necessariamente que todos os cientistas concordam com cada componente do problema da mudança climática, mas existe um amplo consenso de que a mudança climática está acontecendo e é causada principalmente pelo excesso de gases de efeito estufa das atividades humanas. Os críticos das mudanças climáticas, movidos pela ideologia em vez de evidências, tentam sugerir ao público que não há consenso científico sobre as mudanças climáticas globais. Tal afirmação é evidentemente falsa.

Situação atual da mudança climática global e mudanças futuras

As concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera continuarão a aumentar, a menos que os bilhões de toneladas de emissões antrópicas a cada ano diminuam substancialmente. Espera-se que concentrações aumentadas:

  • Aumenta a temperatura média da Terra,
  • Influencie os padrões e quantidades de precipitação,
  • Reduz a cobertura de gelo e neve, bem como o permafrost,
  • Elevar o nível do mar,
  • Aumente a acidez dos oceanos.

Essas mudanças afetarão nosso suprimento de alimentos, recursos hídricos, infraestrutura, ecossistemas e até mesmo nossa própria saúde. A magnitude e a taxa das mudanças climáticas futuras dependerão principalmente dos seguintes fatores:

  • A taxa na qual os níveis de concentração de gases de efeito estufa em nossa atmosfera continuam a aumentar,
  • Com que intensidade as características do clima (por exemplo, temperatura, precipitação e nível do mar) respondem ao aumento esperado nas concentrações de gases de efeito estufa,
  • Influências naturais no clima (por exemplo, da atividade vulcânica e mudanças na intensidade do sol) e processos naturais dentro do sistema climático (por exemplo, mudanças nos padrões de circulação do oceano).

As emissões de GEE do passado e do presente afetarão o clima no futuro

Muitos gases de efeito estufa permanecem na atmosfera por longos períodos de tempo. Como resultado, mesmo se as emissões parassem de aumentar, as concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa continuariam elevadas por centenas de anos. Além disso, se estabilizássemos as concentrações e a composição da atmosfera de hoje permanecesse estável (o que exigiria uma redução dramática nas atuais emissões de gases de efeito estufa), as temperaturas do ar da superfície continuariam a aquecer. Isso ocorre porque os oceanos, que armazenam calor, levam muitas décadas para responder totalmente às concentrações mais altas de gases de efeito estufa. A resposta do oceano a maiores concentrações de gases de efeito estufa e temperaturas mais altas continuará a impactar o clima nas próximas décadas a centenas de anos.

Futuras mudanças de temperatura

Os modelos climáticos projetam as seguintes mudanças principais relacionadas à temperatura:

Principais projeções globais

  • Espera-se que as temperaturas globais médias aumentem de 2 ° F a 11,5 ° F até 2100, dependendo do nível de futuras emissões de gases de efeito estufa e dos resultados de vários modelos climáticos.
  • Em 2100, espera-se que a temperatura média global aqueça pelo menos o dobro do que durante os últimos 100 anos.
  • Espera-se que as temperaturas do ar ao nível do solo continuem a aquecer mais rapidamente na terra do que nos oceanos.
  • Projeta-se que algumas partes do mundo experimentarão aumentos de temperatura maiores do que a média global.

Eventos Futuros de Precipitação e Tempestade

Os padrões de precipitação e tempestades, incluindo chuva e neve, provavelmente mudarão. No entanto, algumas dessas mudanças são menos certas do que as mudanças associadas à temperatura. As projeções mostram que a precipitação futura e as mudanças nas tempestades variam de acordo com a estação e a região. Algumas regiões podem ter menos precipitação, algumas podem ter mais precipitação e algumas podem ter pouca ou nenhuma mudança. A quantidade de chuva que cai em eventos de precipitação intensa tende a aumentar na maioria das regiões, enquanto as trilhas das tempestades são projetadas para se deslocar em direção aos pólos. Os modelos climáticos projetam as seguintes mudanças de precipitação e tempestade:

  • Prevê-se que a precipitação média anual global até o final do século aumente, embora as mudanças na quantidade e intensidade da precipitação variem por região.
  • A intensidade dos eventos de precipitação provavelmente aumentará em média. Isso será particularmente pronunciado em regiões tropicais e de alta latitude, que também deverão experimentar aumentos gerais na precipitação.
  • A força dos ventos associados às tempestades tropicais tende a aumentar. A quantidade de precipitação que cai nas tempestades tropicais também tende a aumentar.
  • Prevê-se que a precipitação média anual aumente em algumas áreas e diminua em outras.

Future Ice, Snowpack e Permafrost

O gelo marinho do Ártico já está diminuindo drasticamente. A área de cobertura de neve no hemisfério norte diminuiu desde 1970. A temperatura do permafrost aumentou no último século, tornando-o mais suscetível ao degelo. Ao longo do próximo século, espera-se que o gelo marinho continue a diminuir, as geleiras continuarão a encolher, a cobertura de neve continuará a diminuir e o permafrost continuará a descongelar.

Para cada 2 ° F de aquecimento, os modelos projetam uma redução de cerca de 15% na extensão do gelo marinho médio anual e uma redução de 25% no gelo marinho do Ártico em setembro. As seções costeiras dos mantos de gelo da Groenlândia e da Antártica deverão continuar a derreter ou deslizar para o oceano. Se a taxa de derretimento do gelo aumentar no século 21, as camadas de gelo podem aumentar significativamente o aumento do nível do mar global. Espera-se que as geleiras continuem diminuindo de tamanho. Espera-se que a taxa de degelo continue a aumentar, o que contribuirá para o aumento do nível do mar.

Mudança futura do nível do mar

O aquecimento das temperaturas contribui para o aumento do nível do mar, expandindo a água do oceano, derretendo geleiras de montanhas e calotas polares e fazendo com que partes das camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica derretam ou fluam para o oceano. Desde 1870, o nível global do mar aumentou cerca de 20 centímetros. As estimativas do aumento futuro do nível do mar variam para diferentes regiões, mas o nível global do mar no próximo século deve aumentar a uma taxa maior do que durante os últimos 50 anos. A contribuição da expansão térmica, calotas polares e pequenas geleiras para o aumento do nível do mar é relativamente bem estudada, mas os impactos das mudanças climáticas nas camadas de gelo são menos compreendidos e representam uma área ativa de pesquisa. Assim, é mais difícil prever o quanto as mudanças nas camadas de gelo contribuirão para o aumento do nível do mar. Os mantos de gelo da Groenlândia e da Antártica podem contribuir com um aumento adicional de 30 centímetros no nível do mar, dependendo de como os mantos de gelo respondem.

Fatores regionais e locais influenciarão o futuro aumento relativo do nível do mar em litorais específicos em todo o mundo. Por exemplo, o aumento relativo do nível do mar depende de mudanças na elevação da terra que ocorrem como resultado de subsidência (afundamento) ou elevação (elevação), além de fatores como correntes locais, ventos, salinidade, temperatura da água e proximidade de camadas de gelo cada vez mais finas . Supondo que essas forças geológicas históricas continuem, um aumento de 60 cm no nível do mar global até 2100 resultaria no seguinte aumento relativo do nível do mar:

  • 2,3 pés na cidade de Nova York
  • 2,9 pés em Hampton Roads, Virgínia
  • 3,5 pés em Galveston, Texas
  • 1 pé em Neah Bay no estado de Washington

Acidificação do Oceano Futuro

acidificação do oceano é o processo de diminuição do pH das águas do oceano. Os oceanos se tornam mais ácidos como dióxido de carbono (CO2) as emissões na atmosfera se dissolvem no oceano. Essa mudança é medida na escala de pH, com valores mais baixos sendo mais ácidos. O nível de pH dos oceanos diminuiu em aproximadamente 0,1 unidades de pH desde os tempos pré-industriais, o que equivale a um aumento de 25% na acidez. O nível de pH dos oceanos deve diminuir ainda mais até o final do século, à medida que o CO2 as concentrações deverão aumentar no futuro previsível. A acidificação dos oceanos afeta adversamente muitas espécies marinhas, incluindo plâncton, moluscos, crustáceos e corais. Com o aumento da acidificação dos oceanos, a disponibilidade de carbonato de cálcio diminuirá. O carbonato de cálcio é um alicerce fundamental para as conchas e esqueletos de muitos organismos marinhos. Se CO atmosférico2 as concentrações dobram, estima-se que as taxas de calcificação dos corais diminuam em mais de 30%. Se CO2 as concentrações continuam a aumentar na taxa atual, os corais podem se tornar raros em recifes tropicais e subtropicais até 2050.

Propagação da doença

Esse aumento nas temperaturas globais aumentará a gama de insetos transmissores de doenças e os vírus e parasitas patogênicos que eles abrigam. Assim, as doenças se espalharão para novas regiões do globo. Essa propagação já foi documentada com a dengue, doença que atinge centenas de milhões por ano, segundo a Organização Mundial de Saúde. As temperaturas mais baixas geralmente limitam a distribuição de certas espécies, como os mosquitos que transmitem a malária, porque as temperaturas congelantes destroem seus ovos.

Não apenas o alcance de alguns insetos causadores de doenças se expandirá, o aumento das temperaturas também acelerará seus ciclos de vida, o que permite que eles se reproduzam e se multipliquem mais rapidamente e talvez desenvolvam resistência a pesticidas mais rapidamente. Além da dengue, outras doenças devem se espalhar para novas partes do mundo com o aquecimento global. Isso inclui malária, febre amarela, vírus do Nilo Ocidental, vírus zika e chikungunya.

A mudança climática afeta a todos

Nossas vidas estão conectadas ao clima. As sociedades humanas se adaptaram ao clima relativamente estável de que desfrutamos desde a última era do gelo, que terminou há vários milhares de anos. Um clima mais quente trará mudanças que podem afetar nosso abastecimento de água, agricultura, sistemas de energia e transporte, o ambiente natural e até mesmo nossa saúde e segurança.

O dióxido de carbono pode permanecer na atmosfera por quase um século, em média, então a Terra continuará a aquecer nas próximas décadas. Quanto mais quente fica, maior o risco de mudanças mais severas no clima e no sistema da Terra. Embora seja difícil prever os impactos exatos das mudanças climáticas, o que está claro é que o clima ao qual estamos acostumados não é mais um guia confiável para o que esperar no futuro.

Podemos reduzir os riscos que enfrentaremos com as mudanças climáticas. Ao fazer escolhas que reduzem a poluição dos gases de efeito estufa e nos preparar para as mudanças que já estão em andamento, podemos reduzir os riscos das mudanças climáticas. Nossas decisões hoje irão moldar o mundo em que nossos filhos e netos viverão.

Você pode agir

Você pode tomar medidas em casa, na estrada e em seu escritório para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e os riscos associados às mudanças climáticas. Muitas dessas etapas podem economizar dinheiro. Alguns, como caminhar ou andar de bicicleta para o trabalho, podem até melhorar sua saúde! Você também pode se envolver em nível local ou estadual para apoiar a eficiência energética, programas de energia limpa ou outros programas climáticos.


Compreendendo a mudança global

Este módulo interativo permite que alunos e educadores construam modelos que explicam como o sistema terrestre funciona. O Click & amp Learn pode ser usado para mostrar como a Terra é afetada pelas atividades humanas e fenômenos naturais.

A Terra é um lugar dinâmico com muitos componentes que interagem e moldam nossos habitats. Usando este Click & amp Learn, alunos e professores podem criar visualizações das conexões entre diferentes processos, atividades e mudanças mensuráveis, cada uma representada por um ícone separado.

Dependendo da lição, os alunos podem trocar outras imagens pela imagem de fundo no modelo. Eles desenham setas entre os ícones para indicar relações de causa e efeito, cada uma das quais pode ser anotada com evidências ou explicações relevantes. Os alunos podem salvar, editar e compartilhar seus modelos e / ou exibir os componentes do modelo em um infográfico, que fornece um índice visual para as causas e consequências das mudanças globais.

O “Quadro Branco Digital do Google” contém as ferramentas de modelagem do sistema da Terra, incluindo os ícones, a cena da Terra e a estrutura simplificada de Entendimento das Mudanças Globais (UGC). O Google Jamboard é um espaço de trabalho interativo baseado em nuvem que permite que os alunos construam modelos on-line de forma colaborativa durante o ensino à distância ou em ambientes de computação individual. Materiais adicionais estão disponíveis no site do Museu de Paleontologia da UC Berkeley para Entender a Mudança Global.


As últimas partes do Oceano Ártico cobertas de gelo são vulneráveis ​​às mudanças climáticas

Em um Ártico que muda rapidamente, uma área pode servir como um refúgio - um lugar que pode continuar a abrigar espécies dependentes do gelo quando as condições nas áreas próximas se tornam inóspitas. Esta região ao norte da Groenlândia e das ilhas do Arquipélago Ártico Canadense foi chamada de Última Área de Gelo. Mas uma pesquisa liderada pela Universidade de Washington sugere que partes dessa área já estão mostrando um declínio no gelo marinho no verão.

Em agosto passado, o gelo marinho ao norte da Groenlândia mostrou sua vulnerabilidade aos efeitos de longo prazo das mudanças climáticas, de acordo com um estudo publicado em 1º de julho no jornal de acesso aberto Comunicações Terra e Meio Ambiente.

"O pensamento atual é que esta área pode ser o último refúgio para espécies dependentes do gelo. Portanto, se, como nosso estudo mostra, ela pode ser mais vulnerável às mudanças climáticas do que as pessoas supõem, isso é importante", disse o autor principal Axel Schweiger, um cientista polar no Laboratório de Física Aplicada da UW.

Como as últimas regiões cobertas de gelo se sairão é importante para os ursos polares que usam o gelo para caçar focas que usam o gelo para construir tocas para seus filhotes, e para morsas que usam o gelo como plataforma para forragear.

"Há muito se espera que esta área seja o principal refúgio para as espécies dependentes do gelo, porque é um dos últimos lugares onde esperamos que o gelo marinho do verão sobreviva no Ártico", disse a coautora Kristin Laidre, principal cientista do Laboratório de Física Aplicada da UW.

O estudo se concentrou no gelo marinho em agosto de 2020 no Mar Wandel, uma área que costumava ser coberta durante todo o ano por gelo espesso e multianual.

"O gelo marinho circula pelo Ártico, tem um padrão particular e, naturalmente, acaba se acumulando contra a Groenlândia e a costa norte do Canadá", disse Schweiger. "Em modelos climáticos, quando você os avança ao longo do próximo século, essa área tem a tendência de fazer o gelo sobreviver no verão por mais tempo."

Como em outras partes do Oceano Ártico, o gelo aqui tem diminuído gradualmente, embora o gelo marinho da última primavera no Mar de Wandel fosse, em média, um pouco mais espesso do que nos anos anteriores. Mas as imagens de satélite mostraram uma baixa recorde de apenas 50% de concentração de gelo marinho em 14 de agosto de 2020.

O novo estudo usa dados de satélite e modelos de gelo marinho para determinar o que causou a baixa recorde do verão passado. Ele descobriu que cerca de 80% foi devido a fatores relacionados ao clima, como ventos que quebram e movem o gelo. Os outros 20%, ou um quinto, vieram do afinamento de longo prazo do gelo marinho devido ao aquecimento global.

O modelo simulou o período de 1º de junho a 16 de agosto e descobriu que ventos incomuns moveram o gelo marinho para fora da área, mas que a tendência de desbaste de vários anos também contribuiu, permitindo que mais luz solar esquentasse o oceano. Então, quando os ventos aumentaram, essa água quente foi capaz de derreter os blocos de gelo próximos.

A concentração recorde de gelo em 2020 foi surpreendente porque a espessura média do gelo no início do verão estava, na verdade, perto do normal.

"Durante o inverno e a primavera de 2020, havia manchas de gelo mais antigo e mais espesso que se infiltraram ali, mas havia gelo mais fino e mais recente que derreteu para expor o oceano aberto", disse Schweiger. "Isso iniciou um ciclo de absorção de energia térmica para derreter mais gelo, apesar do fato de haver um pouco de gelo espesso. Então, nos anos em que você repõe a cobertura de gelo nesta região com gelo mais antigo e mais espesso, isso não parece ajudar tanto quanto você espera. "

Os resultados levantam preocupações sobre a Última Área de Gelo, mas não podem ser aplicados imediatamente a toda a região, disse Schweiger. Também não se sabe como mais águas abertas nesta região afetariam as espécies dependentes do gelo a curto e longo prazo.

"Sabemos muito pouco sobre os mamíferos marinhos na Última Área do Gelo", disse Laidre, que também é professor associado da Escola de Ciências Aquáticas e Pesqueiras. "Quase não temos dados históricos ou atuais, e a realidade é que há muito mais perguntas do que respostas sobre o futuro dessas populações."

Outros co-autores são Michael Steele e Jinlun Zhang na UW e Kent Moore na Universidade de Toronto. A pesquisa foi financiada pela Fundação Nacional de Ciências dos EUA, NASA, Ciências Naturais e Conselho de Pesquisa de Engenharia do Canadá, Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, Escritório de Pesquisa Naval e Fundo Mundial da Vida Selvagem do Canadá.

Para obter mais informações, entre em contato com Schweiger em [email protected], Steele em [email protected] ou Laidre em [email protected] Nota: Schweiger está no horário da Europa Central. Steele e Laidre estão no horário do Pacífico.

Isenção de responsabilidade: AAAS e EurekAlert! não são responsáveis ​​pela precisão dos comunicados à imprensa postados no EurekAlert! por instituições contribuintes ou para o uso de qualquer informação por meio do sistema EurekAlert.


Publicações:

Berini, J. L., Brockman, S. A., Hegeman, A. D., Reich, P. B., Muthukrishnan, R., Montgomery, R. A., & amp Forester, J. D. (2018). Combinações de fatores abióticos alteram diferencialmente a produção de metabólitos secundários de plantas em cinco espécies de plantas lenhosas na zona de transição boreal-temperada. Fronteiras na ciência das plantas, 9.

Mucha, J., Peay, K. G., Smith, D. P., Reich, P. B., Stefański, A., & amp Hobbie, S. E. (2018). Efeito do aquecimento do clima simulado na comunidade fúngica ectomicorrízica de espécies hospedeiras boreais e temperadas que crescem perto de seus limites de distribuição ecotonal compartilhados. Ecologia microbiana, 75 (2), 348-363.

Reich, P. B., Sendall, K. M., Stefanski, A., Rich, R. L., Hobbie, S. E., & amp Montgomery, R. A. (2018). Os efeitos do aquecimento do clima na fotossíntese em espécies de árvores boreais dependem da umidade do solo. Nature, 562 (7726), 263.

Rice, K. E., Montgomery, R. A., Stefanski, A., Rich, R. L., & amp Reich, P. B. (2018). O aquecimento experimental avança a fenologia de plantas de base no ecótono da floresta boreal-temperada. American Journal of Botany, 105 (5), 851-861.

Thakur, M. P., Reich, P. B., Hobbie, S. E., Stefanski, A., Rich, R., Rice, K. E. ,. & amp Eisenhauer, N. (2018). Reduzida atividade alimentar de detritívoros do solo sob condições mais quentes e secas. Nature mudança climática, 8 (1), 75.

Wright, A. J., Fisichelli, N. A., Buschena, C., Rice, K., Rich, R., Stefanski, A.,. & amp Reich, P. B. (2018). Gargalo da biodiversidade: estabelecimento de mudas sob mudanças nas condições climáticas no ecótono boreal-temperado. Ecologia de plantas, 219 (6), 691-704.

Fernandez, C. W., Nguyen, N. H., Stefanski, A., Han, Y., Hobbie, S. E., Montgomery, R. A.,. & amp Kennedy, P. G. (2017). A resposta do fungo ectomicorrízico ao aquecimento está ligada ao desempenho insatisfatório do hospedeiro no ecótono boreal temperado. Biologia de mudança global, 23 (4), 1598-1609

Martins, C. S., Nazaries, L., Delgado ‐ Baquerizo, M., Macdonald, C.A., Anderson, I.C., Hobbie, S.E.,. & amp Singh, B. K. (2017). Identificação de fatores ambientais de emissões de gases de efeito estufa sob aquecimento e redução da precipitação em florestas temperadas boreais. Ecologia funcional, 31 (12), 2356-2368.

O'sullivan, O. S., Heskel, M. A., Reich, P. B., Tjoelker, M. G., Weerasinghe, L. K., Penillard, A.,. & amp Bahar, N. H. (2017). Limites térmicos do metabolismo foliar em biomas. Global Change Biology, 23 (1), 209-223.

Schwarz, B., Barnes, A. D., Thakur, M. P., Brose, U., Ciobanu, M., Reich, P. B.,. & amp Eisenhauer, N. (2017). O aquecimento altera a estrutura e função energética, mas não a resiliência das teias alimentares do solo. Nature mudança climática, 7 (12), 895.

Thakur, MP, PB Reich, C Wagg, NA Fisichelli, M. Ciobanu, SE Hobbie, RL Rich, A Stefanski, N Eisenhauer. 2017. Efeitos da história do aquecimento do solo no desempenho de espécies de plantas herbáceas congenéricas temperadas e boreais e suas associações com a biota do solo. J Plant Ecology 10 (4): 670-680, doi: 10.1093 / jpe / rtw066

Wei, X., Sendall, K. M., Stefanski, A., Zhao, C., Hou, J., Rich, R. L.,. & amp Reich, P. B. (2017). Resposta respiratória consistente das folhas ao aquecimento experimental de três árvores decíduas da América do Norte: uma comparação entre estações, anos, habitats e locais. Tree fisiologia, 37 (3), 285-300.

Carey, J. C., Tang, J., Templer, P. H., Kroeger, K. D., Crowther, T. W., Burton, A. J. ,. & amp Jiang, L. (2016). Resposta à temperatura da respiração do solo praticamente inalterada com o aquecimento experimental. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113 (48), 13797-13802.Crowther, TW, KEO Todd-Brown, CW Rowe, WR. Wieder, JC Carey, MB Machmuller, BL Snoek, S Fang, G Zhou, SD Allison, JM Blair, SD Bridgham, AJ Burton, Y Carrillo, PB Reich, JS Clark, AT Classen, FA Dijkstra, B Elberling, BA Emmett, M Estiarte, SD Frey, J Guo, J Harte, L Jiang, BR Johnson, G Kröel-Dulay, KS Larsen, H Laudon, JM Lavallee, Y Luo, M Lupascu, LN Ma, S Marhan, A Michelsen, J Mohan, S Niu, E Pendall, J Peñuelas, L Pfeifer-Meister, C Poll, S Reinsch, LL Reynolds, IK Schmidt, S Sistla, NW Sokol, PH Templer, KK Treseder, JM Welker, MA Bradford. 2016. Quantificação das perdas globais de carbono do solo em resposta ao aquecimento. 2016. Nature 540: 104-108. doi: 10.1038 / nature20150

Heskel, M. A., O’Sullivan, O. S., Reich, P. B., Tjoelker, M. G., Weerasinghe, L. K., Penillard, A.,. & amp Sinca, F. (2016). Convergência na resposta à temperatura da respiração foliar entre biomas e tipos funcionais de plantas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113 (14), 3832-3837.

Heskel, M. A., Atkin, O. K., O’Sullivan, O. S., Reich, P., Tjoelker, M. G., Weerasinghe, L. K., & amp Xiang, J. (2016). Resposta a Adams et al .: Abordagens empíricas versus abordagens baseadas em processos para modelar as respostas à temperatura da respiração foliar. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113 (41), E5996-E5997.

McCulloh, K. A., Petitmermet, J., Stefanski, A., Rice, K. E., Rich, R. L., Montgomery, R. A., & amp Reich, P. B. (2016). Está ficando quente aqui? Ajuste de parâmetros hidráulicos em seis espécies arbóreas boreais e temperadas após 5 anos de aquecimento. Biologia de mudança global, 22 (12), 4124-4133.

Reich, P. B., Sendall, K. M., Stefanski, A., Wei, X., Rich, R. L., & amp Montgomery, R. A. (2016). Árvores boreais e temperadas apresentam forte aclimatação da respiração ao aquecimento. Nature, 531 (7596), 633.

Thakur, M. P., Reich, P. B., Wagg, C., Fisichelli, N. A., Ciobanu, M., Hobbie, S. E.,. & amp Eisenhauer, N. (2016). Efeitos da história do aquecimento do solo no desempenho de espécies de plantas herbáceas congenéricas temperadas e boreais e suas associações com a biota do solo. Journal of Plant Ecology, 10 (4), 670-680.

Uelmen Jr, J. A., Lindroth, R. L., Tobin, P. C., Reich, P. B., Schwartzberg, E. G., & amp Raffa, K. F. (2016). Efeitos das temperaturas de inverno, acúmulo de graus-dia na primavera e fonte de população de insetos na sincronia fenológica entre a lagarta-tenda da floresta e as árvores hospedeiras. Forest Ecology and Management, 362, 241-250.

Jacques, M. H., Lapointe, L., Rice, K., Montgomery, R. A., Stefanski, A., & amp Reich, P. B. (2015). Respostas de duas ervas do sub-bosque, Maianthemum canadense e Eurybia macrophylla, ao aquecimento experimental da floresta: A emergência precoce é a chave para aumentar a produção reprodutiva. American Journal of Botany, 102 (10), 1610-1624.

Jamieson, M. A., Schwartzberg, E. G., Raffa, K. F., Reich, P. B., & amp Lindroth, R. L. (2015). O aquecimento experimental do clima altera a fitoquímica do álamo e do vidoeiro e as características de desempenho de um inseto herbívoro. Biologia de mudança global, 21 (7), 2698-2710.

Reich, P. B., Sendall, K. M., Rice, K., Rich, R. L., Stefanski, A., Hobbie, S. E., & amp Montgomery, R. A. (2015). A extensão geográfica prevê a resposta fotossintética e de crescimento ao aquecimento em espécies de árvores co-ocorrentes. Nature Climate Change, 5 (2), 148.

Rich, R. L., Stefanski, A., Montgomery, R. A., Hobbie, S. E., Kimball, B. A., & amp Reich, P. B. (2015). Projeto e desempenho do dossel infravermelho combinado com o aquecimento subterrâneo no experimento B4Warm ED (aquecimento da floresta boreal em um ecótono em perigo). Global Change Biology, 21 (6), 2334-2348.

Sendall, K. M., Reich, P. B., Zhao, C., Jihua, H., Wei, X., Stefanski, A.,. & amp Montgomery, R. A. (2015). Aclimatação da temperatura fotossintética ótima de espécies arbóreas temperadas e boreais em resposta ao aquecimento experimental da floresta. Biologia de mudança global, 21 (3), 1342-1357.

Vanderwel, M. C., Slot, M., Lichstein, J. W., Reich, P. B., Kattge, J., Atkin, O. K. ,. & amp Kitajima, K. (2015). Convergência global na respiração foliar a partir de estimativas de aclimatação térmica ao longo do tempo e do espaço. New Phytologist, 207 (4), 1026-1037.

Eisenhauer, N., Stefanski, A., Fisichelli, N. A., Rice, K., Rich, R., & amp Reich, P. B. (2014). O aquecimento muda a ‘vermelhidão’: efeitos do aquecimento experimental em minhocas invasivas no norte da América do Norte. Relatórios científicos, 4, 6890.

Fisichelli, N., Wright, A., Rice, K., Mau, A., Buschena, C., & amp Reich, P. B. (2014). Mudas do primeiro ano e mudanças climáticas: respostas específicas de 15 espécies de árvores na América do Norte. Oikos, 123 (11), 1331-1340.

Schwartzberg, E. G., Jamieson, M. A., Raffa, K. F., Reich, P. B., Montgomery, R. A., & amp Lindroth, R. L. (2014). O aquecimento do clima simulado altera a sincronia fenológica entre um inseto herbívoro e as árvores hospedeiras. Oecologia, 175 (3), 1041-1049.

Thakur, M. P., Reich, P. B., Eddy, W. C., Stefanski, A., Rich, R., Hobbie, S. E., & amp Eisenhauer, N. (2014). Algumas plantas gostam de aquecer: aumento do crescimento de três espécies de plantas invasoras selecionadas em solos com histórico de aquecimento experimental. Pedobiologia, 57 (1), 57-60.

Thakur, M. P., Reich, P. B., Fisichelli, N. A., Stefanski, A., Cesarz, S., Dobies, T.,. & amp Eisenhauer, N. (2014). Mudanças na comunidade de nematóides em resposta ao aquecimento experimental e às condições do dossel estão associadas a mudanças na comunidade de plantas no ecótono da floresta boreal temperada. Oecologia, 175 (2), 713-723.

Brzostek, E. R., Blair, J. M., Dukes, J. S., Frey, S. D., Hobbie, S. E., Melillo, J. M.,. & amp Stefanski, A. (2012). O efeito do aquecimento experimental e da mudança de precipitação na atividade enzimática proteolítica: feedbacks positivos para a disponibilidade de nitrogênio não são universais. Global Change Biology, 18 (8), 2617-2625.


1. Opiniões públicas sobre mudanças climáticas e cientistas do clima

Há uma série de maneiras pelas quais as opiniões dos americanos sobre as questões climáticas se dividem. As divisões começam com visões sobre as causas das mudanças climáticas globais. Quase metade dos adultos norte-americanos afirmam que a mudança climática se deve à atividade humana e uma parcela semelhante afirma que o aquecimento da Terra provém de causas naturais ou que não há evidências de aquecimento. As disputas estendem-se a diferentes pontos de vista sobre o provável impacto da mudança climática e as possíveis soluções, tanto no nível de política quanto no nível de comportamento pessoal.

Aproximadamente quatro em cada dez americanos esperam efeitos prejudiciais das mudanças climáticas sobre a vida selvagem, as costas e os padrões climáticos. Ao mesmo tempo, muitos estão otimistas de que tanto as políticas quanto os esforços individuais para lidar com a mudança climática podem ter um impacto. Uma pequena maioria dos americanos antecipa novas soluções tecnológicas para os problemas relacionados às mudanças climáticas, e cerca de 61% acreditam que as pessoas farão grandes mudanças em seu modo de vida no próximo meio século.

Em todas essas questões, há grandes diferenças ao longo das linhas políticas com os republicanos conservadores muito menos inclinados a antecipar os efeitos negativos da mudança climática ou julgar as soluções propostas como fazendo muita diferença na mitigação de quaisquer efeitos. Em contraste, metade ou mais democratas liberais veem os efeitos negativos das mudanças climáticas como muito prováveis ​​e acreditam que uma série de soluções políticas podem fazer uma grande diferença.

Os americanos que estão mais profundamente preocupados com as questões climáticas, independentemente de sua orientação partidária, são particularmente propensos a ver os efeitos negativos da mudança climática à frente, e a grande maioria desse grupo acredita que as soluções políticas podem ser eficazes para lidar com a mudança climática.

Aproximadamente dois terços dos americanos dizem que os cientistas do clima devem ter um papel importante nas decisões políticas sobre questões climáticas, mais do que dizem que o público, líderes da indústria de energia ou líderes políticos nacionais e internacionais deveriam estar envolvidos.

Mas, no geral, a maioria dos americanos parece céptica em relação aos cientistas do clima. Não mais do que um terço do público dá aos cientistas do clima notas altas por sua compreensão das mudanças climáticas, e menos ainda dizem que os cientistas do clima entendem as melhores maneiras de lidar com as mudanças climáticas. E, embora os americanos confiem mais nas informações dos cientistas do clima do que nas de outros grupos, menos da metade dos americanos confia “muito” nas informações dos cientistas do clima (39%).

Uma minoria de americanos percebe que as melhores evidências científicas disponíveis estão conduzindo os resultados das pesquisas climáticas na maior parte do tempo. E uma parcela quase igual diz que outros fatores mais negativos influenciam a pesquisa climática.

A confiança e a confiança das pessoas nos cientistas do clima variam amplamente, dependendo de sua orientação política. Os liberais democratas confiam muito mais na compreensão dos cientistas do clima sobre o assunto e na divulgação de informações completas e precisas sobre o assunto. Os republicanos, particularmente os conservadores, são altamente críticos dos cientistas do clima e mais propensos a atribuir motivos negativos, em vez de positivos, às influências que moldam a pesquisa dos cientistas.

Este capítulo fornece uma visão geral das atitudes dos americanos sobre a mudança climática e os cientistas do clima. Em seguida, detalha as divisões nessas opiniões entre os grupos políticos e entre aqueles que estão mais ou menos preocupados com as questões climáticas. Os americanos que se preocupam mais com a questão das mudanças climáticas, independentemente da orientação política, confiam mais nos cientistas do clima, têm maior probabilidade de esperar que ocorram efeitos negativos por causa das mudanças climáticas e maior probabilidade de acreditar que tanto os esforços individuais quanto as ações políticas podem ser eficazes na abordagem da mudança climática.

Crenças sobre a mudança climática global permanecem bastante estáveis

Aproximadamente metade dos adultos (48%) afirma que a mudança climática se deve principalmente à atividade humana - cerca de três em dez afirmam que é devido a causas naturais (31%) e outro quinto afirma que não há evidências sólidas de aquecimento (20%).

A parte que diz que a atividade humana é a principal causa das mudanças climáticas é quase a mesma que as pesquisas do Pew Research Center em 2014 (50%) e 2009 (49%). Pesquisas do centro de 2006 a 2015, usando uma formulação de pergunta um pouco diferente, encontraram uma parcela semelhante expressando essa visão (45% na pesquisa mais recente de 2015).

Existe uma grande expectativa pública de que as mudanças climáticas terão efeitos negativos sobre a vida animal e vegetal, linhas costeiras e padrões climáticos

A grande maioria dos americanos acredita que o aquecimento global levará a uma série de efeitos negativos para os ecossistemas da Terra. Pelo menos três quartos dos americanos dizem que é muito ou bastante provável que ocorram danos aos habitats dos animais e à vida das plantas. Uma parcela semelhante espera que as tempestades se tornem mais severas e que ocorram danos à costa ou secas mais frequentes. 1

Os americanos que acreditam que a mudança climática global é o resultado da atividade humana têm muito mais probabilidade do que outros americanos (aqueles que acreditam que a mudança climática resulta de padrões naturais ou que não há evidências de aquecimento global) de dizer que cada um desses efeitos é muito provável.

Uma maioria de 61% do público espera que os americanos façam grandes mudanças em seus modos de vida para resolver os problemas das mudanças climáticas no próximo meio século, enquanto 38% não esperam que isso ocorra. O público, como um todo, está otimista (55% a 44%) de que novas soluções tecnológicas surgirão nos próximos 50 anos, que podem resolver a maioria dos problemas das mudanças climáticas.

Aproximadamente metade dos adultos nos EUA afirma que as restrições às emissões das usinas de energia, acordos internacionais podem trazer mudanças, uma minoria considerável vê os esforços individuais como eficazes também

Existem várias propostas diferentes para lidar com as mudanças climáticas. A pesquisa do Pew Research Center explorou as opiniões das pessoas sobre se cada uma das várias políticas e ações individuais pode ser eficaz para lidar com a mudança climática.

Os americanos estão bastante otimistas de que as restrições às emissões das usinas de energia (51%) e os acordos internacionais para limitar as emissões de carbono (49%) podem fazer uma grande diferença para lidar com a mudança climática. O governo Obama anunciou limites mais rígidos para as emissões das usinas em 2015. Este ano, mais de 175 países, incluindo os EUA, assinaram o Acordo de Paris, que visa reduzir as emissões de carbono em todo o mundo.

As avaliações públicas de outras propostas de políticas são semelhantes. Cerca de 46% dizem que padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros e caminhões podem fazer uma grande diferença na abordagem da mudança climática. 45% dizem que incentivos fiscais corporativos que encorajam as empresas a reduzir as emissões de carbono causadas por suas ações também podem.

Cerca de quatro em cada dez americanos (41%) dizem que ter mais veículos híbridos e elétricos nas estradas pode ter um grande efeito. 38% acham que os esforços das pessoas para reduzir suas próprias "pegadas de carbono" enquanto fazem a vida diária podem fazer uma grande diferença , enquanto outros 44% dizem que isso pode fazer uma pequena diferença.

Quem os americanos mais desejam na mesa de políticas? Cientistas do clima, seguidos do público. Menos dizem que funcionários eleitos, os líderes políticos internacionais devem ter um papel importante

A maioria dos americanos diz que os cientistas do clima devem ter um papel nas decisões políticas sobre as questões climáticas. Dois terços (67%) dos adultos dos EUA dizem que os cientistas do clima deveriam ter um papel principal e 23% dizem que deveriam ter um papel secundário. Apenas 9% dizem que os cientistas do clima não deveriam ter nenhum papel nas questões políticas relacionadas às mudanças climáticas globais.

Seguindo os especialistas científicos na lista, 56% dos adultos dizem que o público em geral deve ter um papel importante nas decisões políticas sobre questões climáticas, seguido por 53% que apontam os líderes da indústria de energia.

Em comparação, menos americanos acreditam que as autoridades eleitas devem ter um papel importante nas decisões de política climática. Ao todo, 44% dos adultos nos EUA dizem que os governantes eleitos devem ter um papel principal, outros quatro em dez (40%) dizem que os líderes eleitos devem ter um papel menor na formulação de políticas climáticas.

A opinião pública sobre o papel das autoridades eleitas nas decisões políticas sobre questões climáticas pode estar associada a um profundo cinismo público em relação ao governo federal em geral. Ou, como mostrado mais adiante neste capítulo, essas crenças podem estar associadas à desconfiança de que as autoridades eleitas forneçam informações completas e precisas sobre as causas das mudanças climáticas.

As visões normativas das pessoas sobre o lugar dos líderes internacionais nessas decisões são semelhantes às dos líderes dos EUA.

Minoria do público vê consenso entre cientistas do clima sobre as causas do aquecimento global

Os cientistas notaram pela primeira vez a possibilidade de que a queima de gases de efeito estufa, como combustíveis fósseis, pudesse aumentar as temperaturas no século XIX. Um relatório da National Academy of Sciences em 1977 advertia que a queima de combustíveis fósseis poderia resultar em aumentos de temperatura média de 6 graus Celsius até o ano 2150. 2

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que reflete a opinião científica sobre o assunto, afirmou no encaminhamento de seu relatório de 2013, “a ciência agora mostra com 95 por cento de certeza que a atividade humana é a causa dominante do aquecimento observado desde meados de Século XX. & # 8221 3 E várias análises de publicações acadêmicas sugerem um consenso generalizado entre os cientistas do clima sobre esse ponto. 4

Da mesma forma, uma pesquisa do Pew Research Center com membros da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) revelou 93% dos membros com doutorado. nas ciências da Terra (e 87% de todos os membros) dizem que a Terra está esquentando principalmente por causa do comportamento humano. 5

Mas, aos olhos do público, há consideravelmente menos consenso. Apenas 27% dos americanos dizem que “quase todos” os cientistas do clima responsabilizam o comportamento humano pelas mudanças climáticas. Outros 35% dizem que mais da metade dos cientistas climáticos concorda com isso, enquanto uma parcela igual diz que cerca de menos da metade (20%) ou quase nenhum (15%) especialistas científicos acreditam que o comportamento humano é o principal fator que contribui para a mudança climática.

Consistente com estudos anteriores do Pew Research Center, as percepções das pessoas sobre o consenso entre os cientistas do clima estão intimamente relacionadas às suas crenças sobre a mudança climática global. Entre aqueles que dizem que a mudança climática se deve à atividade humana, muitos outros dizem que os cientistas estão de acordo sobre a principal causa das mudanças climáticas.

O público dos EUA é amplamente cético quanto à compreensão dos cientistas do clima sobre as mudanças climáticas

Os americanos parecem ter reservas significativas sobre a experiência e compreensão dos cientistas do clima sobre o que está acontecendo com o clima da Terra. Um em cada três adultos (33%) diz que os cientistas do clima entendem "muito bem" se a mudança climática está ocorrendo, outros 39% dizem que os cientistas entendem isso "muito bem" e cerca de 27% dizem que os cientistas não entendem isso "muito bem" ou não entendo nada.

Pouco mais de um quarto da população - 28% - afirma que os cientistas do clima têm um conhecimento sólido das causas das mudanças climáticas. E menos ainda, 19%, dos adultos dizem o mesmo sobre a compreensão dos cientistas do clima sobre as melhores maneiras de lidar com as mudanças climáticas.

Embora os americanos confiem mais nas informações dos cientistas do clima do que nas de outros atores importantes, menos da metade tem “muita” fé de que estão obtendo informações completas e precisas

Os americanos têm opiniões relativamente positivas sobre os cientistas do clima, em comparação com outros grupos, como fontes confiáveis ​​de informação. Muito mais americanos dizem que confiam nas informações de cientistas do clima sobre as causas das mudanças climáticas do que confiam nos líderes da indústria de energia, na mídia de notícias ou em autoridades eleitas. Mas, em termos absolutos, a confiança do público nas informações dos cientistas do clima é limitada.

Cerca de 39% dos americanos dizem que confiam muito nos cientistas do clima quando se trata de fornecer informações sobre as causas das mudanças climáticas. Cerca de um quinto dos americanos (22%) não confia ou confia muito nas informações dos cientistas do clima. Outros 39% relatam “alguma” confiança nos cientistas do clima para dar um retrato completo e preciso das causas das mudanças climáticas.

A confiança do público nas informações da mídia, líderes do setor de energia e autoridades eleitas é significativamente menor, no entanto. A maioria dos americanos afirma não confiar muito ou não confiar nas informações desses grupos sobre as causas das mudanças climáticas.

Poucos dizem que os resultados da pesquisa climática apoiados de forma confiável pelas melhores evidências disponíveis, compartilhamentos semelhantes dizem que outros fatores mais negativos influenciam a pesquisa climática

Esta pesquisa incluiu uma série de perguntas que abordaram as crenças dos americanos sobre possíveis influências na pesquisa do clima, e as descobertas sugerem algum ceticismo e avaliações mistas do público. Uma minoria de 32% dos americanos afirma que a pesquisa do clima é influenciada pela melhor evidência disponível "na maioria das vezes", 48% dizem que isso ocorre algumas vezes e 18% têm uma visão decididamente cética de que a melhor evidência raramente ou nunca influencia a pesquisa descobertas.

Uma parcela semelhante de americanos afirma que as aspirações de carreira dos cientistas influenciam suas pesquisas na maioria das vezes (36%). Uma parcela menor de adultos afirma que as tendências políticas dos cientistas (27%) ou seus desejos de ajudar as indústrias relacionadas (26%) influenciam os resultados da pesquisa climática na maioria das vezes. Mas a maioria diz que essas motivações menos pertinentes influenciam os resultados pelo menos algumas vezes.

Embora a maioria dos americanos diga que os fatores de maior interesse do público na pesquisa sobre mudanças climáticas pelo menos algumas vezes, apenas 23% dos americanos dizem que a pesquisa climática é influenciada pela preocupação com os interesses públicos na maioria das vezes. No geral, 28% dizem que isso não ocorre com muita frequência ou nunca e 48% dos americanos assumem uma posição intermediária, dizendo que isso às vezes influencia os resultados da pesquisa climática.

A política é o fator central que molda as crenças das pessoas sobre os efeitos das mudanças climáticas, formas de lidar com o aquecimento, confiança nos cientistas do clima

Por que incluímos & # 8220leaners & # 8221 nos grupos Democrata e Republicano

Ao longo deste relatório, republicanos e democratas incluem independentes e outros não partidários que se inclinam para os partidos. Os partidários tendem a ter atitudes e opiniões muito semelhantes às dos partidários. Em questões sobre mudança climática e a confiança dos cientistas do clima, há grandes diferenças entre aqueles que acreditam no Partido Democrata e aqueles que acreditam no Partido Republicano. E os defensores e partidários de seu partido têm aproximadamente as mesmas posições sobre essas questões.

As divisões políticas são dominantes na opinião pública sobre as questões climáticas. Consistente com pesquisas anteriores do Pew Research Center, a maioria dos democratas liberais apóia a mudança climática causada pelo homem, enquanto a maioria dos republicanos conservadores a rejeita. Mas esta nova pesquisa do Centro descobriu que as diferenças políticas sobre as questões climáticas se estendem por uma série de crenças sobre os efeitos esperados das mudanças climáticas, ações que podem abordar as mudanças no clima da Terra e confiança e credibilidade no trabalho dos cientistas do clima. Pessoas nas extremidades ideológicas de qualquer um dos partidos, isto é, democratas liberais e republicanos conservadores, vêem o mundo através de lentes muito diferentes em todos esses julgamentos.

Os grupos políticos diferem amplamente sobre as crenças sobre o clima e as formas de lidar com o aquecimento

Como em pesquisas anteriores do Pew Research Center, há grandes diferenças entre os partidos políticos e grupos ideológicos sobre se a atividade humana é ou não responsável pelo aquecimento das temperaturas. A grande maioria dos democratas liberais (79%) acredita que a Terra está esquentando principalmente por causa da atividade humana. Em contraste, apenas cerca de um em cada seis republicanos conservadores (15%) afirmam isso, uma diferença de 64 pontos percentuais. Uma parcela muito maior de republicanos conservadores diz que não há evidências sólidas de que a Terra está esquentando (36%) ou que o aquecimento decorre de causas naturais (48%).

As pesquisas do Pew Research Center encontraram esse tipo de lacuna política nos anos anteriores. Na pesquisa do Centro de 2015, usando uma formulação de perguntas um pouco diferente, houve uma diferença de 41 pontos percentuais entre os partidários. 64% dos democratas disseram que a mudança climática se deveu principalmente à atividade humana, em comparação com 23% entre os republicanos.

A maioria dos democratas liberais acredita que os efeitos negativos da mudança climática global são prováveis

As crenças das pessoas sobre os prováveis ​​efeitos da mudança climática divergem uniformemente entre partidos e linhas ideológicas. Cerca de seis em cada dez ou mais democratas liberais dizem que é muito provável que a mudança climática traga secas, tempestades mais severas, danos à vida animal e vegetal e danos à costa devido ao aumento do nível do mar. Em contraste, não mais do que cerca de dois em cada dez republicanos conservadores dizem que cada uma dessas possibilidades é "muito provável", cerca de metade considera essas possibilidades não muito ou nada prováveis.

Existem diferenças mais modestas no que diz respeito às expectativas das pessoas de que os avanços tecnológicos resolverão os problemas climáticos no futuro ou de que o povo americano fará grandes mudanças em seu modo de vida como resultado das mudanças climáticas.A maioria dos democratas acredita que as mudanças tecnológicas ajudarão a lidar com a mudança climática nos próximos 50 anos, as opiniões entre os republicanos moderados / liberais são semelhantes. Cerca de 46% dos republicanos conservadores acham que isso provavelmente ou definitivamente ocorrerá. Da mesma forma, cerca de metade dos republicanos conservadores (49%) esperam que os americanos façam grandes mudanças em seu modo de vida para abordar as questões climáticas nas próximas cinco décadas, assim como a maioria de outros grupos partidários e ideológicos.

A maioria dos republicanos conservadores diz que cada uma das seis ações para lidar com a mudança climática teria efeitos pequenos ou insignificantes, a maioria dos democratas liberais acredita que cada uma pode fazer uma grande diferença

Há um grande abismo entre os democratas liberais e os republicanos conservadores no que diz respeito às crenças sobre como abordar com eficácia a mudança climática. Os democratas liberais estão otimistas de que uma série de ações políticas podem fazer "uma grande diferença" na abordagem da mudança climática, incluindo: limites de emissão de usinas, acordos internacionais sobre emissões, padrões mais rígidos de eficiência de combustível para veículos e incentivos fiscais corporativos para encorajar empresas a reduzir emissões decorrentes de suas atividades. E, pelo menos metade dos democratas liberais dizem que tanto os esforços pessoais para reduzir a pegada de carbono das atividades cotidianas quanto mais pessoas dirigindo veículos híbridos e elétricos podem fazer uma grande diferença no combate ao aquecimento global.

Em contraste, os republicanos conservadores são amplamente pessimistas quanto à eficácia dessas opções. A maioria dos republicanos conservadores diz que cada uma dessas ações faria uma pequena diferença ou não teria efeito sobre a mudança climática. Cerca de três em cada dez ou menos republicanos conservadores dizem que cada um faria uma grande diferença.

A maioria apóia o papel dos cientistas do clima nas decisões de política do clima, embora os grupos políticos difiram nas prioridades relativas para os cientistas e o público em questões de política

Mais de três quartos dos democratas e da maioria dos republicanos (69% entre republicanos moderados ou liberais e 48% dos republicanos conservadores) dizem que os cientistas do clima devem ter um papel importante nas decisões políticas relacionadas às questões climáticas. Poucos em qualquer uma das partes dizem que os cientistas do clima não deveriam ter nenhum papel nessas decisões políticas.

Mas há algumas diferenças entre os grupos partidários e ideológicos em suas prioridades relativas a esse respeito. Os republicanos conservadores dão maior prioridade comparativa ao público em geral nas decisões de política sobre questões de mudança climática. Democratas e republicanos moderados / liberais priorizam um papel para cientistas do clima.

Em relação a outros grupos avaliados, menos americanos acham que as autoridades eleitas devem ter uma palavra importante na política climática. Os republicanos conservadores destacam-se por não estarem inclinados a apoiar um papel importante para funcionários eleitos ou líderes de outras nações na política climática.

Existem grandes diferenças de opinião sobre se os cientistas entendem as mudanças climáticas

As avaliações das pessoas sobre o conhecimento científico sobre o clima também estão fortemente vinculadas às suas perspectivas políticas. A maioria dos democratas liberais classifica os cientistas do clima como entendendo “muito bem” se as mudanças climáticas estão ocorrendo (68%) e cerca de metade afirma que os cientistas entendem “muito bem” as causas das mudanças climáticas (54%). Em contraste, apenas 11% dos republicanos conservadores julgam que os cientistas do clima entendem muito bem as fontes das mudanças climáticas. Um total de 63% deste grupo diz que os cientistas do clima entendem as causas das mudanças climáticas “nem tanto” ou “nem tão bem”.

Menos em qualquer das partes pensam que os cientistas do clima entendem maneiras de lidar com a mudança climática. Cerca de 36% dos democratas liberais dizem que os cientistas do clima entendem isso "muito bem" e 49% dizem que os cientistas entendem isso "muito bem". Os republicanos conservadores são particularmente céticos quanto à compreensão dos cientistas do clima sobre as formas de lidar com as mudanças climáticas, apenas 8% dizem que os cientistas entendem como lidar com as mudanças climáticas "muito bem", 28% dizem "bastante bem" e 64% avaliam o entendimento científico disso como "não muito bem ”ou“ nada bem ”.

Os democratas liberais têm maior probabilidade de ver um acordo generalizado entre os cientistas do clima

As percepções da American sobre o consenso científico sobre as mudanças climáticas também estão relacionadas às divisões políticas, como também foi encontrado em pesquisas anteriores do Pew Research Center. 6

Os democratas liberais têm muito mais probabilidade do que qualquer outro partido ou grupo ideológico de obter um forte consenso entre os cientistas do clima. Cerca de 55% dos democratas liberais dizem que quase todos os cientistas do clima concordam que o comportamento humano é o principal responsável pelas mudanças climáticas.

Partes muito menores de outros grupos vêem um consenso generalizado entre os cientistas do clima. Cerca de 29% dos democratas moderados / conservadores dizem que quase todos os cientistas do clima concordam que o comportamento humano é responsável pela mudança climática, enquanto cerca de 16% dos republicanos conservadores e 13% dos republicanos moderados / liberais dizem o mesmo.

As percepções das pessoas sobre o consenso científico, mesmo entre os democratas liberais, estão em desacordo com a quase unanimidade expressa em publicações de pesquisas climáticas de que a atividade humana é a principal responsável pelas mudanças climáticas, no entanto. 7

Profunda divisão política sobre se devemos confiar nas informações de cientistas do clima

A confiança do público nas informações de cientistas do clima sobre as causas das mudanças climáticas varia amplamente entre os grupos políticos. Sete em cada dez (70%) democratas liberais confiam muito nos cientistas do clima para fornecer informações completas e precisas sobre isso, outros 24% relatam alguma confiança nas informações dos cientistas do clima. Em contraste, apenas 15% dos republicanos conservadores dizem que confiam muito nos cientistas do clima para fornecer informações completas e precisas, quatro em cada dez (40%) relatam alguma confiança e 45% não confiam muito ou não confiam muito nas informações dos cientistas do clima. . Republicanos moderados ou liberais e democratas moderados ou conservadores ficam no meio desses dois extremos em seu nível de confiança.

Os democratas liberais veem as influências e motivações por trás dos resultados da pesquisa climática de uma maneira principalmente positiva. Os republicanos conservadores são muito mais negativos

Os julgamentos da American sobre a credibilidade dos resultados da pesquisa climática também estão vinculados ao partido político e às orientações ideológicas do povo. Pelo menos metade dos democratas liberais (55%) dizem que a pesquisa climática é influenciada pelas melhores evidências disponíveis na maioria das vezes, e 39% dizem que isso ocorre algumas vezes. Em contraste, apenas 9% dos republicanos conservadores dizem que as melhores evidências influenciam a pesquisa do clima na maior parte do tempo, embora 54% digam que isso ocorre algumas vezes.

Os republicanos conservadores são particularmente céticos sobre os fatores que influenciam a pesquisa climática. Cerca de 57% dos republicanos conservadores dizem que a pesquisa climática é influenciada pelos interesses da carreira dos pesquisadores na maioria das vezes e 54% dizem que as tendências políticas dos próprios cientistas influenciam os resultados da pesquisa na maioria das vezes. Uma parcela muito menor de democratas liberais diz que qualquer um desses fatores influencia a pesquisa científica na maior parte do tempo, embora muitos digam que os interesses de carreira dos cientistas ou tendências políticas pessoais influenciam as descobertas algumas vezes (54% para cada).

Mais de um terço dos americanos estão profundamente preocupados com as questões climáticas, suas opiniões sobre as mudanças climáticas e os cientistas diferem totalmente dos menos preocupados

O nível de preocupação do público com as questões climáticas varia. A pesquisa do Pew Research Center revela que 36% dos americanos estão particularmente preocupados, dizendo que se preocupam muito com a questão da mudança climática global. Outros 38% expressam algum interesse, enquanto 26% dizem que não se importam muito ou nada com a questão das mudanças climáticas.

Não é de surpreender que aqueles que se preocupam muito com as questões da mudança climática global estejam mais atentos às notícias sobre o clima. Cerca de 26% dos que se preocupam muito com as questões climáticas seguem atentamente as notícias sobre o clima, em comparação com apenas 3% entre os menos preocupados com essas questões.

Um perfil de americanos preocupados com o clima

Os mais preocupados com as questões climáticas vêm de todos os sexos, idades, educação, raça e grupos étnicos. Aqueles mais preocupados com as questões climáticas têm uma probabilidade ligeiramente maior de serem mulheres do que homens (55% vs. 45%). E, é mais provável que sejam hispânicos do que a população como um todo.

Politicamente, aqueles que se preocupam mais profundamente com as questões climáticas tendem a ser democratas. Eles incluem partes iguais de democratas moderados ou conservadores (37%) e democratas liberais (35%). Cerca de 24% são republicanos.

Os mais preocupados com as questões climáticas têm crenças que diferem totalmente daqueles que estão menos preocupados

A filiação partidária e a ideologia não são os únicos fatores que moldam a visão das pessoas sobre as questões climáticas e os cientistas do clima. Pessoas que dizem que se preocupam muito com esta questão têm muito mais probabilidade de acreditar que a Terra está esquentando por causa das atividades humanas, de acreditar que os efeitos negativos da mudança climática são prováveis ​​e que as propostas para lidar com a mudança climática serão eficazes. Este grupo também tem opiniões mais positivas sobre os cientistas do clima e suas pesquisas, em média. As diferenças entre os mais e menos preocupados ocorrem tanto entre os republicanos quanto entre os democratas.

Cerca de três quartos dos americanos que se preocupam profundamente com as mudanças climáticas dizem que a Terra está esquentando por causa da atividade humana (76%), isso se compara com 48% entre aqueles que se importam com alguns e apenas 10% entre aqueles que não se importam ou não muito sobre este assunto.

As diferenças entre aqueles que se preocupam mais e menos com as questões da mudança climática ocorrem tanto entre republicanos quanto entre democratas. Cerca de 44% dos republicanos que se preocupam muito com as questões climáticas acreditam que o comportamento humano está causando o aumento das temperaturas, em comparação com apenas 17% dos republicanos que se preocupam um pouco ou menos com essa questão. Da mesma forma, entre os democratas, 87% dos que se preocupam muito com as questões climáticas acreditam que a atividade humana é a maior responsável pela mudança climática global, em comparação com 52% entre aqueles que se preocupam um pouco ou menos com a questão das mudanças climáticas.

A grande maioria dos que mais se preocupam com esta questão acham que é muito provável que a mudança climática prejudique o meio ambiente. Aproximadamente três quartos das pessoas profundamente preocupadas com as questões climáticas acham que a mudança climática muito provavelmente trará danos à vida animal (74%), danos às florestas e plantas (74%), mais secas (73%), tempestades mais severas (74 %), e danos às linhas costeiras devido à subida do nível do mar (74%). Por outro lado, cerca de um terço dos que “alguns” se preocupam com essa questão dizem que cada um desses possíveis efeitos é muito provável. Muitos dos que não se importam ou não se importam muito com a questão das mudanças climáticas dizem que as evidências do aquecimento são incertas. Esse grupo é particularmente cético quanto à possibilidade de qualquer um desses danos acontecer. As diferenças entre os mais e menos preocupados com as questões climáticas ocorrem tanto entre republicanos quanto entre democratas.

Existem diferenças menores no que diz respeito às expectativas das pessoas de que os americanos farão grandes mudanças em seu modo de vida para enfrentar as mudanças climáticas. Cerca de dois terços daqueles que se preocupam muito com as questões climáticas (67%) esperam que isso ocorra nos próximos 50 anos, assim como uma parcela semelhante daqueles que se preocupam com esta questão (70%) e 42% daqueles que não se importam nem um pouco ou não se importam muito com a questão das mudanças climáticas. E 63% dos americanos mais comprometidos com o clima esperam novas soluções tecnológicas para resolver a maioria dos problemas decorrentes das mudanças climáticas. Aqueles que se preocupam com as questões climáticas têm opiniões semelhantes - 62% esperam soluções tecnológicas. Aqueles que têm pouca preocupação pessoal com a questão das mudanças climáticas são mais céticos 34% esperam soluções tecnológicas, 64% não.

Pessoas que estão especialmente preocupadas com as questões climáticas estão otimistas de que tanto as políticas quanto os esforços pessoais podem ser eficazes na abordagem da mudança climática

A maioria dos americanos engajados no clima estão otimistas de que uma série de políticas e ações individuais podem fazer uma grande diferença na abordagem da mudança climática. Os menos preocupados pessoalmente com as questões climáticas são consideravelmente mais pessimistas, em comparação.

Cerca de oito em cada dez das pessoas mais profundamente preocupadas com as questões climáticas dizem que as restrições às emissões das usinas (80%) e um acordo internacional para limitar as emissões de carbono (78%) podem fazer uma grande diferença na abordagem da mudança climática. Cerca de 73% desse grupo dizem que padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros e caminhões podem fazer uma grande diferença, e sete em dez (70%) dizem o mesmo sobre incentivos fiscais corporativos para encorajar as empresas a reduzir as emissões de carbono decorrentes de suas atividades . Por outro lado, não mais do que dois em cada dez americanos que não estão nem um pouco preocupados pessoalmente com as questões climáticas acham que cada uma dessas ações políticas pode fazer uma grande diferença, embora uma minoria considerável entre este grupo diga que cada uma pode fazer uma pequena diferença. Aqueles que se preocupam “alguns” com a questão das mudanças climáticas situam-se entre esses dois extremos - cerca de quatro em cada dez desse grupo dizem que cada uma dessas ações políticas pode fazer uma grande diferença; uma parcela mais ou menos semelhante diz que cada uma pode fazer uma pequena diferença.

O mesmo padrão ocorre quando se trata de esforços individuais para lidar com as mudanças climáticas. Entre aqueles que se preocupam profundamente com as questões climáticas, 63% acreditam que os esforços individuais para reduzir a "pegada de carbono" associada às atividades diárias podem fazer uma grande diferença. Entre aqueles que se preocupam com esse problema, cerca da metade afirma que isso pode fazer uma grande diferença (33%), e a maioria (58%) diz que pode fazer uma pequena diferença. Apenas 12% das pessoas com pouca preocupação pessoal com a mudança climática dizem que esforços individuais desse tipo podem fazer uma grande diferença, 42% dizem que isso pode fazer uma pequena diferença e 43% dizem que quase não surtirão efeito. Da mesma forma, cerca de 63% das pessoas pessoalmente preocupadas com as questões climáticas dizem que mais pessoas dirigindo veículos híbridos e elétricos podem fazer uma grande diferença na abordagem da mudança climática, em comparação com 40% entre aqueles que se preocupam com as questões climáticas e apenas 13% entre aqueles que o fazem não se preocupam nem um pouco com as questões climáticas.

O público envolvido com o clima tem muito mais probabilidade de confiar nas informações e na compreensão dos cientistas do clima sobre as questões climáticas, veja os resultados da pesquisa climática como enraizados nas evidências

Pessoas que se preocupam mais profundamente com as questões climáticas também são mais propensas do que outras no público em geral a ver os cientistas do clima e seu trabalho sob uma luz positiva.

Quase todos (90%) os americanos que estão profundamente preocupados com as questões da mudança climática apoiam um papel importante para os cientistas do clima nas decisões políticas relacionadas, assim como 68% dos americanos com alguma preocupação pessoal sobre as questões climáticas. Cerca de um terço (34%) daqueles com pouca ou nenhuma preocupação pessoal com as questões climáticas dizem que os cientistas do clima deveriam ter um papel principal, e 41% dizem que os cientistas deveriam ter um papel menor na política climática.

Esse padrão é válido tanto para democratas quanto para republicanos. Por exemplo, cerca de 87% dos republicanos que se preocupam muito com as questões climáticas dizem que os cientistas do clima deveriam ter um papel importante na política climática. Isso se compara com 48% entre outros republicanos.

Aqueles que se preocupam muito com as questões climáticas são muito mais propensos do que outros americanos a dizer que os cientistas do clima entendem muito bem se a mudança está ocorrendo (64% vs. 23% entre aqueles que se importam com alguns e 7% entre aqueles que não se importam ou não muito sobre este assunto). Cerca de metade das pessoas profundamente preocupadas com as questões climáticas (52%) dizem que os cientistas do clima entendem muito bem as causas das mudanças climáticas, em comparação com apenas 19% entre aqueles com alguma preocupação pessoal e apenas 8% entre aqueles sem ou sem muita preocupação pessoal sobre esta questão.

Mais americanos que se preocupam muito com as questões climáticas dizem que os cientistas entendem as melhores maneiras de lidar com as mudanças climáticas muito bem (37%) ou razoavelmente bem (48%). Muito menos adultos menos preocupados com o clima dizem o mesmo. Apenas 13% dos que têm alguma preocupação pessoal com as questões climáticas dizem que os cientistas entendem muito bem como lidar com as mudanças climáticas, enquanto 56% dizem que os cientistas entendem isso muito bem. E, apenas 5% daqueles com nenhuma ou pouca preocupação pessoal com questões climáticas dizem que os cientistas entendem muito bem como lidar com as mudanças climáticas, 25% dizem que os cientistas entendem isso muito bem e 68% dizem que os cientistas não entendem isso ou não muito bem . As diferenças sobre a compreensão dos cientistas do clima ocorrem entre democratas e republicanos, que estão relativamente mais e menos preocupados com a mudança climática.

Da mesma forma, as pessoas que se preocupam mais com as questões climáticas estão mais inclinadas a obter consenso entre os cientistas sobre as causas das mudanças climáticas. Cerca de 48% do público preocupado com o clima diz que quase todos os cientistas do clima concordam que a atividade humana é responsável pelas mudanças climáticas, em comparação com apenas 19% dizendo que quase todos os cientistas concordam sobre isso entre aqueles que se preocupam com as questões climáticas e 12% entre aqueles que não se importam nem um pouco ou não se importam muito com as questões climáticas.

Dois terços dos americanos profundamente preocupados com as questões climáticas confiam nas informações de cientistas do clima

Aqueles mais preocupados com as questões climáticas globais confiam muito mais nas informações dos cientistas do clima do que os menos preocupados com essas questões. Dois terços do público que se preocupa muito com as questões climáticas (67%) dizem que confiam muito nos cientistas do clima para fornecer informações completas e precisas sobre as causas das mudanças climáticas globais. Em contraste, 33% daqueles que se preocupam com as questões climáticas confiam muito nas informações dos cientistas, enquanto 53% confiam em alguns. Apenas 9% daqueles com pouca ou nenhuma preocupação pessoal sobre as questões climáticas confiam muito nas informações dos cientistas, 36% confiam parcialmente e 55% não confiam muito ou não confiam muito nas informações dos cientistas do clima sobre isso.

Democratas e republicanos que se preocupam muito com as questões climáticas têm duas vezes mais probabilidade do que seus companheiros partidários de confiar nas informações dos cientistas do clima. Entre os republicanos que se preocupam com as questões climáticas, 46% confiam muito nas informações dos cientistas do clima, em comparação com 16% entre outros republicanos. Entre os democratas, 76% dos que se preocupam muito com as questões climáticas dizem que confiam muito nas informações dos cientistas do clima, em comparação com 34% entre outros democratas.

Aqueles profundamente preocupados com as questões climáticas estão mais inclinados a ver os resultados da pesquisa como enraizados nas melhores evidências disponíveis, poucos dizem que outros motivos dos cientistas estão subjacentes aos resultados da pesquisa.

Os americanos que estão mais preocupados com as questões climáticas tendem a pensar que os resultados das pesquisas sobre o clima são influenciados pelas melhores evidências disponíveis. Cerca de metade desse grupo (51%) diz que a pesquisa é influenciada pelas melhores evidências na maioria das vezes e 39% dizem que isso ocorre algumas vezes.Em contraste, três em cada dez (30%) das pessoas com alguma preocupação pessoal sobre as questões climáticas dizem que as melhores evidências influenciam os resultados da pesquisa climática na maioria das vezes, 60% dizem que isso ocorre algumas vezes. Apenas 9% das pessoas com nenhuma ou nenhuma preocupação pessoal com as questões climáticas dizem que as melhores evidências influenciam os resultados da pesquisa climática na maioria das vezes, 42% dizem que isso ocorre algumas vezes e 45% dizem que não ocorre com muita frequência ou nunca.

Da mesma forma, existem diferenças semelhantes nas visões sobre influências negativas na pesquisa entre aqueles que se preocupam profundamente com as questões climáticas e aqueles que não se preocupam com o clima é menos inclinado a ver essa pesquisa como influenciada por tendências políticas pessoais dos cientistas, um desejo de ajudar suas indústrias ou suas carreiras.

Visões públicas da cobertura de notícias sobre a mudança climática global

A mídia jornalística é uma fonte importante de informações sobre as questões climáticas. A pesquisa do Pew Research Center revela que apenas uma pequena minoria (11%) dos americanos acompanha as notícias sobre questões climáticas de muito perto. Outros 44% seguem um pouco de perto, e uma parcela igual não segue as notícias muito (32%) ou nada de perto (12%).

No geral, os americanos estão intimamente divididos em suas avaliações da cobertura da mídia sobre questões climáticas. Cerca de 47% dizem que os meios de comunicação fazem um trabalho muito ou um tanto bom, enquanto 51% dizem que fazem um trabalho ruim na cobertura de questões climáticas.

Essas descobertas contrastam com as opiniões da American sobre a mídia em geral. Conforme mostrado em outra parte deste relatório, apenas 5% afirma ter muita confiança na mídia noticiosa, em geral, para agir no interesse público. Um relatório do Pew Research Center de 2013 documenta o declínio acentuado na consideração do público pela precisão, justiça e independência da mídia nas últimas duas décadas.

As pessoas que dizem que seguem de perto as notícias sobre o clima tendem a dar à mídia notas um pouco mais altas para cobertura nesta área, assim como aqueles que dizem que se importam muito com as questões climáticas.

As opiniões públicas sobre o desempenho da mídia também tendem a se dividir em linhas políticas. Os republicanos conservadores são especialmente críticos da cobertura da mídia sobre questões climáticas, com 71% desse grupo dizendo que a mídia faz um trabalho ruim. Os republicanos moderados e liberais estão intimamente divididos em suas avaliações gerais da cobertura de notícias sobre o clima (47% dizem que fazem um bom trabalho e 52% dizem que fazem um trabalho ruim). O equilíbrio de opinião é mais positivo entre os democratas moderados e conservadores (64% bons a 34% ruins), embora os democratas liberais estejam intimamente divididos (48% a 51%) nessa questão. Esse padrão é amplamente consistente com outros estudos do Pew Research Center sobre a visão da mídia.

A divisão do público sobre o desempenho da mídia nesta área pode estar ligada ao equilíbrio da cobertura sobre questões climáticas. A pesquisa do Pew Research Center incluiu duas perguntas adicionais que exploram as opiniões das pessoas sobre a cobertura de notícias.

No geral, cerca de 35% dos americanos dizem que a mídia exagera a ameaça das mudanças climáticas, enquanto uma parcela quase semelhante (42%) dos adultos diz que a mídia não leva a ameaça suficientemente a sério. Dois em cada dez (20%) adultos dizem que a mídia está certa em suas reportagens sobre o clima.

O mesmo padrão ocorre em uma pergunta sobre o equilíbrio da atenção para os céticos em relação às mudanças climáticas. Quatro em cada dez (40%) adultos dizem que a mídia dá tão pequeno atenção aos céticos, enquanto uma parcela ligeiramente menor (32%) diz que a mídia dá aos céticos demais atenção. Um quarto dos americanos (25%) afirma que a mídia está certa em sua cobertura dos céticos sobre as mudanças climáticas.

Em consonância com as amplas divisões políticas sobre as crenças sobre as questões climáticas, existem fortes diferenças políticas nas opiniões sobre a cobertura da mídia sobre as mudanças climáticas. A maioria dos republicanos conservadores (72%) diz que a mídia exagera a ameaça da mudança climática, enquanto cerca de 64% dos democratas liberais dizem que a mídia não leva a ameaça suficientemente a sério.

As opiniões sobre a cobertura dos céticos pela mídia seguem um padrão semelhante. Cerca de 59% dos republicanos conservadores dizem que a mídia dá tão pequeno atenção aos céticos da mudança climática. Em contraste, cerca de metade dos democratas liberais (54%) dizem que a mídia dá demais atenção aos céticos da mudança climática.


Publicações

Moser, W. Keith Butler-Leopold, Patricia Hausman, Constance Iverson, Louise Ontl, Todd Brand, Leslie Matthews, Stephen Peters, Matthew Prasad, Anantha. 2020. O impacto das mudanças climáticas nos sistemas florestais do norte dos Estados Unidos: Projeções e implicações para o manejo florestal [Capítulo 8]. In: Stanturf, John A., ed. Atingir o manejo sustentável de florestas boreais e temperadas. Cambridge, Reino Unido: Burleigh and Dodds Science Publishing. p 239-290.

Asbjornsen, Heidi Campbell, John L. D’Amato, Anthony W. Garnas, Jeff Gunn, John S. Iverson, Louis R. Ontl, Todd A. Pederson, Neil Peters, Matthew P. Shannon, P. Danielle. 2019. Gerenciando os efeitos da seca no meio-oeste e no nordeste dos Estados Unidos. Em: Vose, James M. Peterson, David L. Luce, Charles H. Patel-Weynand, Toral, eds. Efeitos da seca nas florestas e pastagens nos Estados Unidos: traduzindo a ciência em respostas de manejo. Gen. Tech. Rep. WO-98. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Escritório de Washington. 165-190. Capítulo 8.

Peters, Matthew P. Iverson, Louis R. 2019. Seca projetada para os Estados Unidos Conterminous no século 21. Em: Vose, James M. Peterson, David L. Luce, Charles H. Patel-Weynand, Toral, eds. Efeitos da seca nas florestas e pastagens nos Estados Unidos: traduzindo a ciência em respostas de manejo. Gen. Tech. Rep. WO-98. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Escritório de Washington. 19-39. Capítulo 2.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. Matthews, Stephen N. 2019. Facilitando o Manejo Florestal Adaptativo sob Mudança Climática: Uma Síntese Específica Espacial de 125 Espécies para Mudanças de Habitat e Migração Assistida sobre o Leste dos Estados Unidos. Florestas. 10 (11): 989-. https://doi.org/10.3390/f10110989.

Peters, Matthew P. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. 2019. Utilizando a densidade de amostras de inventário para definir uma rede híbrida para modelos de distribuição de espécies: DISTRIB-II para 135 árvores do leste dos EUA. Ecologia e evolução. 9 (15): 8876–8899. https://doi.org/10.1002/ece3.5445.

Iverson, Louis R. Peters, Matthew P. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. 2019. Análise dos Impactos das Mudanças Climáticas nas Espécies de Árvores do Leste dos EUA: Resultados da Modelagem do DISTRIB-II. Florestas. 10 (4): 302. https://doi.org/10.3390/f10040302.

Phillips, Richard P. Brandt, Leslie Polly, P. David Zollner, Patrick Saunders, Michael R. Clay, Keith Iverson, Louis Fei, Songlin. 2019. Uma avaliação integrada dos impactos potenciais das mudanças climáticas nas florestas de Indiana. Mudança climática. 87 (7): 2461-. https://doi.org/10.1007/s10584-018-2326-8.

Prasad, Anantha M. 2018. Machine Learning for Macroscale Ecological Niche Modeling - a Multi-Model, Multi-Response Ensemble Technique for Tree Species Management Under Climate Change. Em: Humphries, Grant Magness, Dawn R. Huettmann, Falk, eds. Aprendizado de máquina para ecologia e gerenciamento sustentável de recursos naturais. Suíça: Springer Nature: 123-139. Capítulo 6. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96978-7_6.

Butler-Leopold, Patricia R. Iverson, Louis R. Thompson, Frank R., III Brandt, Leslie A. Handler, Stephen D. Janowiak, Maria K. Shannon, P. Danielle Swanston, Christopher W. Bearer, Scott Bryan, Alexander M. Clark, Kenneth L. Czarnecki, Greg DeSenze, Philip Dijak, William D. Fraser, Jacob S. Gugger, Paul F. Hille, Andrea Hynicka, Justin Jantz, Claire A. Kelly, Matthew C. Krause, Katrina M. La Puma, Inga Parker Landau, Deborah Lathrop, Richard G. Leites, Laura P. Madlinger, Evan Matthews, Stephen N. Ozbay, Gulnihal Peters, Matthew P. Prasad, Anantha Schmit, David A. Shephard, Collin Shirer, Rebecca Skowronski, Nicholas S. Steele, Al Stout, Susan Thomas-Van Gundy, Melissa Thompson, John Turcotte, Richard M. Weinstein, David A. Yáñez, Alfonso. 2018. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema da Mata Atlântica: um relatório do projeto Mid-Atlantic Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-181. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 294 p.https: //doi.org/10.2737/NRS-GTR-181.https: //doi.org/10.2737/NRS-GTR-181.

Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. Peters, Matthew P. Prasad, Anantha M. 2018. Avaliação das pressões potenciais das mudanças climáticas nos Estados Unidos: mapeamento de zonas de robustez de plantas, zonas de calor, graus-dia de crescimento e severidade de seca cumulativa ao longo Este século. RMAP-NRS-9. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 31 p. https://doi.org/10.2737/NRS-RMAP-9.

Swanston, Chris Brandt, Leslie A. Janowiak, Maria K. Handler, Stephen D. Butler-Leopold, Patricia Iverson, Louis Thompson, Frank R., III Ontl, Todd A. Shannon, P. Danielle. 2018. Vulnerabilidade das florestas do Centro-Oeste e Nordeste dos Estados Unidos às mudanças climáticas. Mudança climática. 146 (1-2): 103-116.

Janowiak, Maria K. D'Amato, Anthony W. Swanston, Christopher W. Iverson, Louis Thompson, Frank R., III Dijak, William D. Matthews, Stephen Peters, Matthew P. Prasad, Anantha Fraser, Jacob S. Brandt, Leslie A. Butler-Leopold, Patricia Handler, Stephen D. Shannon, P. Danielle Burbank, Diane Campbell, John Cogbill, Charles Duveneck, Matthew J. Emery, Marla R. Fisichelli, Nicholas Foster, Jane Hushaw, Jennifer Kenefic, Laura Mahaffey , Amanda Morelli, Toni Lyn Reo, Nicholas J. Schaberg, Paul G. Simmons, K. Rogers Weiskittel, Aaron Wilmot, Sandy Hollinger, David Lane, Erin Rustad, Lindsey Templer, Pamela H. 2018. Nova Inglaterra e floresta do norte de Nova York avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema: um relatório do projeto New England Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-173. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 234 p. https://doi.org/10.2737/NRS-GTR-173

Gleason, Kelly E. Bradford, John B. Bottero, Alessandra D'Amato, Anthony W. Fraver, Shawn Palik, Brian J. Battaglia, Michael A. Iverson, Louis Kenefic, Laura Kern, Christel C. 2017. A competição amplifica o estresse da seca em florestas em amplos gradientes climáticos e composicionais. Ecosfera. 8 (7): e01849-. https://doi.org/10.1002/ecs2.1849.

Janowiak, Maria K. Iverson, Louis R. Fosgitt, Jon Handler, Stephen D. Dallman, Matt Thomasma, Scott Hutnik, Brad Swanston, Christopher W. 2017. Avaliação do risco de mudança climática em nível de povoamento usando dados de inventário florestal e modelos de distribuição de espécies. Journal of Forestry. 115 (3): 222-229. https://doi.org/10.5849/jof.2016-023R1.

Brandt, Leslie A. Derby Lewis, Abigail Scott, Lydia Darling, Lindsay Fahey, Robert T. Iverson, Louis Nowak, David J. Bodine, Allison R. Bell, Andrew Still, Shannon Butler, Patricia R. Dierich, Andrea Handler, Stephen D. Janowiak, Maria K. Matthews, Stephen N. Miesbauer, Jason W. Peters, Matthew Prasad, Anantha Shannon, P. Danielle Stotz, Douglas Swanston, Christopher W. 2017. Avaliação e síntese da vulnerabilidade da floresta urbana da região selvagem de Chicago: um relatório do projeto piloto da Estrutura de Resposta à Mudança Climática de Florestas Urbanas em Chicago Wilderness. Gen. Tech. Rep. NRS-168. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 142 p. https://doi.org/10.2737/NRS-GTR-168.

Prasad, Anantha M. Potter, Kevin M. 2017. Avaliação em macroescala da variação demográfica e ambiental dentro de linhagens evolutivas geneticamente derivadas de cicuta oriental (Tsuga canadensis), uma conífera ameaçada do leste dos Estados Unidos. Biodiversidade e Conservação. 26: 2223-2249. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1354-4.

Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. 2017. Gerenciando um delicioso serviço de ecossistema sob mudanças climáticas: can United States sugar maple (Acer saccharum) a produção de xarope seja mantida em um clima de aquecimento? International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & amp Management. 13 (2): 40-52.

Iverson, Louis R. Thompson, Frank R. Matthews, Stephen Peters, Matthew Prasad, Anantha Dijak, William D. Fraser, Jacob Wang, Wen J. Hanberry, Brice He, Hong Janowiak, Maria Butler, Patricia Brandt, Leslie Swanston, Christopher . 2017. Comparação de vários modelos sobre os efeitos das mudanças climáticas em espécies de árvores no leste dos EUA: resultados de um modelo de nicho aprimorado e modelos de ecossistema e paisagem baseados em processos. Ecologia da paisagem. 32 (7): 1327-1346. https://doi.org/10.1007/s10980-016-0404-8.

Clark, James S. Iverson, Louis Woodall, Christopher W. 2016. Impactos do aumento da seca na dinâmica, estrutura, diversidade e gestão da floresta. Em: Vose, James M. Clark, James S. Luce, Charles H. Patel-Weynard, Toral, eds. Efeitos da seca em florestas e pastagens nos Estados Unidos: uma síntese científica abrangente. Gen. Tech. Rep. WO-93b. Washington, DC: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Escritório de Washington: 59-96.

Prasad, Anantha M. Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew P. 2016. Uma estrutura de suporte à decisão em vários estágios para orientar o manejo de espécies de árvores sob mudanças climáticas por meio de modelos de colonização e adequação de habitat e um sistema de pontuação baseado em conhecimento. Ecologia da paisagem. 31: 2187-2204. doi: 10.1007 / s10980-016-0369-7

Clark, James S. Iverson, Louis Woodall, Christopher W. Allen, Craig D. Bell, David M. Bragg, Don C. D'Amato, Anthony W. Davis, Frank W. Hersh, Michelle H. Ibanez, Ines Jackson, Stephen T. Matthews, Stephen Pederson, Neil Peters, Matthew Schwartz, Mark W. Waring, Kristen M. Zimmermann, Niklaus E. 2016. Os impactos do aumento da seca na dinâmica, estrutura e biodiversidade da floresta nos Estados Unidos. Biologia de Mudança Global. 22: 2329-2352. http://dx.doi.org/10.1111/gcb.13160

Iverson, Louis Knight, Kathleen S. Prasad, Anantha Herms, Daniel A. Matthews, Stephen Peters, Matthew Smith, Annemarie Hartzler, Diane M. Long, Robert Almendinger, John. 2015. Potenciais substituições de espécies para cinza negra (Fraxinus nigra) na confluência de duas ameaças: a broca da cinza esmeralda e um clima em mudança. Ecossistemas. 19: 248-270. doi: 10.1007 / s10021-015-9929-y.

Prasad, Anantha M. 2015. Variação intraespecífica macroescala e heterogeneidade ambiental: análise da abundância, mortalidade e distribuição de regeneração de zonas quentes e frias de quatro espécies de árvores do leste dos EUA. Ecologia e evolução. doi: 10.1002 / ece3.1752. 16 p.

Zolkos, Scott G. Jantz, Patrick Cormier, Tina Iverson, Louis R. McKenney, Daniel W. Goetz, Scott J. 2015. Projeção de redistribuição de espécies de árvores sob mudança climática: implicações para a vulnerabilidade do ecossistema em áreas protegidas no leste dos Estados Unidos. Ecossistemas. 18 (2): 202-220.

Butler, Patricia R. Iverson, Louis Thompson, Frank R., III Brandt, Leslie Handler, Stephen Janowiak, Maria Shannon, P. Danielle Swanston, Chris Karriker, Kent Bartig, Jarel Connolly, Stephanie Dijak, William Bearer, Scott Blatt, Steve Brandon, Andrea Byers, Elizabeth Coon, Cheryl Culbreth, Tim Daly, Jad Dorsey, Wade Ede, David Euler, Chris Gillies, Neil Hix, David M. Johnson, Catherine Lyte, Latasha Matthews, Stephen McCarthy, Dawn Minney, Dave Murphy, Daniel O'Dea, Claire Orwan, Rachel Peters, Matthew Prasad, Anantha Randall, Cotton Reed, Jason Sandeno, Cynthia Schuler, Tom Sneddon, Lesley Stanley, Bill Steele, Al Stout, Susan Swaty, Randy Teets, Jason Tomon, Tim Vanderhorst, Jim Whatley, John Zegre, Nicholas. 2015. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema da floresta dos Apalaches Centrais: um relatório do projeto Estrutura de Resposta às Mudanças Climáticas dos Apalaches Centrais. Gen. Tech. Rep. NRS-146. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 310 p.

Peters, Matthew P. Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. 2015. Seca de longo prazo e tolerância à seca nas florestas do leste dos EUA ao longo de cinco décadas. Ecologia e manejo florestal. 345: 56-64.

Bossenbroek, Jonathan Croskey, Audra D. Finnoff, David Iverson, Louis McDermott, Shana M. Prasad, Anantha Sims, Charles Sydnor, Davis. 2015. Avaliação dos custos e benefícios econômicos de desacelerar a propagação da broca da cinza esmeralda em Ohio e Michigan. In: Keller, R. Cadotte, M. Sandiford, G., eds. Espécies invasoras em um mundo globalizado: perspectivas ecológicas, sociais e jurídicas da política. Chicago, IL: University of Chicago Press: 185-208. Capítulo 9.

Pryor, Sara C. Scavia, Donald Downer, Charles Gaden, Marc Iverson, Louis Nordstrom, Rolf Patz, Jonathan Robertson, G. Phillip. 2014. Mid¬west. Impactos da mudança climática nos Estados Unidos: a terceira avaliação climática nacional. In: Melillo, J.M. Rich¬mond, T.C. Yohe, G.W., eds. Relatório Nacional de Avaliação do Clima. Washington, DC: U.S. Global Change Research Program: 418-440.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew P. 2014. Clima como um agente de mudança em paisagens florestais. Em: Azevedo J.C. et al., Eds. Paisagens florestais e mudanças globais: desafios para pesquisa e manejo. Nova York: Springer: 29-50.

Peters, Matthew P. Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. 2014. Tendências espaço-temporais de seca por tipo de floresta no interior dos Estados Unidos, 1960-2013. Res. Mapa NRS-7. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. [escala 1: 12.000.000].

Janowiak, Maria K. Swanston, Christopher W. Nagel, Linda M. Brandt, Leslie A. Butler, Patricia R. Handler, Stephen D. Shannon, P. Danielle Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. Prasad, Anantha Peters, Matthew P. 2014. Uma abordagem prática para traduzir os princípios de adaptação às mudanças climáticas em ações de manejo florestal. Journal of Forestry. 112 (5): 424-433.

Janowiak, Maria K. Iverson, Louis R. Mladenoff, David J. Peters, Emily Wythers, Kirk R. Xi, Weimin Brandt, Leslie A. Butler, Patricia R. Handler, Stephen D. Shannon, P. Danielle Swanston, Chris Parker , Linda R. Amman, Amy J. Bogaczyk, Brian Handler, Christine Lesch, Ellen Reich, Peter B. Matthews, Stephen Peters, Matthew Prasad, Anantha Khanal, Sami Liu, Feng Bal, Tara Bronson, Dustin Burton, Andrew Ferris, Jim Fosgitt, Jon Hagan, Shawn Johnston, Erin Kane, Evan Matula, Colleen O'Connor, Ryan Higgins, Dale St. Pierre, Matt Daley, Jad Davenport, Mae Emery, Marla R. Fehringer, David Hoving, Christopher L. Johnson, Gary Neitzel, David Notaro, Michael Rissman, Adena Rittenhouse, Chadwick Ziel, Robert. 2014. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema florestal para o norte de Wisconsin e o oeste de Upper Michigan: um relatório do projeto Northwoods Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-136. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 247 p.

Handler, Stephen Duveneck, Matthew J.Iverson, Louis Peters, Emily Scheller, Robert M. Wythers, Kirk R. Brandt, Leslie Butler, Patricia Janowiak, Maria Shannon, P. Danielle Swanston, Chris Barrett, Kelly Kolka, Randy McQuiston, Casey Palik, Brian Reich, Peter B. Turner, Clarence White, Mark Adams, Cheryl D'Amato, Anthony Hagell, Suzanne Johnson, Patricia Johnson, Rosemary Larson, Mike Matthews, Stephen Montgomery, Rebecca Olson, Steve Peters, Matthew Prasad, Anantha Rajala, Jack Daley, Jad Davenport, Mae Emery, Marla R. Fehringer, David Hoving, Christopher L. Johnson, Gary Johnson, Lucinda Neitzel, David Rissman, Adena Rittenhouse, Chadwick Ziel, Robert. 2014. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema florestal de Minnesota: um relatório do projeto Northwoods Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-133. Newtown Square, PA, Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Northern Research Station. 228 p.

Fisichelli, Nicholas A. Abella, Scott R. Peters, Matthew Krist, Frank J. 2014. Clima, árvores, pragas e ervas daninhas: Mudança, incerteza e estressores bióticos nas florestas do parque nacional do leste dos EUA. Ecologia e manejo florestal. 327: 31-39.

Ojima, Dennis S. Iverson, Louis R. Sohngen, Brent L. Vose, James M. Woodall, Christopher W. Domke, Grant M. Peterson, David L. Littell, Jeremy S. Matthews, Stephen N. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. Yohe, Gary W. Friggens, Megan M. 2014. Avaliação de risco [Capítulo 9]. In: Peterson, D.L. Vose, J. M. Patel-Weynand, T., eds. Mudanças climáticas e florestas dos Estados Unidos. Dordrecht, Holanda: Springer: 223-244.

Ryan, Michael G. Vose, James M. Hanson, Paul J. Iverson, Louis R. Miniat, Chelcy F. Luce, Charles H. Band, Lawrence E. Klein, Steven L. McKenzie, Don Wear, David N. 2014. Processos florestais [Capítulo 3]. In: Peterson, D.L. Vose, J. M. Patel-Weynand, T., eds. Mudanças climáticas e a floresta dos Estados Unidos. Dordrecht, Holanda: Springer: 25-54.

Handler, Stephen Duveneck, Matthew J. Iverson, Louis Peters, Emily Scheller, Robert M. Wythers, Kirk R. Brandt, Leslie Butler, Patricia Janowiak, Maria Shannon, P. Danielle Swanston, Chris Eagle, Amy Clark Cohen, Joshua G. Corner, Rich Reich, Peter B. Baker, Tim Chhin, Sophan Clark, Eric Fehringer, David Fosgitt, Jon Gries, James Hall, Christine Hall, Kimberly R. Heyd, Robert Hoving, Christopher L. Ibáñez, Ines Kuhr, Don Matthews, Stephen Muladore, Jennifer Nadelhoffer, Knute Neumann, David Peters, Matthew Prasad, Anantha Sands, Matt Swaty, Randy Wonch, Leiloni Daley, Jad Davenport, Mae Emery, Marla R. Johnson, Gary Johnson, Lucinda Neitzel, David Rissman, Adena Rittenhouse, Chadwick Ziel, Robert. 2014. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema florestal de Michigan: um relatório do projeto Northwoods Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-129. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 229 p.

Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. Peters, Matthew P. Prasad, Anantha M. Subburayalu, Sakthi. 2014. Avaliando e comparando o risco às mudanças climáticas entre locais florestados: implicações para os serviços ecossistêmicos. Ecologia da paisagem. 29 (2): 213-228.

Brandt, Leslie He, Hong Iverson, Louis Thompson, Frank R., III Butler, Patricia Handler, Stephen Janowiak, Maria Shannon, P. Danielle Swanston, Chris Albrecht, Matthew Blume-Weaver, Richard Deizman, Paul DePuy, John Dijak, William D. Dinkel, Gary Fei, Songlin Jones-Farrand, D. Todd Leahy, Michael Matthews, Stephen Nelson, Paul Oberle, Brad Perez, Judi Peters, Matthew Prasad, Anantha Schneiderman, Jeffrey E. Shuey, John Smith, Adam B. Studyvin , Charles Tirpak, John M. Walk, Jeffery W. Wang, Wen J. Watts, Laura Weigel, Dale Westin, Steve. 2014. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema da Central Hardwoods: um relatório do projeto Central Hardwoods Climate Change Response Framework. Gen. Tech. Rep. NRS-124. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 254 p.

Peters, Matthew P. Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 2013. Delineando limites generalizados de espécies a partir de dados de distribuição de espécies e um modelo de distribuição de espécies. International Journal of Geographical Information Science. 28 (8): 1547-1560.

Johnson, Randy Boyce, Sandy Brandt, Leslie Erickson, Vicky Iverson, Louis Kujawa, Greg Tkacz, Borys. 2013. Considerações sobre políticas e estratégias para migração assistida em terras do Serviço Florestal do USDA. Em: Browning, J. Palacios, P., comps. Procedimentos da 60ª Conferência Anual de Trabalho sobre Doenças Florestais Western International 2012, 8 a 12 de outubro Tahoe City, CA. [local de publicação desconhecido]: Western International Forest Disease Work Conference: 35-41.

Peters, Matthew P. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Steve N. 2013. Integrando dados de solo em escala fina em modelos de distribuição de espécies: preparando dados geográficos de pesquisa de solo (SSURGO) de vários condados. Gen. Tech. Rep. NRS-122. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 70 p.

Iverson, Louis R. Peters, Matthew P. Matthews, Stephen Prasad, Anantha. 2013. Uma visão geral de alguns conceitos, potenciais, questões e realidades da migração assistida para adaptação às mudanças climáticas nas florestas. Em: Browning, J. Palacios, P., comps. Procedimentos da 60ª Conferência Anual de Trabalho sobre Doenças Florestais Western International 2012, 8 a 12 de outubro Tahoe City, CA. [Local do editor desconhecido]: Western International Forest Disease Work Conference: 25-34.

Yaussy, Daniel A. Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. 2013. A competição e o clima afetam a mortalidade de árvores em florestas de madeira de lei nos EUA. Forest Science. 59 (4): 416-430.

Prasad, Anantha M. Gardiner, Judith D. Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew. 2013. Explorando os potenciais de colonização de espécies de árvores usando um modelo de simulação espacialmente explícito: implicações para quatro carvalhos sob mudanças climáticas. Biologia de Mudança Global. 19: 2196-2208. doi: 10.1111 / gcb.12204

McCormack, M. Luke Eissenstat, David M. Prasad, Anantha M. Smithwick, Erica A. 2013. Padrões de escala regional de vida útil de raiz fina e volume de negócios sob clima atual e futuro. Biologia de Mudança Global. 19: 1697-1708. doi: 10.1111 / gcb.12163

Iverson, Louis R. McKenzie, Donald. 2013. Mudanças na gama de espécies de árvores em um clima em mudança: detecção, modelagem, assistência. Ecologia da paisagem. 28: 879-889.

Friggens, Megan M. Matthews, Stephen N. 2012. Avaliação de risco para duas espécies de pássaros no norte de Wisconsin. In: Vose, James M. Peterson, David L. Patel-Weynand, Toral. Efeitos da variabilidade e mudanças climáticas nos ecossistemas florestais: uma síntese científica abrangente para o U.S. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-870. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station. p. 256-258.

Friggens, Megan M. Matthews, Stephen N. 2012. Apêndice 2: Estrutura baseada em risco e estudos de caso de risco. Avaliação de risco para duas espécies de pássaros no norte de Wisconsin. Em: Vose, James M. Peterson, David L. Patel-Weynand, Toral, eds. Efeitos da variabilidade e mudanças climáticas nos ecossistemas florestais: uma síntese científica abrangente para o setor florestal dos EUA. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-870. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station: 256-258.

Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. Yohe, Gary W. 2012. Apêndice 2: Estrutura baseada em risco e estudos de caso de risco. Avaliação de risco para habitats florestais no norte de Wisconsin. In: Vose, James M. Peterson, David L. Patel-Weynand, Toral, eds. Efeitos da variabilidade e mudanças climáticas nos ecossistemas florestais: uma síntese científica abrangente para o setor florestal dos EUA. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-870. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station: 253-255.

Ojima, Dennis S. Iverson, Louis R. Sohngen, Brent L. 2012. Apêndice 2: Estrutura baseada em risco e estudos de caso de risco. Estrutura baseada em risco para avaliar mudanças nos limites de resposta e vulnerabilidades. Em: Vose, James M. Peterson, David L. Patel-Weynand, Toral, eds. Efeitos da variabilidade e mudanças climáticas nos ecossistemas florestais: uma síntese científica abrangente para o setor florestal dos EUA. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-870. Portland, OR: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Pacific Northwest Research Station: 243-245.

Pastur, Guillermo Martinez Andrieu, Emilie Iverson, Louis R. Peri, Pablo Luis. 2012. Paisagens agroflorestais e mudanças globais: ferramentas de ecologia de paisagens para manejo e conservação. Sistemas Agroflorestais. 85: 315-318.

Iverson, Louis R. Matthews, Stephen N. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. Yohe, Gary. 2012. Desenvolvimento de matrizes de risco para avaliar as respostas às mudanças climáticas de habitats florestais. Mudança climática. 114: 231-243.

Brandt, Leslie Swanston, Chris Parker, Linda Janowiak, Maria Birdsey, Richard Iverson, Louis Mladenoff, David Butler, Patricia. 2012. Aplicações e necessidades da ciência das mudanças climáticas na gestão de ecossistemas florestais: um workshop organizado como parte do Projeto da Estrutura de Resposta às Mudanças Climáticas do norte de Wisconsin. Gen. Tech. Rep. NRS-GTR-95. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 53 p.

Iverson, Louis Prasad, Anantha Knight, Kathleen S. Herms, Daniel A. Matthews, Stephen Peters, Matthew Smith, Annemarie Long, Robert. 2011. Potenciais substitutos para a cinza negra de Northwoods em um clima em mudança: a confluência de dois desafios. In: Parra, Gregory Lance, David Mastro, Victor Reardon, Richard Benedict, Chuck, comps. Reunião nacional de pesquisa e desenvolvimento de tecnologia da broca da cinza esmeralda de 2011, 12-13 de outubro de 2011 Wooster, OH. FHTET-2011-06. Morgantown, WV U.S. Department of Agriculture, Forest Service, State and Private Forestry, Forest Health Protection, Forest Health Technology Enterprise Team: 63-64.

Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. 2011. Mudanças no habitat potencial de 147 espécies de aves reprodutoras da América do Norte em resposta à redistribuição de árvores e do clima após as mudanças climáticas previstas. Ecografia. 34: 933-945.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew P. 2011. Lições aprendidas ao integrar traços de habitat, dispersão, perturbação e história de vida em modelos de habitat de espécies sob mudança climática. Ecossistemas. 14: 1005-1020.

Matthews, Stephen N. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. Rodewald, Paul G. 2011. Modificando modelos de habitat de mudança climática usando avaliações específicas de espécies arbóreas de incerteza de modelo e fatores de história de vida. Ecologia e manejo florestal. 262: 1460-1472.

Swanston, Chris Janowiak, Maria Iverson, Louis Parker, Linda Mladenoff, David Brandt, Leslie Butler, Patricia St. Pierre, Matt Prasad, Anantha Matthews, Stephen Peters, Matthew Higgins, Dale Dorland, Avery. 2011. Avaliação e síntese da vulnerabilidade do ecossistema: um relatório do Climate Change Response Framework Project no norte de Wisconsin. Gen. Tech. Rep. NRS-82. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte. 142 p.

Prasad, Anantha Iverson, Louis Matthews, Stephen Peters, Matthew. 2010. A mudança climática representa uma ameaça adicional para o futuro dos recursos de cinzas no leste dos Estados Unidos. Em: Michler, Charles H. Ginzel, Matthew D., eds. 2010. Anais do simpósio sobre cinzas na América do Norte 2010 9 a 11 de março West Lafayette, IN. Gen. Tech. Rep. NRS-P-72. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte: 20.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew P. 2010. Fusão de três abordagens de modelagem para avaliar os efeitos potenciais das mudanças climáticas nas árvores no leste dos Estados Unidos. In: Azevedo, João Carlos Feliciano, Manuel Castro, José Pinto, Maria Alice, eds. Paisagens florestais e mudanças globais - novas fronteiras em gestão, conservação e restauração. Proceedings of the IUFRO Landscape Ecology Working Group International Conference 2010 21-27 setembro Bragança, Portugal: 135-140.

Matthews, Stephen Iverson, Louis Prasad, Anantha Peters, Matthew. 2010. Potenciais impactos das mudanças climáticas nos habitats de pássaros e árvores nas Montanhas Apalaches. In: Rentch, James S. Schuler, Thomas M., eds. 2010. Proceedings da conferência sobre a ecologia e gestão de florestas de alta altitude nas montanhas Apalaches central e meridional. 2009 14-15 de maio Slatyfork, WV. Gen. Tech. Rep. NRS-P-64. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Norte: 217.

Hellmann, Jessica J. Nadelhoffer, Knute J. Iverson, Louis R. Ziska, Lewis H. Matthews, Stephen N. Myers, Philip Prasad, Anantha M. Peters, Matthew P. 2010. Impactos das mudanças climáticas nos ecossistemas terrestres na região metropolitana de Chicago e sua região envolvente, multiestadual. Journal of Great Lakes Research. 36: 74-85.

Iverson, Louis Prasad, Anantha Matthews, Stephen Peters, Matthew Hoover, Ceoli. 2010. Potenciais mudanças na adequação do habitat sob as mudanças climáticas: lições aprendidas em 15 anos de modelagem de espécies

Mohan, Jacqueline E. Cox, Roger M. Iverson, Louis R. 2009. Composição e dinâmica do carbono das florestas no nordeste da América do Norte em um mundo futuro mais quente. Canadian Journal of Forest Research 39: 213-230

Prasad, Anantha Iverson, Louis S. Matthews, Stephen Peters, Matt. 2009. Atlas de habitats de árvores e espécies de pássaros para climas atuais e futuros

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha N. Matthews, Stephen M. Peters, Matthew P. 2009. Mudanças potenciais no habitat das árvores sob a mudança climática de Illinois Capítulo 16

Chiang, Jyh-Min Iverson, Louts [Louis] R. Prasad, Anantha Brown, Kim J. 2008. Efeitos das mudanças climáticas e mudanças na composição da floresta na produção primária líquida da floresta. Journal of Integrative Plant Biology. 50 (11): 1426-1439.

Iverson, Louis Prasad, Anantha Matthews, Stephen. 2008. Modelagem dos impactos potenciais das mudanças climáticas nas árvores do nordeste dos Estados Unidos. Estratégias de mitigação e adaptação para mudanças globais. 13: 517-540.

Rodenhouse, N.L. Matthews, S.N. McFarland, K.P. Lambert, J.D. Iverson, L.R. Prasad, A. Stillett, T.S. Holmes, R.T. 2008. Potenciais efeitos das mudanças climáticas nas aves do Nordeste. Estratégias de mitigação e adaptação para mudanças globais. 13: 487-516.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. Peters, Matthew. 2008. Estimativa de habitat potencial para 134 espécies de árvores do leste dos EUA em seis cenários climáticos. Ecologia e manejo florestal. 254: 390-406.

Iverson, L.R. Prasad, A.M. Matthews, S.N. Peters, M.P. 2007. Potenciais impactos da mudança climática em pássaros e árvores do leste dos Estados Unidos: mais novos cenários climáticos e técnicas de modelagem de abundância de espécies. In: Bunce, R.G.H. Jongman, R.H.G. Hojas, L. Weel, S., eds. 25 anos de ecologia de paisagem: princípios científicos na prática, anais do 7º Congresso Mundial da IALE - parte 2 2007 8-12 julho Wageningen, Holanda. IALE publicação série 4. [Local de publicação desconhecido]: IALE: 925-926.

Iverson, Louis R. Mathews, Stephen Peters, Matthew Prasad, Anantha. 2007. Desarraigado: mudanças potenciais no habitat das árvores sob as mudanças climáticas. Estuary News. 17 (2): 12.

Prasad, Anantha M. Iverson, Louis R. Liaw, Andy. 2006. Novas técnicas de classificação e regressão de árvores: Bagging and Random Forests for ecológica prediction. Ecossistemas. (9): 181-199.

Schwartz, Mark W. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Matthews, Stephen N. O''Connor, Raymond J. 2006. Prevendo extinções como resultado das mudanças climáticas. Ecologia. 87 (7): 1611-1615.

Iverson, Louis Prasad, Anantha Schwartz, Mark Matthews, Steven. 2006. Modelagem estatística do habitat atual e futuro potencial e, em seguida, simulação da colonização potencial dentro desse habitat, para espécies de árvores no leste dos Estados Unidos. In: Anais do workshop internacional sobre modelagem de paisagem florestal: 20 a 24 de junho de 2006, Pequim, China. [Nome da editora desconhecido]: [Local de publicação desconhecido]. Resumo.

Jyh-Min, Chiang Iverson, Louis Prasad, Anantha Brown, Kim. 2006. Interações das mudanças climáticas e mudanças na composição da floresta no balanço de carbono do povoamento. In: Proceedings of the Ecological Society of America 91º encontro anual 2006 6-11 de agosto Memphis, TN. Resumo.

Iverson, Louis R Prasad, Anantha M. Schwartz, Mark W. 2005. Predicting Potential Changes in Adequado Habitat and Distribution by 2100 for Tree Species of the Eastern United States. J. Agric. Meteorol. 61 (1): 29-37.

Iverson, Louis R. Schwartz, M.W. Prasad, Anantha M. 2004. Quão rápido e longe as espécies de árvores podem migrar no leste dos Estados Unidos devido às mudanças climáticas ?. Ecologia Global e Biogeografia. 13: 209-219.

Iverson, Louis R. Schwartz, M.W. Prasad, Anantha M. 2004. Colonização potencial de habitats de espécies arbóreas recentemente disponíveis sob mudança climática: uma análise para cinco espécies do leste dos EUA. Ecologia da paisagem. 19: 787-799.

Matthews, Stephen O''Connor, Raymond Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 2004. Atlas dos efeitos das mudanças climáticas em 150 espécies de pássaros do leste dos Estados Unidos. Gen. Tech. Rep. NE-318. Newtown Square, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Nordeste. 340 p.

Iverson, L.R. Prasad, A.M. Liaw, A. 2004. Novas ferramentas de aprendizado de máquina para o mapeamento preditivo da vegetação após as mudanças climáticas: Bagging e Random Forest têm um desempenho melhor do que a análise de árvore de regressão. In: Smithers, Richard, ed. Ecologia da paisagem de árvores e florestas, procedimentos da décima segunda conferência anual da IALE (RU) 2004 21-24 de junho Cirencester, RU. [Local de publicação desconhecido]: International Association for Landscape Ecology: 317-320.

Iverson, Louis Prasad, Anantha. 2003. Usando dados da FIA para avaliar os valores atuais e potenciais da importância das espécies de árvores futuras no leste dos Estados Unidos. Em: McRoberts, Ronald E. Reams, Gregory A. Van Deusen, Paul C. Moser, John W., eds. Procedimentos do terceiro inventário anual de florestas e simpósio de análise 2001 17-19 de outubro Traverse City, Michigan. Gen. Tech. Rep. NC-230. St. Paul, MN: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, North Central Research Station: 171-172.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 2002. Potencial redistribuição do habitat de espécies de árvores em cinco cenários de mudança climática no leste dos EUA. Ecologia e manejo florestal. 155: 205-222.

Iverson, Louis Prasad, Anantha. 2002. Usando dados da FIA para avaliar valores de importância de espécies de árvores atuais e potenciais no leste dos Estados Unidos. Em: McRoberts, Ronald E. Reams, Gregory A. Van Deusen, Paul C. Moser, John W., eds. Procedimentos do terceiro Simpósio Anual de Análise e Inventário Florestal Gen. Tech. Rep. NC-230. St. Paul, MN: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, North Central Research Station: 171-172

Hansen, Andrew J. Neilson, Ronald P. Dale, Virginia H. Flather, Curtis H. Iverson, Louis R. Currie, David J. Shafer, Sarah Cook, Rosamonde Bartlein, Partick J. 2001.Mudança global nas florestas: respostas de espécies, comunidades e biomas. BioScience. 51 (9): 765-779.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 2001. Mudanças potenciais na riqueza de espécies de árvores e tipos de comunidades florestais após as mudanças climáticas. Ecossistemas. 4: 186-199.

Schwartz, Mark W. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 2001. Predizendo a distribuição futura potencial de quatro espécies de árvores em Ohio usando a disponibilidade de habitat atual e as forças climáticas. Ecossistemas. 4: 568-581.

McKenney-Easterling, Mary DeWalle, David R. Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Buda, Anthony R. 2000. Os impactos potenciais da mudança climática e variabilidade nas florestas e silvicultura na região do Meio-Atlântico. Pesquisa de clima. 14: 195-206.

Iverson, Louis R. Cook, Elizabeth A. 2000. Cobertura florestal urbana da região de Chicago e sua relação com a densidade familiar e renda. Ecossistemas Urbanos. 4: 105-124.

DeHayes, Donald H. Jacobson, George L., Jr. Schaberg, Paul G. Bongarten, Bruce Iverson, Louis Dieffenbacher-Krall, Ann C. 2000. Respostas da floresta às mudanças climáticas: lições do passado e incerteza para o futuro. In: Mickler, Robert A. Birdsey, Richard A. Hom, John, eds. Respostas das florestas do norte dos EUA às mudanças ambientais. Ecological studies 139. New York: Springer-Verlag: 495-540.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. Hale, Betsy J. Sutherland, Elaine Kennedy. 1999. Atlas das distribuições atuais e futuras potenciais de árvores comuns do leste dos Estados Unidos. Gen. Tech. Rep. NE-265. Radnor, PA: Departamento de Agricultura dos EUA, Serviço Florestal, Estação de Pesquisa do Nordeste. 245 p.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha Schwartz, Mark W. 1999. Modelagem de futuras distribuições de espécies de árvores individuais no leste dos Estados Unidos sob um cenário de mudança climática: um estudo de caso com Pinus virginiana. Modelagem Ecológica. 115: 77-93.

Iverson, Louis R. Prasad, Anantha M. 1998. Prevendo abundância de 80 espécies de árvores após a mudança climática no leste dos Estados Unidos. Monografias Ecológicas. 68 (4): 465-485.


Melhor previsão de como as plantas e animais irão resistir aos extremos climáticos

IMAGEM: As árvores e outros organismos que enfrentam o fluxo de ar ou água sofrerão forças que podem dobrá-los, quebrá-los ou desalojá-los. Compreendendo também as variáveis ​​que ajudam a resistir a essas forças. Veja mais

Uma equipe de cientistas desenvolveu uma maneira mais precisa de prever os efeitos da mudança climática em plantas e animais - e se alguns sobreviverão.

Freqüentemente, os ecologistas avaliam a aptidão de um organismo em relação ao clima quantificando suas características funcionais.

"Estas são propriedades físicas que você pode medir - altura, diâmetro, a espessura de uma árvore", disse o biólogo da UC Riverside, Tim Higham. "Acreditamos que mais informações são necessárias para entender como os seres vivos responderão a um mundo em mudança."

A equipe, liderada por Higham, traça um modelo alternativo para pesquisadores em artigo publicado hoje na revista. Tendências em ecologia e evolução.

Este novo modelo incorpora as características funcionais de um organismo, bem como variáveis ​​ambientais, como temperatura, estrutura do habitat e a velocidade do vento ou da água com a qual um organismo interage. A equipe chama isso de "modelos ecomecânicos".

À medida que os oceanos sobem, fortes tempestades atingirão o interior. A intensidade dos furacões e a proporção de furacões que atingem níveis muito intensos provavelmente aumentarão com a mudança climática. Como resultado, Higham disse que os fluidos exercerão forças maiores em qualquer coisa em seu caminho. Essas forças podem fazer com que organismos com raízes, como árvores, se quebrem ou sejam arrancados.

"Se você medir as características funcionais de uma árvore e conhecermos a velocidade do vento, podemos prever o quanto de curvatura ocorrerá", disse Higham. "Em certas velocidades do vento, a árvore potencialmente cairá."

A forma como o vento dispersa as sementes, ou como os insetos e pássaros voam em face de ventos fortes, pode potencialmente influenciar sua aptidão. Ao considerar o destino dos seres vivos, a física que rege a maneira como eles se movem no espaço é outro fator importante explicado por essa nova estrutura. Nesse sentido, os modelos ecomecânicos não se limitam a compreender os impactos das mudanças climáticas.

"Eles podem ajudar os cientistas a entender os padrões evolutivos e como os animais interagem de maneira diferente com o ambiente à medida que crescem", disse Higham.

As condições ambientais podem afetar a forma como alguns animais se fixam nas superfícies. Por exemplo, as lagartixas podem usar seu famoso sistema adesivo para prender em superfícies lisas. No entanto, o mundo real nem sempre é tranquilo. Portanto, entender como as lagartixas se fixam exige o conhecimento das características funcionais do animal e da textura do ambiente, por exemplo.

A fim de facilitar o uso desse modelo por muitos tipos diferentes de cientistas, a equipe de pesquisa insiste na expansão de bancos de dados online disponíveis gratuitamente, nos quais características funcionais dos organismos tenham sido descritas de maneira uniforme e padronizada.

Este trabalho levou anos para ser feito, o produto de um grupo de trabalho financiado pela National Science Foundation. O grupo é composto por 24 cientistas da Arizona State University Claremont Colleges University of British Columbia University of Illinois, Clark University University of Calgary, State University of Northern Rio de Janeiro, Brasil Rutgers University University of Waterloo em Ontário, Canadá University of Washington George Washington University Trinity University UC Berkeley Cornell University Towson University e o Museu Americano de História Natural.

Muitos dos professores participantes se identificam como membros de grupos sub-representados na ciência. "Incluir professores em estágios iniciais de carreira e de uma diversidade de origens e experiências vividas foi de suma importância para nós enquanto criamos o grupo de trabalho", disse Lara Ferry, bióloga e professora presidente da Arizona State University. "Sabemos que os melhores resultados vêm das contribuições coletivas de muitas perspectivas diferentes."

Caso essas recomendações sejam amplamente adotadas, a equipe de pesquisa acredita que haverá impactos profundos em várias áreas da biologia.

"O uso de modelos ecomecânicos pode nos ajudar a entender as regras da vida", disse Higham.

Isenção de responsabilidade: AAAS e EurekAlert! não são responsáveis ​​pela precisão dos comunicados à imprensa postados no EurekAlert! por instituições contribuintes ou para o uso de qualquer informação por meio do sistema EurekAlert.


Figura 10.4

A duração da estação de crescimento nos 48 estados contíguos em comparação com uma média de longo prazo (1895–2015), onde a “estação de crescimento” é definida por um limiar de temperatura mínima diária de 41 ° F. Para cada ano, a linha representa o número de dias mais curto ou mais longo do que a média de longo prazo. A linha foi suavizada usando uma média móvel de 11 anos. A escolha de uma média de longo prazo diferente para comparação não mudaria a forma dos dados ao longo do tempo. (Fonte da figura: Kunkel 2016 2).

O prolongamento da estação de cultivo tem sido um pouco maior no norte e no oeste dos Estados Unidos, que experimentaram aumentos de 1–2 semanas em muitos locais. Em contraste, algumas áreas no meio-oeste, nas grandes planícies do sul e no sudeste tiveram diminuições de uma semana ou mais entre os períodos de 1986-2015 e 1901-1960. 2 Essas diferenças refletem o padrão mais geral de aquecimento e resfriamento em todo o país (Cap. 6: Mudanças de temperatura). Observações e modelos comprovaram que a estação de cultivo geralmente aumentou a produtividade das plantas na maior parte dos Estados Unidos. 25

Consistente com os aumentos na duração da estação de crescimento e com a temperatura mais fria do ano, as zonas de robustez das plantas mudaram para o norte em muitas áreas. 79 O aumento generalizado da temperatura também impactou a distribuição de outras zonas climáticas em partes dos Estados Unidos. Por exemplo, houve mudanças moderadas na extensão das zonas climáticas temperadas e continentais do leste dos Estados Unidos desde 1950, bem como mudanças na cobertura de algumas zonas climáticas extremas no oeste dos Estados Unidos. Em particular, a extensão espacial da zona de “tundra alpina” diminuiu em áreas de alta altitude, 81 enquanto a extensão da zona “árida quente” aumentou no sudoeste. 82

O período durante o qual as plantas são realmente produtivas, ou seja, sua verdadeira estação de crescimento, é uma função de vários fatores climáticos, incluindo temperatura do ar, número de dias sem geadas e precipitação, bem como fatores biofísicos, incluindo física do solo, luz do dia horas, e a biogeoquímica dos ecossistemas. 83 Mudanças induzidas pela temperatura na fenologia da planta, como floração ou aparecimento de folhas na primavera, podem resultar em uma incompatibilidade de tempo (assincronia fenológica) com a atividade do polinizador, afetando o crescimento sazonal da planta e a reprodução e a sobrevivência do polinizador. 84, 85, 86, 87 Além disso, embora a duração da estação de crescimento seja geralmente referida no contexto da produtividade agrícola, os fatores que governam quais tipos de plantas crescerão em um determinado local são comuns a todas as plantas, sejam elas agrícolas, naturais, ou paisagens gerenciadas. Mudanças tanto na duração quanto na sazonalidade da estação de cultivo, em conjunto com as condições ambientais locais, podem ter efeitos múltiplos na produtividade agrícola e na cobertura do solo.

No contexto da agricultura, uma estação de cultivo mais longa pode permitir a diversificação dos sistemas de cultivo ou permitir colheitas múltiplas dentro de uma estação de cultivo. Por exemplo, mudanças nas zonas de resistência ao frio nos Estados Unidos contíguos sugerem uma expansão generalizada de áreas termicamente adequadas para o cultivo de safras perenes intolerantes ao frio 88, bem como para a invasão biológica de plantas não nativas e pragas de plantas. 89 No entanto, as mudanças na água disponível, a conversão da agricultura seca para a irrigada e as mudanças na troca de calor sensível e latente associadas a essas mudanças precisam ser consideradas. Condições cada vez mais secas sob uma estação de crescimento mais longa podem alterar a exportação de matéria orgânica terrestre e catalisar a oxidação dos solos das zonas úmidas, liberando contaminantes armazenados (por exemplo, cobre e níquel) no fluxo após a chuva. 47 Da mesma forma, uma estação de crescimento mais longa, particularmente em anos em que a água é limitada, não se deve apenas ao aquecimento, mas é exacerbada pelo maior CO atmosférico2 concentrações que estendem o período ativo de crescimento das plantas. 31 Estações de cultivo mais longas também podem limitar os tipos de plantações que podem ser cultivadas, encorajar a invasão de espécies invasoras ou o crescimento de ervas daninhas, ou aumentar a demanda por irrigação, possivelmente além dos limites da disponibilidade de água. Eles também podem perturbar a função e a estrutura dos ecossistemas de uma região e podem, por exemplo, alterar a variedade e os tipos de espécies animais na área.

Uma estação de crescimento mais longa e temporariamente deslocada também afeta o papel dos ecossistemas terrestres no ciclo do carbono. Nem a sazonalidade da estação de crescimento (primavera e verão), nem os fluxos de carbono, água e energia devem ser interpretados separadamente ao analisar os impactos de extremos climáticos como a seca (Cap. 8: Secas, Inundações e Incêndios Florestais). 39, 90 Observações e estudos de modelo baseados em dados sugerem que as perdas na absorção líquida de carbono terrestre durante fontes quentes recordes, seguidas por verões extremamente quentes e secos, podem ser amplamente compensadas por ganhos de carbono no calor superior ao recorde e na chegada antecipada da primavera. 39 Dependendo da física do solo e da cobertura da terra, uma primavera fria, entretanto, pode esgotar os recursos hídricos do solo menos rapidamente, tornando os impactos subsequentes dos déficits de precipitação menos severos. 90 O esgotamento da umidade do solo por meio da atividade inicial das plantas em uma primavera quente pode potencialmente amplificar o aquecimento do verão, um efeito direto retardado típico de uma primavera extremamente quente. 42 As respostas do ecossistema às mudanças fenológicas de tempo e extensão da estação de crescimento e subsequentes feedbacks biofísicos são, portanto, fortemente dependentes do tempo dos extremos climáticos (Cap. 8: Secas, inundações e incêndios florestais cap. 9: Tempestades extremas). 90

As análises globais do Coupled Model Intercomparison Project Fase 5 (CMIP5) não exploraram explicitamente as mudanças futuras na duração da estação de cultivo. Muitas das mudanças projetadas no clima da América do Norte são geralmente consistentes entre os modelos CMIP5, mas há um desacordo substancial entre os modelos nas projeções de algumas métricas importantes para a produtividade em sistemas biofísicos, incluindo o sinal de mudanças regionais de precipitação e eventos de calor extremo no norte Estados Unidos. 91

10.3.2 Disponibilidade de água e seca

A seca é geralmente parametrizada na maioria dos modelos agrícolas como disponibilidade limitada de água e é uma resposta integrada à seca meteorológica e agrícola, conforme descrito no Capítulo 8: Secas, inundações e incêndios florestais. No entanto, processos fisiológicos e biofísicos que influenciam a cobertura do solo e a biogeoquímica interagem com a seca por meio do fechamento estomático induzido por elevado CO atmosférico2 níveis. 48, 49 Isso tem impactos diretos sobre a transpiração das plantas, fluxos de calor atmosférico latente e umidade do solo, influenciando assim o clima local e regional. A seca é freqüentemente compensada pelo gerenciamento por meio de retiradas de água subterrânea, com o aumento da pressão sobre esses recursos para manter a produtividade da planta. Isso resulta em efeitos climáticos indiretos, alterando a troca de água e energia da superfície da terra com a atmosfera. 92

10.3.3 Considerações Florestais

A mudança climática e a mudança na cobertura da terra em áreas florestadas interagem de várias maneiras, como por meio de mudanças nas taxas de mortalidade causadas por mudanças na frequência e magnitude de incêndios, infestações de insetos e doenças. Além dos benefícios econômicos diretos da silvicultura, os benefícios sociais não quantificados incluem serviços ecossistêmicos, como proteção de bacias hidrográficas e habitat de vida selvagem, recreação e valor para a saúde humana. As florestas dos Estados Unidos e produtos de madeira relacionados também absorvem e armazenam o equivalente a 16% de todo o CO2 emitido pela queima de combustível fóssil nos Estados Unidos a cada ano. 6 Espera-se que a mudança climática reduza a intensidade do sumidouro de carbono das florestas em geral.

O manejo eficaz de florestas oferece a oportunidade de reduzir as mudanças climáticas futuras - por exemplo, conforme apresentado em propostas para emissões reduzidas por desmatamento e degradação florestal (REDD + https://www.forestcarbonpartnership.org/what-redd) em países em desenvolvimento e ecossistemas tropicais (ver Capítulo 14: Mitigação) - capturando e armazenando carbono em ecossistemas florestais e produtos de madeira de longo prazo. 93 O florestamento nos Estados Unidos tem o potencial de capturar e armazenar 225 milhões de toneladas de carbono adicional por ano de 2010 a 2110. 94, 95 No entanto, a maturação projetada das florestas dos Estados Unidos 96 e a mudança na cobertura da terra, impulsionada em particular pela a expansão das áreas urbanas e suburbanas, juntamente com o aumento projetado da demanda por alimentos e bioenergia, ameaça a extensão das florestas e seu potencial de armazenamento de carbono. 97

Mudanças na duração da estação de crescimento, combinadas com a seca e os incêndios florestais que as acompanham, estão remodelando os ecossistemas montanhosos da Califórnia. A seca da Califórnia levou à menor camada de neve em 500 anos, os maiores incêndios florestais na história pós-assentamento, mais de 23% de mortalidade por estresse em florestas de altitude média de Sierra e erosão pós-incêndio associada. 69 Prevê-se que a recuperação lenta, possivelmente para diferentes tipos de ecossistemas, com numerosas mudanças nas áreas de distribuição das espécies resultará em mudanças de longo prazo na biofísica da superfície da terra, bem como na estrutura e função do ecossistema nesta região (http://www.fire .ca.gov / treetaskforce /). 69

Embora as mudanças nos estoques florestais, na composição e no uso final dos produtos florestais possam influenciar as emissões líquidas e o clima, as mudanças líquidas futuras nos estoques florestais permanecem incertas. 9, 27, 98, 99, 100 Esta incerteza é devido a uma combinação de incertezas no tamanho da população futura, distribuição da população e subsequente mudança no uso da terra, tendências de colheita, práticas de gestão de incêndios florestais (por exemplo, desbaste em grande escala de florestas), e o impacto do amadurecimento das florestas dos EUA.


Mudanças climáticas trazem o espectro de novas doenças infecciosas

Departamento de Microbiologia Molecular e Imunologia, Escola de Saúde Pública Johns Hopkins, Baltimore, Maryland, EUA.

Endereço para correspondência: Arturo Casadevall, Departamento de Microbiologia e Imunologia Molecular, Escola de Saúde Pública Johns Hopkins, 615 N. Wolfe Street, Sala E5132, Baltimore, Maryland 21205, EUA. Telefone: 410.955.3457 Email: [email protected]

Encontre artigos de Casadevall, A. em: JCI | PubMed | Google Scholar | />

A mudança climática trará grandes mudanças à epidemiologia das doenças infecciosas por meio de mudanças na distribuição geográfica dos micróbios e vetores. As defesas humanas contra doenças microbianas contam com imunidade avançada que inclui braços inatos e adaptativos e endotermia, que cria uma zona de restrição térmica para muitos micróbios. Dado que os micróbios podem se adaptar a temperaturas mais altas, existe a preocupação de que o aquecimento global selecione micróbios com maior tolerância ao calor, que podem derrotar nossas defesas endotermicas e trazer novas doenças infecciosas.

Quase três décadas atrás, os especialistas começaram a alertar que as mudanças climáticas poderiam estar associadas a mudanças na epidemiologia das doenças infecciosas (1, 2). Desde então, uma grande quantidade de literatura se acumulou sobre esse assunto, focada principalmente em como o clima afetará a localização de micróbios patogênicos e vetores de doenças infecciosas. Neste ponto de vista, concentro-me em outra ameaça: a forte possibilidade de que novas doenças infecciosas até então desconhecidas surjam de climas mais quentes à medida que os micróbios se adaptam a temperaturas globais mais altas que podem derrotar nossa barreira térmica endotérmica.

O campo das doenças infecciosas tem a distinção nada invejável de ser a única subdisciplina da medicina que rotineiramente tem que lidar com novas doenças e onde as terapias perdem sua potência e valor com a resistência aos medicamentos. Novas doenças infecciosas causadas por micróbios patogênicos não conhecidos anteriormente pela medicina surgem da aquisição de outra espécie (por exemplo, salto de espécie), como ocorreu com o HIV, e do aumento da suscetibilidade em humanos que se tornam imunossuprimidos, que muitas vezes são a fonte dos chamados oportunistas patógenos. Estes últimos são raros e geralmente são tema de relatos de caso, embora possam ocorrer epidemias, como exemplificado pelo surto de Exserohilum rostratum meningite após o uso de esteróides contaminados em 2012 (3). Embora novas doenças infecciosas sejam relativamente frequentes, com várias relatadas a cada ano, elas envolvem uma proporção minúscula da flora microbiana da biosfera, o que é uma prova de mecanismos de defesa notavelmente poderosos em humanos e mamíferos.

O organismo humano é protegido de doenças infecciosas por um sistema imunológico avançado que inclui braços inatos e adaptativos e defesas físicas. Embora as defesas físicas, como a pele, sejam bem conhecidas dos médicos, o papel da temperatura geralmente não é valorizado. Os mamíferos são notáveis ​​entre os animais em sua endotermia e homeotermia, que mantém uma temperatura corporal elevada ao longo da vida.As doenças infecciosas são adquiridas de outros hospedeiros (por exemplo, vírus da gripe) ou diretamente do ambiente, geralmente por inalação (por exemplo, criptococose e histoplasmose). Micróbios adquiridos de outros humanos já estão adaptados às temperaturas dos mamíferos e não são inibidos pela endotermia. No entanto, para muitos micróbios, especialmente aqueles no ambiente que estão adaptados a temperaturas ambientes mais frias, a endotermia de mamíferos cria uma zona de inibição térmica. Por exemplo, cerca de 95% das espécies de fungos são inibidas por temperaturas centrais humanas (4), o que provavelmente é responsável pela escassez de doenças fúngicas em mamíferos em relação à sua alta frequência em espécies ectotérmicas, como plantas e insetos.

A eficácia sinérgica dos pilares gêmeos da imunidade avançada e endotermia na proteção contra fungos é evidente a partir de duas situações (Figura 1). Eventos que danificam o pilar imunológico, como infecção por HIV e terapias imunossupressoras, estão associados a uma alta prevalência de doenças infecciosas que são muito raras em hospedeiros imunologicamente intactos. Quanto ao pilar da endotermia, não existem bons exemplos de doenças fúngicas associadas à hipotermia porque os humanos não são capazes de sobreviver a períodos prolongados de temperaturas corporais mais frias. No entanto, as evidências para a importância do pilar da endotermia vêm de animais hibernando, como morcegos, que são suscetíveis à síndrome do nariz branco da doença fúngica durante o inverno (5). Portanto, a interferência com qualquer um dos pilares torna os hospedeiros mamíferos suscetíveis a doenças infecciosas.

A notável resistência de humanos (e mamíferos) a doenças fúngicas repousa sobre os dois pilares da imunidade avançada e endotermia (isto é, o estado de ser de sangue quente). A supressão imunológica ou mudança climática com adaptação microbiana para sobreviver a temperaturas mais altas pode minar esses pilares e tornar o hospedeiro vulnerável a doenças fúngicas.

Em relação às mudanças climáticas, há uma preocupação específica com as novas doenças do reino fúngico (6). O pilar endotérmico é robusto em humanos, mas pode ser derrotado se os fungos se adaptarem a temperaturas mais altas. Embora a maioria das espécies de fungos não tolere as temperaturas dos mamíferos (4), algumas espécies podem ser treinadas para sobreviver a temperaturas mais altas por exposição gradual a temperaturas mais altas. Assim, propusemos que o aquecimento global levará muitas espécies de fungos a se adaptarem a temperaturas mais altas, e algumas com potencial patogênico para humanos romperão a barreira de defesa térmica fornecida pela endotermia (6). O surgimento quase simultâneo de Candida auris em três continentes (7), um evento proposto como resultado do aquecimento global (8), levantou o fantasma de que o aumento do calor por si só vai desencadear adaptações em certos micróbios para torná-los patogênicos para o homem. Fungos patogênicos para insetos podem ser adaptados experimentalmente para se replicar em temperaturas de mamíferos por meio de ciclos de aquecimento progressivo, demonstrando que os fungos são capazes de se adaptar rapidamente a temperaturas mais altas (9).

A preocupação é que há um grande número de espécies de fungos patogênicos para plantas e animais ectotérmicos, o que significa que possuem ferramentas de virulência para derrotar a imunidade nesses hospedeiros e, caso se adaptem a temperaturas mais altas, isso pode representar uma nova ameaça para os humanos. A mesma preocupação levantada com os fungos se aplica a outros micróbios. Os vírus são completamente dependentes de seus hospedeiros para replicação e sobrevivência. À medida que os hospedeiros se adaptam a temperaturas mais altas, seus vírus associados devem seguir o exemplo para sobreviver. Os vírus associados a animais ectotérmicos que atualmente não representam uma ameaça para os humanos podem saltar para os mamíferos se adquirirem a capacidade de replicação em temperaturas mais altas. Argumentos semelhantes se aplicam a bactérias e parasitas. Portanto, a ameaça conceitual originalmente identificada com fungos, e exemplificada por C. auris como o canário na mina de carvão, aplica-se a todo o mundo microbiano.

Se essas ameaças se materializarem, a medicina precisará enfrentar novas doenças infecciosas para as quais não tem experiência. Embora a experiência com a doença de Lyme, HIV, coronavírus SARS, vírus Zika e C. auris mostra que a medicina e a ciência podem, eventualmente, responder com sucesso a micróbios anteriormente desconhecidos com novos diagnósticos, medidas de controle e terapêutica, respostas eficazes levam tempo e inúmeras vidas são perdidas nesse meio tempo. No entanto, várias medidas podem ser tomadas hoje para aumentar a preparação para enfrentar novas doenças infecciosas.

Aumente a vigilância de novas doenças. O projeto de sistemas de vigilância aprimorados para doenças humanas e animais forneceria informações precoces sobre novos micróbios patogênicos. O alerta precoce fornece informações potencialmente acionáveis ​​que podem ser usadas para projetar medidas de contenção e testes de diagnóstico e para desenvolver novas terapias e vacinas.

Promova a pesquisa sobre interações micróbio-hospedeiro não-humano. Novos micróbios patogênicos podem usar estratégias de virulência que são fundamentalmente diferentes daquelas de doenças infecciosas conhecidas. Por exemplo, quando o HIV entrou em cena na década de 1980, a ciência médica não tinha experiência com um vírus cuja estratégia patogênica incapacitou o sistema imunológico e deixou o hospedeiro vulnerável a uma variedade de outras doenças infecciosas letais. Micróbios que atualmente são patogênicos em plantas e invertebrados podem apresentar estratégias de virulência fundamentalmente diferentes se se adaptarem ao hospedeiro humano. Hoje, a pesquisa médica precisa ser justificada com relação ao seu valor para a saúde humana, e muitas vezes há pouco entusiasmo em desviar os escassos fundos de pesquisa para doenças não humanas. No entanto, vale lembrar que o trabalho pioneiro com retrovírus não humanos nas décadas anteriores à epidemia de HIV criou a base de conhecimento que permitiu um rápido progresso no desenvolvimento de terapias anti-retrovirais uma vez que o HIV foi identificado como um retrovírus.

Promover o desenvolvimento contínuo de terapêuticas antimicrobianas. A maioria das terapêuticas antimicrobianas existentes tem como alvo microorganismos associados a humanos e animais domésticos. No entanto, eles representam uma proporção infinitesimalmente pequena da vida microbiana na biosfera, e não há garantia de que as terapias antimicrobianas atualmente disponíveis seriam eficazes contra novos micróbios patogênicos. Isso é ilustrado com C. auris, que é resistente a vários de nossos agentes antifúngicos mais eficazes. Talvez o maior seguro contra novos organismos seja desenvolver terapias direcionadas ao hospedeiro que aumentem de forma não específica a capacidade dos hospedeiros de resistir a doenças infecciosas.

Desenvolva matrizes de ameaças para identificar novas ameaças potenciais prováveis. Matrizes de ameaças já são utilizadas para identificar os micróbios patogênicos mais preocupantes para a guerra biológica e o bioterrorismo (10), que orientam as prioridades de pesquisa e os gastos com medidas de preparação, como vacinas. Atualmente, provavelmente não há informações suficientes disponíveis para construir tais matrizes de ameaças, mas qualquer exercício informaria sobre a pesquisa necessária para obter as informações necessárias. Com informações aprimoradas sobre os tipos de doenças microbianas que afetam plantas e animais e a tolerância à temperatura dos micróbios ambientais, deve ser possível desenvolver matrizes de ameaças que estratificam o risco de novas doenças infecciosas.

Considerando que a mudança climática quase certamente trará novas doenças infecciosas e mudará a epidemiologia de muitas doenças existentes, vale a pena observar com otimismo que a humanidade tem enfrentado novas doenças mortais nos últimos anos, como o coronavírus SARS e o Ebola. Os sucessos anteriores não devem ser motivo de complacência e refletem os avanços da ciência e da medicina clínica que fornecem à nossa espécie ferramentas para lidar com novas ameaças microbianas. Claramente, o sucesso anterior não é garantia de sucesso futuro, especialmente considerando que cada nova doença infecciosa traz consigo seu próprio conjunto de desafios. O melhor seguro contra ameaças futuras é o investimento contínuo em vigilância, epidemiologia, terapêutica antimicrobiana e pesquisa básica em mecanismos de patogênese microbiana.

Conflito de interesses: O autor declarou que não existe conflito de interesses.


Assista o vídeo: Como a mudança climática afeta a biodiversidade? Biologia. Khan Academy (Junho 2022).


Comentários:

  1. Mick

    Isso não ouviu

  2. Kannon

    Com licença, está limpo

  3. Jonah

    Eu não preciso



Escreve uma mensagem